Alhoewel dit vir sommige te vroeg is om te sê, dui 'n groeiende hoeveelheid bewyse daarop dat e-sigarette baie minder skadelik vir die gesondheid is as tabak.
N openbare gesondheid verslag van King's College London en Queen Mary University of London in Engeland sê dat die e-sigaret net het 5% van die risiko tabak vir gesondheid. Net omdat " vaper behels nie die sluk van rook wat gifstowwe en karsinogene bevat wat gekoppel is aan longkanker en ander rookverwante siektes nie.
Nou wil gesondheidsamptenare hê dat e-sigarette behoorlik gereguleer word, en die NHS (Nasionale Gesondheidsdiens) wil hê hulle moet gratis versprei word om rokers aan te moedig om op te hou. Daar word beraam dat as alle rokers in Brittanje e-sigarette opgeneem het, ongeveer 75.000 lewens per jaar gespaar kan word. Inderdaad, 'n groot deel van 2,6 miljoen van "vapers" in groot-Brittanje daarin geslaag om op te hou tabakverbruik deur hierdie nuwe produkte te kies.
"DAAR IS 'N SEKERE VYANDIGHEID TEENOOR E-SIGARETTE WAT ROKERS ONTRIEK OM TE BEGIN"
Maar dit beteken nie dat belastingbetalers se geld lukraak aangewend moet word nie. As ’n roker wil ophou, is die finansiële aansporing reeds daar, veral omdat e-sigarette goedkoper is. Hoekom die 
NHS, wat geld kort, sy beperkte hulpbronne op hierdie manier moet gebruik? Veral aangesien die meeste handelsmerke van elektroniese sigarette deur tabakmaatskappye vervaardig word. (Wat nie waar is nie ... Natuurlik ... Sien ons artikel oor die onderwerp).
Een ding is duidelik: daar is 'n perverse vyandigheid teenoor die e-sigaret wat verdien om gekonfronteer te word, aangesien dit rokers ontmoedig om hierdie stelsel aan te neem. Eerder as om te suggereer dat die NHS betaal vir rokers, moet gesondheidsbeamptes hierdie irrasionele neiging uitdaag om die gebruik daarvan in openbare plekke te verbied.
Bron : telegraph.co.uk
