PUBLIEKE GESONDHEID • Die damp, geleentheid om aan te gryp of dreigement om te versmoor? Terwyl Switserse vapers die nikotienvloeistowwe wil vrystel wat nodig is om op te hou rook, is 'n wetsontwerp daarop gemik om vaping met tabak gelyk te stel. Uitdagings van 'n gesondheidsrevolusie aan die gang.
Die gevaar van 'n skeuring hang oor die stryd teen rook. Aan die een kant die voorstanders van streng onthouding, aan die ander kant die tabakspesialiste, verdedigers van risikovermindering. Byna 60% van Europese rokers het onlangs probeer om op te hou. Die sentrale kwessie tussen die twee benaderings behels die beskikbare middele om hulle uit tabak te kry. Die opkoms van die vape kristalliseer hierdie opposisie. Rondom hierdie voorwerp, gesondheids- en maatskaplike kontroversies, reusagtige ekonomiese belange vir die State, die farmaseutiese en die tabakmaatskappye. In die middel, miljoene vapers, meestal nikotiengebruikers en 98% oud-rokers of -rokers wat daarop gemik is om hulself te speen.
Wettige tabak, onwettige vaping in Switserland
Switserland, deur die verbod op nikotienvloeistowwe, volg 'n streng beleid teen vaping. Die status van hierdie alternatief, en die assimilasie daarvan al dan nie met tabak, sal een van die uitdagings wees van die toekomstige wet op tabakprodukte (LPTab), waarvan die agenda reeds vertraag is. Die huidige verbod op nikotienvloeistowweongegrond is“, volgens die regsmening van Me Jacques Roulet, aangebied op 30 Mei deur Helvetic Vape, die Switserse vereniging van vapers. Die Federale Kantoor vir Openbare Gesondheid (OFSP) reageer om te wag vir die volgende LPTab. Dit wil sê teen 2019 – veertien jaar ná die verbod. 'n Verlengende beleid wanneer die FOPH vaping kon integreer in 'n verordening van die nuwe wet op voedsel en alledaagse produkte waarvolgens hy dit tot dusver hanteer het, waarvan die inwerkingtreding vir volgende Januarie geskeduleer is.
Die deskundige verslag wat in 2014 aangebied is deur professor Jacques Cornuz, vise-president van die Federale Kommissie vir die Voorkoming van Rook, beklemtoon egter die behoefte aan nikotien om op te hou rook deur vaping te gebruik. Die verbod op nikotienvloeistowwe het dit beperk tot Switserland waar daar in ruil daarvoor gerook word sedert 2008 by 25% van die bevolking. Ter vergelyking, die Verenigde Koninkryk het gesien hoe sy rookkoers sedertdien met 11 punte gedaal het. 2006, val onder 20%. Action on Smoking and Health, die VK se voorste anti-tabak-organisasie, het 1,1 miljoen vapers getel wat van tabak gespeen het. Feite wat studies ondersteun wat 'n speenkoers van ongeveer 40% met die gebruik van die damp toon, vergesel van 25% tot 50% van rokers wat hul verbruik aansienlik verminder. Geen produk het so 'n vars lug ingeblaas in die stryd teen rook nie. Terwyl met wilskrag alleen, misluk 96% van stoppogings.
«Mense rook vir die nikotien, maar sterf van die teer.” In 1974 het professor Michael Russell, een van die pioniers van navorsing oor tabakverslawing, die weg oopgemaak vir risikovermindering. In plaas daarvan om alle nikotienverbruik te veroordeel, oorweeg hierdie benadering plaasvervangende produkte, wat die idee van 'n kontinuum in die skaal van risiko's bekendstel. In 1998 het professor Neal Benowitz, kliniese farmakoloog aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, in 'n naslaanwerk vasgestel oor die toksisiteit van nikotien, die baie lae kardiovaskulêre impak daarvan, die afwesigheid van karsinogenese maar 'n risiko vir die ontwikkeling van die fetale brein. Tog het nikotien steeds 'n demoniese reputasie. Terwyl die toegelate akute orale dosis van 60 mg (0,8 mg/kg liggaam) vir 'n volwassene gebaseer is op 'n twyfelagtige 0,5de-eeuse self-eksperiment. Prof. Bernd Mayer van die Instituut vir Farmakologiese Wetenskappe aan die Universiteit van Graz, Oostenryk, het die ongelooflike tekortkoming van hierdie standaard blootgelê en maak staat op onlangse navorsing om dit tussen 1 g en 6,5 g (13 mg tot XNUMX mg/kg) te herwaardeer.
Sonder verbranding of tabak genereer die damp nóg koolstofmonoksied, wat die liggaam versmoor wat die plek van suurstof in die bloed neem, nóg teer, wat die longe van tabakgebruikers bedek. 'n Wetenskaplike kommissie, vir die Engelse parlement, beoordeel dit as "ten minste 20 keer veiliger, en waarskynlik aansienlik veiliger" as rook in terme van langtermynrisiko's4. Afwesigheid van sitotoksisiteit vasgestel deur professor Konstantinos Farsalinos, navorser by die Onassis-sentrum in Athene, verslawing soortgelyk aan nikotiengom, self baie min verslawend, volgens 'n studie deur Jean-François Etter, professor in openbare gesondheid aan die Universiteit van Genève en bestuurder van die webtuiste stop-tabac.ch. Sonder vrybasis nikotien of gifstowwe soos polonium 210, kadmium, arseen, ammoniak, ens. Honderde wetenskaplike werke demonstreer die baie lae gevaarlikheid van die produk.
In die stand van kennis kan ons nie hierdie bewyse ignoreer nie: vir sy gesondheid het 'n roker alles om te wen deur sigarette op te gee deur te damp.
Omdat die aanvalle nie die afwesigheid van die belangrikste tabakpatogene kon betwis nie, het die aanvalle op aldehiede in die vape gefokus. In Januarie het die media beweer dat "e-cigs is 5 tot 15 keer meer kankerverwekkend as tabakvolgens Portland-navorsers. Op 13 Mei, op die terrein van sy universiteit, distansieer professor David Peyton homself: “Ons het dit nooit gesê nie". Die gevare van tabak is nie beperk tot aldehiede nie. Die studie toon bowenal dat die verdampers by normale krag net klein vlakke vrystel. Dit is slegs in oorverhitting dat hierdie giftige stowwe aansienlik verskyn. Onrealistiese geval vir gebruik, volgens professor Farsalinos wat die protokol bevooroordeeld in die joernaal beoordeel Verslawing.
Anxiogeniese gegons is volop. Soos verlede November, die hoorsê wat deur die AFP aan 'n Japannese navorser toegeskryf is toe hy pas 'n studie gepubliseer het wat die teendeel toon. Hierdie nadelige klimaat smoor vertroue in die vape. Van 2012 tot 2014 het Europeërs wat dit as skadelik beskou het, weggegaan 27% tot 52% volgens die Eurobarometer. 'n Ramp in die oë van voorstanders van risikovermindering. Die invloed van die farmaseutiese en tabak-lobbye is waarskynlik nie vreemd vir hierdie gerugte nie, maar dit kom ook uit die pro-onthoudingsmilieu.
Gateway-effek of verouderde rook?
Voorstanders van onthouding neem die ou anti-kapote slagspreuk op: vaping bevorder rook deur trivialiseerende gebare. In Februarie het dr Joan-Carles Suris, van die Universiteitsinstituut vir Maatskaplike en Voorkomende Geneeskunde in Lausanne, alarm gemaak in Le Matin"die elektroniese sigaret is 'n poort tot rook vir jong menses». Tog sy studie3, vervaardig met Christina Akré, bied geen geval van jongmense wat deur die vape na tabak gebring is nie! Ewe skokkend, waarde-oordele soos hierdie roker wat beweer dat "as dit erg is kan jy net sowel die sigaret weer beginword as feitelike wetenskaplike waarhede onderskryf. Verduidelik dit hoekom die studie nie eweknie-geëvalueer is nie, 'n noodsaaklike wetenskaplike valideringsprosedure?
Daarteenoor het die studieParys sonder tabak“, uitgevoer deur professor Bertrand Dautzenberg op meer as 3300 Franse studente, sluit af met 'n effek van "mededinging met tabak, wat 'n daling in rook onder die jongste bevoordeel" met 10 punte af sedert 2011. Dieselfde tendens in die Verenigde State wek kontroversie. Van 2011 tot 2014, die Sentrum vir Siektebeheer rekords 'n daling van 15,8% tot 9,2% van rokers onder 15/19-jariges. Maar die organisasie is jammer vir die 13,2% vapers. Aan die kant van tabakspesialiste is professor Michael Siegel, van die Universiteit van Boston, verheug: die damp "lei jong mense van sigarette af", baie min vapers beweeg dan na moordenaars. "Eksperimentering met tabak kom byna altyd voor eksperimente met elektroniese sigarette"en die vape"met nikotien is die byna eksklusiewe prerogatief van rokers», Spesifiseer 'n opname deur die Fondation du souffle, wat 3000 2014 Franse tieners in XNUMX dek.
politieke rook
Die tabakbedryf poog om hierdie mededingende alternatief in 'n blote bykomstigheid te assimileer. Paradoksaal genoeg, die kampophou of sterf(hou op rook of sterf) neem hierdie refrein op, wat die twee maniere van nikotienverbruik kombineer. “Die tabakbedryf se vermoë om die bedreigings van alternatiewe tegnologie te snoer, is nie te danke aan 'n kabaal van bose genieë nie. Dit kom eerder van optrede wat onbewustelik nuttig is vir hierdie samelewings van mense wat hulself as doodsvyande beskou. Big Tobacco het min vriende. " Maar met sulke vyande het hy hulle nie nodig nie.n,” steek David Sweanor, ’n adjunk-regsprofessor aan die Universiteit van Ottawa, wat spesialiseer in openbare beleid in die stryd teen tabak.
Verskeie redes verklaar hierdie vreemde onnatuurlike alliansie. Korporistiese konserwatisme van mediese mandaryne in die lig van 'n wetenskaplike revolusie wat deur gebruikers geïnisieer is, volgens David Sweanor. Verergerde moralisme wat nie ondersteun dat die vaper plesier put uit sy rookstaking nie, vir Pre Lynn T. Kozlowski, sielkundige aan die Universiteit van Toronto. Die nadelige invloed van die farmaseutiese lobby, waarvan die meeste inkomste afkomstig is van die siektes wat deur rook veroorsaak word, vir baie ander. En miskien, die aankondigingseffek van tabak "eindspel(uitskakeling van rook) in 2040 deur die Wêreldgesondheidsorganisasie.
Gevul met beswerende formules, is een van die seldsame praktiese doelwitte die jag vir die vape. Eenvoudiger as die anti-tabakmaatreëls, word dit waardeer deur owerhede sonder verbeelding of moed, wat hulle voorlopig verseker van die handhawing van tabakverwante inkomste.
Sal Switserland voortgaan om bewustelik 'n manier te saboteer om tabak verouderd te maak? Die antwoord kan in die hande van sosiale akteurs, vapers en gesondheidswerkers wees, as hulle betyds mobiliseer.
Bron : Lecourrier.ch
