In 'n appèl wat vandeesweek by die hof ingedien is, het die Washington Regstigting takel FDA-regulasies oor vaping. Inderdaad, vir die WLF is die verpligting om produkte aan die FDA in kennis te stel voor bemarking 'n oortreding van die Eerste Wysiging. Volgens hulle kan dit die mark onnodig beperk.
'N REGULASIE WAT DIE EERSTE WYSIGING OORTRED
In die Verenigde State, die Eerste Wysiging beskerm vryheid van uitdrukking, vryheid van godsdiens en vryheid van die pers, sowel as die reg op vergadering en petisie.“. Na 'n Mei 2016-beslissing het die FDA begin om vaping-produkte te reguleer deur dit aan promosie- en bemarkingsbeperkings te onderwerp.
« daar is vrese dat FDA-regulasies die vaping-industrie onregverdig beperk deur waarheidsgetroue en nie-misleidende toespraak in stryd met die Eerste Wysiging te voorkom", sê diea Washington Regstigting , 'n nie-winsgewende openbare belang wet en beleid sentrum.
Die WLF vereis dat alle vervaardigers en verkopers van vaping-produkte vooraf goedkeuring van die FDA verkry ten einde potensiële verbruikers in te lig [vir
advertensies of promosies of deur middel van kommunikasie] van die onbetwiste voordele van hul produkte in vergelyking met tabak. Die WLF het daarop gewys dat die FDA self erken dat e-sigarette "waarskynlikom minder risiko in te hou as tradisionele sigarette.
Dit is duidelik dat die vraag nie is of sulke produkte verbied of gebruik moet word, of selfs aangekondig moet word nie, maar of die regering die reg het om kommunikasie tot hul onderdane te beperk.
« Die Grondwet laat nie die regering toe om 'n eerlike, nie-misleidende toespraak vooraf goed te keur voordat verkoopsverteenwoordigers dit kan lewer nie. sê die WLF. In 2016 het 'n distrikshof bevind dat die FDA-beperking " verbied nie verklarings oor gesondheidsvoordeel of risikovermindering nie, dit vereis bloot regverdiging. "
