Jy het waarskynlik artikels gesien wat verduidelik dat advertensies tieners aanmoedig om alkohol of dwelms te gebruik. Volgens 'n nuwe studie is jong mense meer geneig om elektroniese sigarette te probeer nadat hulle 'n advertensie gesien het.
Die studie is geïnisieer deur Matthew Farrelly en gepubliseer in Die Amerikaanse Tydskrif vir Voorkomende Geneeskunde“. Farrelly en sy kollegas het glo ontdek dat wanneer 'n tiener vier e-sigaretadvertensies sien, daar 'n 50% styging in die waarskynlikheid om dit in die toekoms te gebruik. Tieners is ook meer geneig om positiewe gevoelens oor e-sigarette te hê.
Vertel hierdie studie ons iets nuuts? Hierdie advertensies is immers ontwerp om die publiek se persepsie van 'n handelsmerk of produk (Advertensie) te beïnvloed en lei altyd tot 'n sterk begeerte na hierdie produkte. Was dit regtig nodig om 'n nuwe studie te doen om dit te verstaan?
As hulle 'n groep tieners bestudeer het wat na vier advertensies met hamburgers kyk, sou hulle nie meer geneig wees om daarna 'n hamburger te hê nie? Sou hulle nie meer geneig wees om positiewe dinge te sê oor die eet van hamburgers nie? Dit is beginsels van sielkunde.
Die probleem hier is bloot dat wetgewers aan hierdie inligting sal vasklou en dit sal gebruik om te probeer om die e-sigaret teë te werk. Maar hoekom e-sigaret-advertensies moet wees 
verbied as diegene vir alkohol gemagtig is? Is alkohol nie 'n ernstige bedreiging vir minderjariges nie? In die Verenigde State is daar egter meer as 5000 XNUMX mynwerkers sterftes elke jaar as gevolg van alkoholverwante voorvalle, en hoeveel tieners sterf nadat hulle elektroniese sigarette gebruik het? Nie een nie!
Ons moet kinders beskerm. Dit is die gunsteling argument van wetgewers en politieke kenners regoor die wêreld. Elektroniese sigarette behoort egter nie vyand nommer 1 te wees nie! Hierdie studie is nog 'n geval van vermorsing van navorsingsfondse wat vir iets voordeliger vir die samelewing aangewend kon word.
Bron : Churnmag.com
