Die verhoor verlede week ingedien deur die prokureur-generaal van Noord-Carolina in die Verenigde State teen die vervaardiger van e-sigarette JUUL is nie al wat dit lyk nie! Dit is in elk geval die advies wat 'n kenner van regeringsverhoudinge aan 'n Illinois-gebaseerde vryemark-denktenk gegee het.
JUUL IN DIE HOF, VREES EN ONKUNDE VIR 'N RISIKOVERMINDERINGSPRODUK!
« Dis dieselfde ou situasie", gesê george jamerson, Direkteur van Regeringsbetrekkinge by Die Heartland Institute. " Dis polities gerieflik. Hierdie regsgeding is ligsinnig en kom neer op politieke verleentheid. "
Na hierdie regsgeding wat verlede week deur die prokureur-generaal van Noord-Carolina gebring is, is George Jamerson in die misverstand, vir hom is dit duidelik: die ondersteuners van hierdie litigasie teen Juul praat dikwels in onkunde.
« Daar is ouers wat optrede eis omdat hulle glo dat e-sigarette soos gewone sigarette is, wat nie verder van die waarheid af kan wees nie.', het hy verklaar.
« Maar politici kan maklik punte aanteken en 'Big Tobacco' aanvat. Die voortdurende bewerings dat e-sigarette "'n toegangspoort tot die gebruik van brandbare sigarette" is, is duidelik vals en word nie deur enige data ondersteun nie. voeg hy by.
In die regsgeding wat op 15 Mei in Noord-Carolina in die hooggeregshof in Durham County ingedien is, beweer 'n bewering dat Juul het die konsentrasie van nikotienvlakke in sy produkte tot die minimum beperk, en sy patrone bemark wat die risiko's tot die minimum beperk. Die maatskappy word ook aangeval oor die feit dat jongmense spesifiek geteiken is in advertensies wat deur Juul Labs vervaardig is.
« Juul het jongmense as klante geteiken“Mnr. Stein het gesê in 'n verklaring wat vrygestel is kort nadat die klagte ingedien is. Die regsgeding is die eerste van sy soort wat deur 'n staat teen die bekende sigaretvervaardiger ingestel is
e.
Stein se bewerings dat JUUL sy produkte aan kinders bemark, is grootliks gebaseer op geure wat Juul bied, het Jamerson gesê.
« Hulle sê sommige geure is bemarking aan kinders, wat net nie waar is nie,” het hy gesê. “Geure is die hoofrede waarom e-sigarette so doeltreffend was om rook by volwassenes te verminder. »
Volgens George Jameson kan 'n Noord-Carolina-oorwinning in hierdie regsgeding lei tot 'n volstrekte verbod op geure in e-vloeistowwe.
« Dit gaan ammunisie verskaf vir 'n geurverbod, en 'n geurverbod sal in baie opsigte 'n de facto-verbod op verdampingsprodukte wees.', het hy verklaar. " Jy neem die aanloklikheid van hierdie ophou rook produkte weg, wat hulle natuurlik as 'n oorwinning beskou, maar in werklikheid sal die verhoogde gebruik van brandbare sigarette onbedoelde gevolge hê. »
