Le Professor Bertrand DAUTZENBERG, pneuloloog by die Pitié Salpêtrière-hospitaal en 'n gewone verdediger van die e-sigaret wou reageer op die media-hype rondom die verslag van die DGCCRF oor die kwessie van Jean-Marc Morandini » Die groot gesondheid direk".
E-sigarette: 9 uit 10 elektroniese sigarette sal nie aan die regulasies voldoen nie. Moet ons bekommerd wees?
Bertrand dautzenberg “Hierdie opname is skrikwekkend, maar jy moet sien waar hierdie een vandaan kom. Bercy, wat 20 jaar gelede die toesig van die Seita gehad het, Bercy, wat die toesig oor die tabakbedryf het, het ook dié van die DGCCRF. En aangesien daar oor 10 dae 'n stemming in die parlement is, het ek die intieme oortuiging, 'n ondersoekende joernalis moet die Bercy-kabinet die vraag gaan vra dat dit hulle is wat hierdie groot mediageraas georganiseer het. , en wat boonop op meriete niks insluit nie. Maar seker ons voel dat dit georganiseerd is, dit is 'n pro-tabak veldtog om te sê vir mense moenie uit tabak raak nie, bly by die sigaret, sekerlik maak hierdie een jou dood, maar dit bring vir ons 'n bietjie geld vir my tabak, vir my as 'n tabakwinkel en daarom moet jy voortgaan om dit te koop. Dit is 'n totale en absolute skandaal en die hele pers werp homself daarin sonder om verder te kyk en dit is nie normaal nie.
Dit is 'n ware ondersoek maar die georkestreerde uitstappie gisteraand is regtig georganiseer en jy sal moet gaan vra, ek sien geen ander verduideliking vir die feit dat dit so uitgekom het nie.
Dit alles word gedoen om enigiets aan te val wat die tabakbedryf aanval, enigiets wat ’n tabakmededinger is en daarom is die e-sigaret ’n slegte produk vir die tabakbedryf.
Op die agtergrond van die ondersoek was daar seker e-vloeistowwe wat nie kinderveiligheidspette ingesluit het nie, ek het nog nooit so gesien nie maar miskien bestaan dit. Vir laaiers wat wanfunksioneer en elektriese skokke veroorsaak, het ek nog nooit enige voorvalle op hulle gesien nie. Nadat die etikette dalk nie voldoen nie, maar die DGCCRF is nie in staat om vir ons te sê wat 'n voldoenende e-sigaret is nie, wat op die etiket moet wees.
In 2014 het hy in Marseille gesê dit is giftig deur inname en in Parys het hy gesê dit is giftig vir die vel, so ons het verskillende inligting. Wanneer ons die regulering van gevaarlike stowwe op 'n wetenskaplike manier interpreteer, moet e-vloeistowwe nie 'n skedel en kruisbene hê nie (geen Saint Andrew's-kruis nie) dis wat die Duitsers byvoorbeeld sê. Alhoewel hierdie regulasie 'n harmonisering van globale organisasies moet wees, doen elke land dit 'n bietjie op sy eie manier en die DGCCRF in hierdie sous blyk seker te wees van wat dit sê. Om iemand te verwyt dat hy nie 'n voldoenende etiket het nie, terwyl jy nie het wat 'n voldoenende etiket was nie, dit is die wêreld onderstebo.
Vir nikotienbetroubaarheid maak die nuwe AFNOR-standaarde voorsiening vir 'n marge van 5% wanneer tabak vir 15% verskaf word, dus is die onsekerheid oor tabak baie groter as dié op elektroniese sigarette. Daar is groot vordering gemaak tussen 2013 en 2015, e-vloeistowwe het baie verbeter.
Die DGCCRF moet inderdaad sy werk doen, maar die vrystelling van hierdie verslag is regtig 'n kommunikasie-operasie en oorgedra deur die media om sigarette en sigarette te ondersteun, dood 200 mense per dag, dit is 'n finansiële afgrond, dit is 'n absolute skandaal waarmee ons ministers pret het hierdie dinge. »
Data wat skriftelik deur Vapoteurs.net ingesamel en weer versend is
