TRIBUNE: Vapotage, ons polisse op die tyd van keuse!

Vaping: ons polisse op die tyd van keuse
deur Vincent Durieux, President van Frankryk Vapotage

Europa is besig met die hersiening van twee riglyne wat die toekoms van vaping sal beïnvloed. Op watter manier? Alles hang in werklikheid af van die interpretasie wat ons politieke leiers sal maak van die voorsorgbeginsel, een van die pilare van ons openbare beleid, verskans in die Franse Grondwet soos in die Europese verdrae.
Hierdie beginsel lei ons openbare besluitnemers. Dit bestaan, in die geval van bewese risiko's, om ernstige en onomkeerbare skade sover moontlik te vermy en, in die geval van hipotetiese risiko's, om navorsingsprogramme aan te moedig om twyfel uit die weg te ruim. Dit is dus 'n kwessie van 'n "verligte" beginsel van openbare optrede, en nie van "nie-aksie nie".

Wat van ons onderwerp? Die risiko van rook is bewys en groot, die verbranding van tabak is kankerverwekkend, wat elke jaar verantwoordelik is vir etlike tienduisende voortydige sterftes. Die risiko van vaping is hipoteties en, volgens die duisende wetenskaplike studies wat reeds uitgevoer is (reeds meer as tien jaar van terugskouing), onbetwisbaar minder belangrik as dié wat met sigarette verband hou. Vaping is aansienlik minder skadelik omdat die elektroniese sigaret nie tabak bevat nie (bowendien is die tabak wat verhit moet word nie vaping nie).

Logies wys sommige politici dus duidelik na tabak as die absolute vyand en vaping as een van die oplossings. Dit is die rasionaal agter die VK se risikoverminderingstrategie. Dit is ook wat daartoe lei dat die Nasionale Akademie vir Geneeskunde in Frankryk aanbeveel dat rokers "sonder om te huiwer" na vaping oorskakel, wat die integrasie van vaping in openbare veldtogte soos die Maand sonder Tabak en in kommunikasie van Santé Publique France en die Nasionale Kanker Instituut.

Hierdie voorsorgbeginsel word egter vandag dikwels misbruik. Dus, in die naam van die soeke na absolute sekuriteit, draai ander besluitnemers hul rug op pragmatiese oplossings, wantrou in innovasie, bevoordeel onbeweeglikheid of erger, eindig met teenproduktiewe maatreëls. Vaping is die perfekte voorbeeld hiervan: eerder as om die sektor te ondersteun om dit in staat te stel om verantwoordelik te ontwikkel - in belang van verbruikers, huidige en toekomstige, sowel as besighede en bowenal die samelewing - is daar 'n versoeking om die produk te "doodmaak". gevaar om die stryd teen rook ernstig te belemmer.

Vir hulle, onder die voorwendsel dat daar moontlike en langtermynrisiko's sou wees, moet vaping op dieselfde manier as tabak beveg word. In die naam van hierdie misleide interpretasie van die voorsorgbeginsel, bly die elektroniese sigaret die slagoffer van aanvalle, beledigings, angswekkende boodskappe en selfs onwaarhede. Dus, in sy verslag van 20 Mei met betrekking tot die toepassing van die sogenaamde TPD-richtlijn, wys die Europese Kommissie, in stryd met die bekende data, op "die gevolge van elektroniese sigarette op die gesondheid" en "die belangrike rol wat" hulle speel in die begin van rook', om uiteindelik 'die toepassing van die voorsorgbeginsel en die handhawing van die versigtige benadering wat tot dusver aangeneem is' voor te staan.

Op die ou end is ons in die middel van die drif. Ons moedig die praktyk aan aan die een kant, ons stigmatiseer dit aan die ander kant!

Ons laat vaping ontwikkel, maar ons ondersteun nie die sektor en die miljoene verbruikers om toegang tot beter inligting te verkry nie.

'n "Tabakvrye generasie" word aangekondig, maar dit word terselfdertyd beoog om die toeganklikheid van vapingprodukte te beperk, of selfs om die aantal geure beskikbaar te beperk, maar tog 'n noodsaaklike faktor in die proses om te verminder en op te hou rook.

Ons bepleit 'n onder toesig en veilige verbruikspraktyk, maar ons laat nie die sektor toe om toepaslike regulasies vir alle e-vloeistowwe te hê nie, en verkies om die sektor vir 10 jaar te verlaat ... om self te reguleer!

Paradokse of selfs nonsens wat skadelik is vir die openbare gesondheid en wat te dikwels verwarring skep in die gedagtes van rokers wat na oplossings soek.

Dit is dringend om weer met die grondbeginsels van die voorsorgbeginsel te verbind. Vir ons beteken dit om in drie rigtings op te tree met betrekking tot ons produkte:

Doen alles om ophou rook te versnel en te versterk.

Miljoene Europeërs gaan voort om te rook ten spyte van die bewese risiko's en al die sterk maatreëls wat die afgelope jare getref is: prysstygings, rookverbod in geslote ruimtes wat oop is vir die publiek, bekendstelling van neutrale verpakking, bewusmakingsveldtogte, ens. In Frankryk in die besonder, rook voorkoms skaars verander ten spyte van hierdie maatreëls.

Die elektroniese sigaret is 'n bondgenoot van gewig: dit is die instrument wat die meeste gebruik word[1] en die doeltreffendste[2] om op te hou rook. ’n Oplossing uitgedink deur ’n voormalige roker, bewys deur miljoene mense wat tot nou toe nie daarin geslaag het om op te hou rook nie danksy ander beskikbare hulpmiddels, veral medikasie.

As die prioriteit inderdaad is om die voorkoms van rook so veel as moontlik te verminder, moet die oorgang van rook na damping aangemoedig en versterk word, en nie verswak word deur dubbelsinnige posisies wat vrywillig tabak en damping verwar nie, of besluite wat hulle sal belemmer. , aromas, verkoopspunte, ens.). Die gevaar is daar: die jongste barometer wat deur die Harris Interactive-instituut vir France Vapotage uitgevoer is, onthul dat 'n meerderheid vapers waarskynlik kan terugval in rook in die geval van 'n prysverhoging (64%), 'n beperking op die toeganklikheid van produkte ( 61%), beperking van gebruik in openbare ruimtes (59%) of verbod op geurmiddels anders as "tabakgeur" (58%).

Verseker die kwaliteit en veiligheid van alle vaping produkte.

In Frankryk en meer algemeen binne die Europese Unie waarborg 'n sekere aantal verpligtinge en kontroles die kwaliteit van die produkte, die veiligheid van volwasse verbruikers en die beskerming van minderjariges.

France Vapotage vra vir die skepping van 'n versterkte regulatoriese raamwerk en bowenal spesifiek vir vaping, om 'n duidelike onderskeid met tabak te maak, om vapers ten volle te verseker, om enige risiko en enige vermoede te vermy. Die verbod op verkope aan minderjariges moet steeds gerespekteer word. Dit is 'n ontasbare beginsel.

Boonop is vloeistowwe wat nikotien bevat vandag tereg onderworpe aan streng toesig, wat nie die geval is vir produkte sonder nikotien nie. Harmonisering is nodig, want die raamwerk moet alle produkte en hul samestelling raak. Baie professionele mense het weliswaar die voortou geneem. Maar hierdie selfregulering is nie gelykstaande aan regulering nie en is bowenal nie houdbaar op lang termyn nie. Vir eers, as die voorsorgbeginsel openbare optrede moet rig, is dit hier: hoe om te verduidelik dat ons 'n sektor laat ontwikkel sonder om dit 'n behoorlike en bevredigende regulatoriese raamwerk te gee?

Ook hier toon ons jongste barometer openbare steun vir die maatreëls wat ons voorstel: 64% van die Franse (en 78% van die vapers!) is ten gunste van verskillende regulasies vir tabakverwante produkte en vaping-verwante produkte.

Baseer besluitneming op soliede en onbetwisbare onafhanklike studies.

Baie onafhanklike studies bestaan, wat onder meer toon dat die damp wat deur die elektroniese sigaret vervaardig word, minstens 95% minder giftige stowwe as sigaretrook bevat.

In ooreenstemming met die voorsorgbeginsel moet bykomende studies uitgevoer word om die uitwerking van vaping op die gesondheid van verbruikers en diegene rondom hulle, veral op lang termyn, te verduidelik. Maar tot op hede het geen ernstige en onbetwiste studie 'n risiko getoon wat verband hou met die praktyk van vaping nie: in die huidige stand van wetenskaplike kennis regverdig niks die alarmistiese diskoers nie.

Die tyd het aangebreek, vir Frankryk sowel as vir die Europese Unie, om te kies. As die openbare owerhede oorlog teen vaping verklaar, is die resultate bekend, dit is byvoorbeeld in Italië in 2017 waargeneem: toename in rookvoorkoms, ekonomiese ineenstorting van die industrie en werkverliese, ontwikkeling van 'n swart mark vir vapingprodukte, en uiteindelik baie laer belastinginkomste as wat beraam is.

Die ander manier is om gesamentlik die historiese geleentheid aan te gryp wat deur verdamping teen rook verteenwoordig word, deur 'n nog jong bedryf te ondersteun in sy verantwoordelike ontwikkeling om verbruikers te beskerm.