In 'n onlangse standpuntdokument het twee voormalige senior amptenare van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) kritiek uitgespreek oor die leiding wat die organisasie aangeneem het rakende elektroniese sigarette en vapingprodukte.
Hierdie kritiek beklemtoon 'n voortdurende debat oor die plek van hierdie toestelle in strategieë om die skade verbonde aan rook te verminder.
Die voormalige amptenare, wie se name nie direk bekend gemaak is nie..., het beklemtoon dat die WGO se huidige benadering moontlik die voordele kan ignoreer wat e-sigarette bied as gereedskap om op te hou rook vir rokers, volwassenes wat wil ophou rook. Hulle voer aan dat hoewel versigtigheid nodig is, streng regulering en stigmatisering van vapingprodukte die gebruik daarvan as 'n minder skadelike alternatief vir tradisionele tabak kan afskrik.
Hierdie kritiek kom in 'n konteks waar die wetenskaplike gemeenskap verdeeld bly oor die kwessie van vaping.
Aan die een kant ondersteun studies dat e-sigarette blootstelling aan skadelike stowwe wat in tabakrook voorkom aansienlik kan verminder, wat 'n skadeverminderingsopsie bied vir rokers wat nie met tradisionele metodes kan ophou nie.
Aan die ander kant bly kommer oor die langtermyn-effekte van die inaseming van die aërosols wat deur hierdie toestelle vervaardig word, sowel as die risiko's van hernormalisering van rook, veral onder jongmense.
In hierdie debat het die WGO 'n versigtige houding gehandhaaf, gewaarsku teen potensiële risiko's verbonde aan die gebruik van e-sigarette en 'n beroep op streng regulering.
Kritiek van voormalige amptenare laat egter belangrike vrae ontstaan oor die balans tussen die voorkoming van rookinisiasie onder jongmense en die bevordering van effektiewe skadeverminderingstrategieë vir huidige rokers.
Wat as die waarheid elders was?
