ሄልቬቲክ ቫፕ, የስዊዘርላንድ የግል ቫፖራይዘር ተጠቃሚዎች ማህበር ዛሬ ይፋዊ መግለጫ አውጥቷል በሳይንስ ሽፋን የሚደረገውን vaping ላይ የፖለቲካ ተጽዕኖ ዘመቻ ለማውገዝ. እዚህ ሙሉ ለሙሉ እናቀርባለን.
ተፈትቶ
ሄልቬቲክ ቫፕ በሳይንስ ሽፋን የተካሄደውን vaping ላይ የፖለቲካ ተጽእኖ ዘመቻን አውግዟል።
በጥር 11 ቀን 2016 አ የስዊስ ጥናት በስዊስ ሜዲካል ሳምንታዊ መጽሔት ላይ ታትሟል። ይህ ጥናት የተመሰረተው ከ2010-2013 ባለው የአሮጌ እሽግ መረጃ ላይ ነው፣ እንደ አካል በተሰበሰበ የ C-SURF ዳሰሳ በተቀጠሩበት ወቅት እና ከ15 ወራት በኋላ ከስዊዘርላንድ ወጣት ወንዶች ጋር።
የስዊዘርላንድ የቫፐርስ ማህበር ሄልቬቲክ ቫፔ የጥናቱ ፀሃፊዎች አላማቸው በቫፒንግ ላይ ሳይንሳዊ እውቀትን ማሳደግ ሳይሆን በፌዴራል ሶሻል ሴኩሪቲ ኮሚሽን እና በህዝብ ጤና (CSSS) ላይ ፖለቲካዊ ተፅእኖ መፍጠር ነው። ይህ ኮሚሽን ከትንባሆ ምርቶች ጋር ለመዋሃድ የሚፈልገውን የትምባሆ ምርቶች (LPTab) ረቂቅ ህግን በቅርቡ ይመለከታል። በአሮጌ መረጃ ላይ የተመሰረተ ይህ ወጥነት የሌለው ጥናት የታተመበት ጊዜ የጸሐፊዎቹን ፖለቲካዊ ዓላማ በግልፅ ያሳያል።
ደራሲዎቹ እንዲህ ዓይነቱን ጥናት በማተም ቫፒንግ ውጤታማ እንዳልሆነ ተጨባጭ ማረጋገጫ ሳይሰጡ በመደምደም ከኒኮቲን ፍጆታ ጋር ተያይዘው የሚመጡ አደጋዎችን እና ጉዳቶችን ለመቀነስ እንደ መሳሪያነት ያለውን የቫፒንግ አሁንም ዓይናፋር እውቅና ለማዳከም ይፈልጋሉ። ለማጨስ መፍትሄ ከመሆን ይልቅ እንደ ማጨስ ችግር አድርጎ በማቅረብ ላይ ያለው vaping. በተመሳሳይ ጊዜ ደራሲዎቹ ለአጫሾች ህዝብ የላኩት መልእክት “ለመትፋት አትሞክሩ ፣ ምንም አይጠቅምም ፣ ማጨስ ቀጥል” ወደሚል ይወርዳል። በዓለም ዙሪያ በሚሊዮን የሚቆጠሩ ሰዎች በቫፒንግ ምክንያት ማጨስን ባቆሙበት ወቅት ይህ ኃላፊነት የጎደለው አመለካከት ነው።
በዚህ ዘግይቶ ጥናት ውስጥ የC-SURF ውሂብ አቀራረብ እና ትርጓሜ በግልፅ ያተኮረ ነው፡-
የአጠቃላይ ድምዳሜው የመረጃውን ልዩነት ችላ ይላል።
ደራሲዎቹ በቀላሉ ማጨስን ከማቆም ወይም ከመቀነስ አንጻር ቫፒንግ ምንም ጠቃሚ ውጤት እንደሌለው ይደመድማሉ። የውሂብ ዕድሜ ጎልቶ አይደለም, ይህም አሁን ጊዜ ያለፈባቸው ምርቶች ጊዜ ምላሽ ሰጪዎች መጠቀምን አስቀድሞ መገመት. ምላሽ ሰጪዎች ለማጨስ መነሳሳት እና ለሲጋራ መጨመር አመቺ በሆነ ጊዜ ውስጥ ያሳለፉት ብቸኛ ወጣት የስዊስ ወንዶች ነበሩ። ይህ ናሙና የህዝቡን ተወካይ አይደለም እና በእርግጠኝነት ዛሬ ሁለንተናዊ መደምደሚያ እንድንሰጥ አይፈቅድልንም. በተጨማሪም የደራሲዎቹ መደምደሚያ በጥብቅ በተደረጉ ጥናቶች ይቃረናል (ተመልከት የ Cochrane ግምገማ በ C-SURF መረጃ መሰብሰብ ጊዜ በተደረጉ ጥናቶች ላይ የተመሰረተ).ይህ ጥናት ቁመታዊ አይደለም
ጥናቱ አቋራጭ ብቻ ሲሆን ቁመታዊ ነው ይላል። በእርግጥ፣ የC-SURF የዳሰሳ ጥናት ሁለተኛው መጠይቅ ብቻ በሶስት ጥያቄዎች ውስጥ vapingን በአጭሩ የዳሰሰ ነው። በዳሰሳ ጥናቱ የመጀመሪያ ክፍል ላይ በዚህ አሰራር ላይ ምንም ጥያቄ አልነበረም። ደራሲዎቹ ከሚሉት በተቃራኒ፣ ጥናታቸው በC-SURF የዳሰሳ ጥናት ወቅት ያልተለካውን በጊዜ ሂደት የባህሪ ለውጥ መተንተን አይችልም።የ vaper ጽንሰ-ሀሳብ ወጥነት የለውም
ጥናቱ ሁለተኛው ቅጽ ከመላኩ በፊት ባሉት 12 ወራት ውስጥ ቢያንስ አንድ ጊዜ የቫይፒንግ ምርት የተጠቀመ ማንኛውንም ሰው እንደ ቫፐር ይገልጻል። ይህ ፍቺ ስለዚህ ሁለቱንም ዕለታዊ ቫፐር እና አንድ ጊዜ የጓደኛን መሳሪያ ለመንካት የሞከሩ ሰዎችን ያካትታል። ነገር ግን የቫፒንግ ድግግሞሽን የሚመለከት መረጃ በC-SURF ዳሰሳ ላይ ተሰብስቧል ነገርግን የዚህ ጥናት አዘጋጆች እነዚህን አግባብነት ያላቸውን አካላት ያለምክንያት ለማግለል ወስነዋል።የኒኮቲን ፈሳሾች መከልከል ተደብቋል
የC-SURF ዳሰሳ ስለ ኒኮቲን ስለመተንፈስ አልጠየቀም። ኒኮቲንን የያዙ የቫፒንግ ምርቶችን መሸጥ በሚከለክል ሀገር ውስጥ ይህ ጥያቄ የቫፒንግን ውጤታማነት ለመተንተን በጣም አስፈላጊ ነው። ኒኮቲንን የያዙ ምርቶችን መጠቀም ወይም አለመስጠት ማጨስን ለማቆም ወይም አጠቃቀሙን የመቀነስ እድሎችን በእጅጉ እንደሚቀይር ግልጽ ነው። ነገር ግን ይህ መረጃው የተሰበሰበበትን የክልከላ አውድ ያልጠቀሱትን የጥናቱ ደራሲዎች የሚያስጨንቃቸው አይመስልም።ግራ የሚያጋቡ ነገሮች አልተዋሃዱም
እንደ ኤፒዲሚዮሎጂካል ትንበያዎች ለምሳሌ በዘመዶች መካከል ያሉ አጫሾች ቁጥር, የትንባሆ የአእምሮ ሁኔታ, ማህበራዊ ጫናዎች, የጤና ሁኔታ, ማህበራዊ-ሙያዊ ሁኔታ ወይም ሌሎች የስነ-አእምሮአዊ ንጥረ ነገሮችን በአንድ ጊዜ ጥቅም ላይ ማዋል, ግምት ውስጥ አልገቡም. ሆኖም የጥናቱ ደራሲዎች እነዚህ ሁሉ መረጃዎች በC-SURF ጥናት ውስጥ ይገኛሉ።እነዚህ ሁሉ አድልኦዎች እና መደበቂያዎች የዚህ ጥናት አዘጋጆች ፖለቲካዊ መደምደሚያ አግባብነት የሌላቸው ያደርጉታል።
ምንጭ : ሄልቬቲክ ቫፕ
