Le ዶክተር ፋርሳሊኖስ ትናንት በሕክምና ጆርናል በኤሌክትሮኒክ ሲጋራዎች ላይ የእንግሊዝ የህዝብ ጤና ዘገባ ላይ ትችት ላይ አንድ ልጥፍ አሳትሟል ። ላንሴት"
የሕክምና መጽሔት ላንሴት ዛሬ የህዝብ ጤና እንግሊዝ ስለ ኢ-ሲጋራዎች ያቀረበውን ዘገባ በመተቸት አንድ ኤዲቶሪያል አሳተመ (የህዝብ ጤና እንግሊዝ ). አርታኢው በርዕሱ ላይ ሀሳብ አቅርቧል፡- “ኢ-ሲጋራዎች፡ በእንግሊዝ ውስጥ ግራ መጋባት ላይ የተመሰረተ የህዝብ ጤና ማስረጃ”። አንድ ሰው በሕዝብ ጤና ኢንግላንድ ዘገባ ላይ በሳይንስ የተረጋገጡ ክርክሮችን እንደሚያነብ፣ የጸሐፊዎቹን መደምደሚያ በመቃወም እና የተለየ አመለካከት እንደሚያቀርብ ይጠበቃል። በምትኩ፣ አርታኢው የግል ጥቃትን ያቀርባል ሪካርዶ ፖሎሳ (በኤዲቶሪያል ውስጥ የተሰየመ) እና ካርል Fagerstrom (በአርታኢው ውስጥ ያልተጠቀሰው)። ብታምኑም ባታምኑም እነዚህ ሳይንቲስቶች የPHE ዘገባን በማዘጋጀት ላይ አልተሳተፉም። ከዚህ በተቃራኒ፣ በPHE ዘገባ ውስጥ ከተጠቀሱት የ2 ጥናት 12 ደራሲዎች (ከሪፖርቱ 2014 ማጣቀሻዎች 1) ውጤታማ 185 ናቸው። ግራ የሚያጋባ ይመስላል?
በግልፅ እንነጋገር። ላንሴት አፍሮ ነበር" የህዝብ ጤና እንግሊዝ » በማለት ያስታውቃል ኢ-ሲጋራዎች ከትንባሆ በ95% ያነሱ ናቸው። እና በተለይም በሁሉም ሚዲያዎች የታተመ ነው. ላንሴት በEPS ዘገባ ውስጥ በቀረቡት የይገባኛል ጥያቄዎች ህዝቡ እንዲታለል የተጨነቀ ይመስላል። ስለዚህ የሚነግረን የPHE ዘገባን ይጠቅሳሉ፡- “ ቫፒንግ 100% ደህንነቱ የተጠበቀ ሊሆን ባይችልም ፣ አብዛኛዎቹ ከማጨስ ጋር የተዛመዱ በሽታዎችን የሚያስከትሉ ኬሚካሎች ከሱ ውስጥ የሉም ፣ እና በእውነቱ ያሉት ኬሚካሎች ውስን አደጋን ብቻ ሊፈጥሩ ይችላሉ። »
ቀደም ሲል ኢ-ሲጋራዎች ከማጨስ 95% የበለጠ ደህና እንደሆኑ ይገመታል (10, 146). ከዚያም ኤዲቶሪያሉ የመጀመሪያውን ዓረፍተ ነገር ችላ በማለት በማጣቀሻ ቁጥር 10 ላይ ያተኩራል፣ በዴቪድ ኑት እና በ11 ደራሲዎች የተጻፈው ወረቀት የበርካታ ኒኮቲን የያዙ ምርቶች (ትምባሆ እና ትምባሆ ያልሆኑ) ጉዳቶችን የገመተ ባለብዙ መስፈርት ውሳኔ ትንተና ሞዴል . በዚህ ጥናት ውስጥ, ደራሲዎች አግኝተዋል ነጥብ 99,6 Snus ያለው ሳለ ክላሲክ ሲጋራዎች ጋር ነጥብ 6, ሌስ ኢ-ሲጋራዎች 4 እና ምትክ ሕክምና ኒኮቲን ከ 2 በታች. ስለዚህ ላንሴት የዚህን ጥናት አዘጋጆች በ" ላይ ያደረጉትን ውሳኔ አልደገፉም በማለት ይከሷቸዋል. ጠንካራ ማስረጃ". ከሁሉም በላይ ግን የጥናቱን ትክክለኛነት ይጠይቃል ምክንያቱም ከ 2 ደራሲዎች መካከል 12 ቱ ለኢ-ሲጋራ ኩባንያዎች የገንዘብ ድጋፍ ሰጥተዋል.
የላንሴት አርታኢ እንዲህ በማለት ያበቃል። የደራሲዎቹ ሥራ በዘዴ ደካማ ነው ፣ እና በዙሪያው ባሉ የፍላጎት ግጭቶች በገንዘብ ድጋፍ የታወጀው የበለጠ አደገኛ ነው ፣ ይህም በ PHE ሪፖርት መደምደሚያ ላይ ብቻ ሳይሆን በሂደቱ ጥራት ላይም ከባድ ጥያቄዎችን ያስነሳል። ፈተና. "
እንዴት " ላንሴት ይህ ከ2ቱ ደራሲያን መካከል 12ቱ የገንዘብ ጥቅሞቻቸውን ይደግፋሉ ብለው ያመኑበትን አድሏዊ ሰነድ ሲፈጥሩ ያመላክታል። ይህ በሁለቱ (ስማቸው) የተጠቀሱትን ሁለት ደራሲያን መሳደብ ብቻ ሳይሆን 
ለሌሎችም ጭምር። የሚገርመው ነገር, በጽሁፎቹ ውስጥ ያሉት ሁሉም ደራሲዎች በሲጋራ ውስጥ በጣም ንቁ ከሆኑ ተመራማሪዎች መካከል ነበሩ (ላንሴት ችላ የሚሉ ይመስላል).
እና እርግጥ ነው፣ ድምዳሜያቸውን በማስረጃ ላይ መሰረት ያደረጉ ናቸው። ጠንካራ ማስረጃ አለመኖሩ " ላንሴት ጥሪዎች የሚመጣው ስህተት በሚፈጠርበት ጊዜ የመውደቅ አደጋን የሚቀንስ "ፓራሹት" በጠንካራ ማስረጃ ላይ ባለመኖሩ ነው። እንደ እውነቱ ከሆነ፣ የጋራ ስሜታችንን እንድንጠቀም እና የ EPSን መደምደሚያ እንድንደግፍ የሚያስችሉን በኤሌክትሮኒክ ሲጋራዎች ላይ ብዙ ተጨማሪ ማስረጃዎች አሉ።
በመጨረሻም ኢ-ሲጋራ ከትንባሆ በ15 እጥፍ ካርሲኖጂካዊ ነው (በጥናት ላይ የተመሰረተ ወይም ኢ-ፈሳሽ በእሳት ይቃጠላል) እንደሚባለው አስቂኝ ንድፈ ሀሳባቸውን ስለሚመታ ስለ አዲሱ ሚዲያ የሚነግረን የ‹ላንሴት› አዘጋጅ የለም። atomizer)፣ ወይም በኢ-ሲጋራው ምክንያት በወጣቶች (በኮሪያ ታዳጊ ወጣቶች) አዲስ የኒኮቲን ሱስ ወረርሽኝ እየተመለከትን ነው። የሚገርመው፣ ሳይንሳዊ መጽሔቶች በእነዚህ የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ዝም አሉ።
የትኛውም ሳይንሳዊ እና የጋራ አስተሳሰብ አለመኖሩ በፍላጎት ግጭት ላይ የተመሰረተ ትችት በድጋሚ እንዳመጣ ግልጽ ነው። የPHE ድምዳሜዎችን የሚቃወሙ ማስረጃዎችን ማቅረብ (በእርግጥ የሌሉትን) ወይም ቢያንስ ያንን ማስረጃ አምጥተው ለሳይንስ ይግባኝ ለሚሉ ሰዎች ማጋለጥ ብልህነት ነው። አለበለዚያ ታታሪ ሳይንቲስቶችን ከመሳደብ ዝምታ ሳይሻል አይቀርም።
ምንጭ : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
