ላለፉት ጥቂት ቀናት “ሴራ” የሚለው ቃል ወደ አብዛኞቹ ዋና ዋና ሚዲያዎች እየተመለሰ ነው። ዋናው. ዘጋቢ ፊልሙ ከተለቀቀ በኋላ ቆይ " በ ፒየር ባርኔሪያስኮቪድ-19ን በተመለከተ የተከሰተ እውነተኛ ማህበራዊ ክርክር ነው። ግን ሴራ ምንድን ነው? የደጃዝማች አየር ለፕሮ-ቫፕ አክቲቪስቶች የለም? ዛሬ የኛ አዘጋጅ ቡድን ጥያቄውን ጠይቆ ክርክሩን ጀምሯል!
የዝነኛው "የኮንትራት ንድፈ ሐሳብ" ቫፔ ተጎጂ?
ከመጀመሪያው ጀምሮ ጥያቄው በጣም የራቀ የሚመስል ከሆነ ፣ ግንኙነቶቹ ግን አወዛጋቢውን ዘጋቢ ፊልም ከተመለከቱ በኋላ ግልፅ ይመስላሉ ። ቆይ »ደ ፒየር ባርኔሪያስ. በእርግጥ፣ ከተወሰኑ ንጽጽሮች ጋር፣ የዚህ ዘጋቢ ፊልም የይገባኛል ጥያቄዎችን እንደ “ሴራ” ከቆጠርን፣ ስለሆነም ፕሮ-ቫፕ አክቲቪስቶችም በሴራ ቲዎሪ ተናወጡ ማለት ይቻላል። ግን ለምን ?
በመጀመሪያ ደረጃ, ይህንን ተጓዳኝ ቃል መግለጽ አስፈላጊ ይመስላል. ታዲያ ማሴር ምንድን ነው? በመዝገበ-ቃላቱ ውስጥ፣ ትርጉሙ በጣም አሻሚ ነው፡- ነው” mለሴራ ጠበብት ልዩ የሆኑትን ክስተቶች የመተርጎም መንገድ.". ሆኖም ምንም ቀላል ነገር የለም, እንዴት በጥብቅ ይገለጻል, ይህ ሴራ? በትክክል እንዴት መለየት ይቻላል? ለምሳሌ ሴራ፣ ስለ ኦፊሴላዊ ስሪቶች ጥያቄዎችን የመጠየቅ ቀላል እውነታ ነው? ለአንዳንድ ባለሙያዎች, ይህ እንደዛ አይደለም! ሁሉም ነገር ስለ 'እውነት' ነው፣ ግን ፍፁም እውነት አለኝ የሚለው ማን ነው? ማን እንደሚያሴር እና ማን እውነት እንደሚናገር ለማወቅ አስቸጋሪ ይመስላል።
ታዲያ ይህ ርዕሰ ጉዳይ ከቫፕ ጋር ለምን ሊዛመድ ይችላል? ታዋቂው ኢ-ሲጋራ የሴራ ጽንሰ-ሐሳብ ሰለባ ነው? አንዳንድ ቁንጮዎች እንዲጠፋ ማድረግ ስለሚፈልጉ በጣም ይረብሽዎታል? ለአንድ ጊዜ፣ ፕሮ-ቫፕ አክቲቪስቶች ኢ-ሲጋራውን ለማስተዋወቅ ማንኛውንም ነገር ለማድረግ ዝግጁ የሆኑ ሴረኞች ብቻ ናቸው?
የህዝብ ጤና ግንኙነት?
በ“Hold-Up” ዘጋቢ ፊልም ላይ በቀረበው የኮቪድ-19 “ሴራ” ጽንሰ-ሀሳቦች እና በፕሮ-ቫፕ አክቲቪስቶች የኢ-ሲጋራ መከላከያ መካከል በርካታ ግንኙነቶች ሊፈጠሩ ይችላሉ።
- የ"LANCET" ጉዳይ
እ.ኤ.አ. በ 2015 ፣ እ.ኤ.አ ላንሴት፣ ታዋቂው የህክምና መጽሔትኤዲቶሪያል ቫፕን ያጠቃ እና ጉዳት የሌለው መሆኑን ይጠራጠራል: " የደራሲዎቹ ሥራ methodologically ደካማ ነው, እና ሁሉም ይበልጥ አደገኛ ያደረገው በዙሪያው ያለውን የፍላጎት ግጭቶች በእነርሱ ፈንድ የታወጀ, ይህም የሕዝብ ጤና እንግሊዝ ሪፖርት ግኝቶች ላይ ብቻ ሳይሆን የግምገማ ሂደት ጥራት በተመለከተ ከባድ ጥያቄዎች ያስነሳል.. ". ዛሬም ቢሆን፣ ስለ ቫፕ ያለው ሳይንሳዊ ጥርጣሬ ይቀራል እና በከፊል በዚህ ህትመት ምክንያት ነው።
በሜይ 22፣ 2020 ላይ አንድ ጥናት በ ላንሴት ሃይድሮክሲክሎሮኩዊን በኮቪድ-19 ለታካሚዎች ምንም ጥቅም እንደሌለው እና እንዲያውም ጎጂ ሊሆን ይችላል ሲል ደምድሟል። ይህን ህትመት ተከትሎ ፈረንሳይ ይህን ሞለኪውል በአዲሱ የኮሮና ቫይረስ SARS-CoV-2 ላይ እንዲጠቀም እና ውጤታማነቱን ለመፈተሽ የታቀዱ ክሊኒካዊ ሙከራዎች እንዲታገድ የሚያደርገውን የመበስበስ ሂደት መሰረዝ ጀመረች።
በሃይድሮክሲክሎሮክዊን ላይም ሆነ በቫፕ ላይ ታዋቂው የሕክምና መጽሔት ገደቡን አሳይቷል። ግን ስለ ሴራ መነጋገር እንችላለን?
- የትልቅ ፋርማሲ / ትልቅ ትምባሆ ኃይል
"የኤሌክትሮኒክ ሲጋራውን ቆዳ ማን ይፈልጋል? ለዓመታት በደጋፊዎች አክቲቪስቶች የደመቀውን ጭንቀት መተርጎም የምንችለው በዚህ መንገድ ነው። ግን ለዓመታት ቫፒንግን ሲደግፉ የቆዩት የሴራ ቲዎሪ አምላኪዎች ናቸው? ይሁን እንጂ በሽታው "ማጨስ" እና በክትባቱ ውስጥ የቢግ ፋርማ ወይም የቢግ ትምባሆ ፍላጎቶችን ለመደበቅ አስቸጋሪ ይመስላል. በእርግጥም የትምባሆ ኢንዱስትሪ በየወሩ ከአንድ ቢሊዮን ዩሮ በላይ በአውሮፓ እንደሚያገኝ መገመት ይቻላል። የመድኃኒት ኢንዱስትሪን በተመለከተ በ 10 ከ 489 ቢሊዮን ዶላር በላይ (ለ 2020 ትላልቅ ላቦራቶሪዎች) ያመነጫል ። ስለዚህ እነዚህ ሁለት አካላት አዲስ ተአምር መፍትሄ ከመምጣቱ በፊት ለመተኛት ዝግጁ ናቸው ብሎ ማመን ከባድ ነው ። የ vape.
በቅርቡ በኮቪድ-19 ወረርሽኝ የተከሰተው የሬምዴሲቪር ጉዳይ በተመሳሳይ የቢግ ፋርማ ሁሉን ቻይነት ጥያቄን አስነስቷል። ከውጤታማነት አንፃር የኮሮና ቫይረስ ኢንፌክሽንን ለመዋጋት ሬምዴሲቪርን ወይም ሃይድሮክሎሮኪይንን መጠቀም የተሻለ ነው? ኒኮቲንን ወይም ኢ-ሲጋራን የያዙ ንጣፎችን፣ ማስቲካዎች እና የሚረጩ መድኃኒቶችን ማቅረብ አለብን? በኢኮኖሚ ደረጃም ሆነ በውጤታማነት ደረጃ ጥያቄው ይነሳል.
በአንድ ጉዳይ ላይ እንደሌላው ሁኔታ "የሴራ ቲዎሪ" እየተከላከልን ነው ማለት እንችላለን, ክርክሩ አለ!
- የመግለጽ እና የመሰብሰብ ነፃነት
ሃሳብን በነጻነት የመግለጽ መብትን በተመለከተም ጥያቄው ይነሳል። እኛ "ሴራ" ነን በትልቁ ከቀረበው የተለየ እውነታዎችን ለዋናው ሚዲያ ስናቀርብ ወይም የተለያዩ ጥናቶች 
የዓለም ዩኒቨርሲቲዎች? ቫፕን በሚመለከት እና በርካታ የውጤታማነት እና ጉዳት የለሽነት ማረጋገጫዎች ቢኖሩም፣ በፈረንሳይ ውስጥ በብዙ ቦታዎች እሱን ማስተዋወቅ ወይም መጠቀም የተከለከለ ነው። ነገር ግን ያለ ተጨማሪ ማስረጃ ኢ-ሲጋራውን መተቸት፣ ማውገዝ ወይም ማጥቃት እንኳን አይከለከልም። ዛሬ ከፋርማሲዩቲካል ኢንዱስትሪዎች (በቴሌቪዥን, በማህበራዊ አውታረመረቦች, በመንገድ ላይ) ምርቶችን ማስተዋወቅ ይቻላል, ነገር ግን አሁንም ለ vaping ማስተዋወቅ የተከለከለ ነው, ስለዚህ የተወሰነ ፍትሃዊነት እንዳለ እና የተጠሩትን ማመን አስቸጋሪ ነው. “ቁንጮዎች” (በዶክመንተሪው “Hold-Up”) የተወሰነ “የጋራ አስተሳሰብ” ቁጥጥር የላቸውም።
ኮቪድ-19ን በተመለከተ ስለክትባት ማውራት ይቻላል፣የፋርማሲዩቲካል ኢንደስትሪውን ጥቅም የሚያጎሉ ጥናቶች፣ነገር ግን ትንሿን እውነታ ለመቃወም ወይም ለመተቸት የማይቻል ይመስላል፣ትንሹን ጥናት እንደ “ሴራ” ብቁ ሳይሆኑ . ሆኖም ኮቪድ-19 የሚገድል ከሆነ ሲጋራ ማጨስ ለብዙ አሥርተ ዓመታትም ከ73 በላይ ሰዎችን ገድሏል። ዛሬ ለዚያ ሁሉ የህዝብ ጤና ክርክር ለውጥ እናያለን?
ቫፕ የሴራ ቲዎሪ ተጠቂ ነው? የሚቃረኑ ጥናቶችን፣ ጥናቶችን መተቸት፣ ለሕዝብ ጤና መረጃን ማቋቋም እና አማራጭን መከላከል የሴራ ማረጋገጫ ከሆኑ፣ ፕሮ-ቫፕ አክቲቪስቶች የዚህ “ሴራ” እንቅስቃሴ ዋና አካል እንደሆኑ ግልጽ ይመስላል። ማሴር ማን እንደሆነ እና ማን እንዳልሆነ እንዴት ማወቅ ይቻላል? ትልቁ የሚዲያ ድምጽ ያለው እና የተሻለ የኢኮኖሚ ሁኔታ ያለው "ካምፕ" "ፍፁም እውነት" አለው? አንዳንድ ፓራኖርማል እና ሴራ ስፔሻሊስቶች እንደሚሉት፡ “ እውነታው (ምናልባት) ሌላ ቦታ ነው።"
