عُقد يوم الخميس 7 يوليو الاجتماع الأول لمجموعة العمل التي طلبتها المديرية العامة للصحة بشأن السجائر الإلكترونية. استضاف البروفيسور بينوا فاليه فريق العمل في وزارة الصحة. شارك AIDUCE في هذا الاجتماع جنبًا إلى جنب مع لاعبين آخرين مشاركين في مجالات vaping ، وعلاج الإدمان والحد من المخاطر ، أو مكافحة التدخين: HCSP ، HAS ، INSP ، ANSM ، INC ، CNCT ، DNF ، SOS Addiction ، RESPADD ، اتحاد الإدمان ، MILDECA ، SFT ، Fivape ، Sovape.
الهدف الرئيسي الممنوح لهذه المجموعة هو تحديد دور vaping في مكافحة استخدام التبغ والحد من المخاطر.
افتتحت الجلسة بعروض تقديمية لتوصيات المجلس الأعلى للصحة العامة (HCSP) (1)
يوصي HCSP :
- لمتابعة وتكثيف سياسات مكافحة استهلاك التبغ ؛
- لإبلاغ المهنيين الصحيين والمدخنين ، بدون إعلانات ، أن السيجارة الإلكترونية:
- هي أداة للإقلاع عن التدخين للأشخاص الراغبين في الإقلاع عن التدخين ؛
- يبدو أنه طريقة للحد من مخاطر التبغ للاستخدام الحصري. يجب تسليط الضوء على الإيجابيات والسلبيات.
- الحفاظ على شروط حظر البيع والإعلان المنصوص عليها في القانون الخاص بتحديث نظامنا الصحي وتوسيع حظر الاستخدام ليشمل جميع الأماكن المخصصة للاستخدام الجماعي.
يدعو HCSP :
- تعزيز نظام المراقبة الفرنسي للتدخين ، وأداء دراسات وبائية وسريرية قوية على السجائر الإلكترونية ، فضلاً عن إطلاق
البحث في العلوم الإنسانية والاجتماعية حول هذا الموضوع ؛ - لتوضيح حالة السجائر الإلكترونية وعبوات إعادة التعبئة ؛
- لمواصلة جهود وضع العلامات ووضع العلامات لتزويد المستهلكين بأكبر قدر ممكن من المعلومات وضمان سلامتهم ؛
- لإشراك أصحاب المصلحة المعنيين ، ولا سيما صناعة الأدوية ، في التفكير في إنشاء سيجارة إلكترونية "طبية" ؛
- زيادة استجابة السلطات العامة في مواجهة "الابتكارات التكنولوجية التي تفترض فائدة للصحة العامة" التي يقترحها السوق والتي لا تستفيد من التنظيم المسبق ؛
- منظمة الصحة العالمية لإصدار توصيات عامة بشأن السجائر الإلكترونية من شأنها إثراء نسخة مستقبلية من الاتفاقية الإطارية لمكافحة التبغ.
والهيئة العليا للصحة (2).
توصي HAS في رأيها لعام 2014 بأنها لم تراه مناسبًا للمراجعة منذ ذلك الحين :
- نظرًا لعدم كفاية البيانات المتعلقة بإثبات فعاليتها وسلامتها ، لا يمكن حاليًا التوصية بالسجائر الإلكترونية في الإقلاع عن التدخين أو الحد من استهلاك التبغ.
- يوصى بإبلاغ المدخنين الذين يستخدمون السجائر الإلكترونية عن النقص الحالي في البيانات حول المخاطر المرتبطة باستخدامها.
- بسبب المواد الموجودة في السجائر الإلكترونية مقارنة بتلك الموجودة في التبغ ، من المفترض أن تكون السجائر الإلكترونية أقل خطورة من التبغ. إذا رفض المدخن الوسائل الموصى بها لاستبدال النيكوتين ، فلا ينبغي تثبيط استخدامها ولكن يجب أن تكون جزءًا من استراتيجية الإقلاع مع الدعم.
- يوصى بإجراء دراسات سريرية ودراسات رصد الصحة العامة حول آثار السجائر الإلكترونية ، ولا سيما دراسة النقاط التالية:
- السمية / السلامة وآثار التعرض طويل الأمد ؛
- مقارنة الفعالية مع TNS في سياق الإقلاع عن التدخين ؛
- الفائدة من منظور الحد من المخاطر ؛
- التأثير على التهوين والتطبيع والصورة الاجتماعية للتدخين ؛
- تكوين سوائل الملء والبخار ؛
- جودة المنتج ووصف تنوع المنتج وتغير المنتج بمرور الوقت ؛
- الديناميكا الدوائية ، الحرائك الدوائية ، علم السموم ، السرطنة.
- آثار بخار الزفير والنار والحروق بسبب التدخين ؛
- إمكانية الإدمان ، مخاطر الاعتماد ؛
- المخاطر المرتبطة بعبوات النيكوتين.
- وما إلى ذلك.
- يوصى بمراقبة الأشكال الجديدة من التبغ أو النيكوتين التي قد تظهر في السوق بنفس الطريقة ، سواء في شكل أدوية أو منتجات استهلاكية.
واستمر الاجتماع بجولة على طاولة للمتحدثين الحاضرين.
نحن نقدر بشكل خاص تدخلات الدكتور Lowenstein (إدمان SOS) والدكتور Couteron (اتحاد الإدمان) اللذين ذكرا بأهمية الـ vaping كأداة للحد من المخاطر من خلال مقارنته بالبدائل الأفيونية ومن خلال التذكير بأنه في هذه الأوقات السعيدة ، كانت العلاجات قادرة على دخول فرنسا على الرغم من الآراء الحذرة للغاية من HCSP و HAS. كما أصروا على الثراء الذي يمكن أن يجلبه فريق العمل هذا من خلال الأكوان والرؤى المختلفة للمشاركين.
مساعدة أصر على حقيقة أننا كنا في حضورخطاب مثير للقلق وقوانين غير متناسبة من المهم مراجعتها، لقد حدد HCSP مشكلة: لم نعد نعرف ما هي السيجارة الإلكترونية ، في البداية منتج استهلاكي أدى إلى تحويل ملايين المدخنين عن التدخين ، ويرغب البعض في جعله عقارًا صناعيًا ، والبعض الآخر يصنفه على أنه تبغ ويجعله غير جذاب. قدر الإمكان ، بينما يرغب المستخدمون والمصنعون في تحسينه ونشره.
مساعدة استنكر عزوف المشاركين ، وذكّر بذلك كل يوم يضيع مختبئًا وراء مخاوف غير موجودة ، يموت الناس من التدخين. يجب أن يتوقف الخطاب المسبب للقلق في أسرع وقت ممكن للحفاظ على الصحة العامة.
سوفابي وإيدوس أصر على التأثير الضار للحظر على الاتصال والترويج والمعلومات حول الـ vaping، للأفراد والمهنيين الصحيين ولكن أيضًا من خلال العواقب المترتبة على المهنيين. هذه المحظورات تشكك في حرية التعبير وكذلك المعلومات على أسس قليلة أو ليس لها أسس سليمة وليست متناسبة.
آن بورجن ، طبيبة إدمان (RESPADD) سلط الضوء أيضًا على أن الحد من المخاطر لا يتعلق بعدم رؤية المخاطر على الإطلاق ، وذاك طرحت توصيات HAS مشاكل للمهنيين الصحيين الراغبين في نصح المدخنين بالـ vape.
بعض أصحاب المصلحة تريد أن يكون الـفيب VAPE دواءً ليتمكن من وصفه ونأسف لعدم وجود دراسات حول فعاليته كطريقة للإقلاع عن التدخين.
ANSP الذي ينعش الصفحة خدمة معلومات التبغ يتعرف في vape أ « أمل هائل » كمساعدات في الإقلاع عن التدخينلكنه يظل حذرا في نصيحته بسبب يجب اتباع نصيحة السلطات الصحية. الوكالة تريد أ حوار مفتوح حقيقي مع السكان.
ممثل DNF أصر أيضا على تطبيق اللوائح و أتمنى ألا يتم اعتبار الـ vape ككائن احتفالي.
ممثلو Fivape ، من جانبهم ، أصروا على استقلال لاعبي الـفيبينج Vaping عن صناعة التبغ ، والعواقب الوخيمة على قطاع حظر الدعاية والإعلان. كما ذكروا أن الـ vape لا يشمل الاحتراق ، أنكان لابد من التفريق بينه وبين التبغ.
وستواصل مجموعة العمل مناقشة النقاط المختلفة أثناء انتظار الاجتماع القادم المقرر عقده في سبتمبر. حتى ذلك الحين ، سيتعين علينا تحديد المشكلات التي سيتعين على المجموعة التعامل معها بشكل أكثر تحديدًا (الاتصال في سياق حظر الإعلانات والدعاية ، vaping في الأماكن العامة ، وما إلى ذلك).
تأمل The Aiduce بصدق أن تنجح مجموعة العمل هذه في إيجاد إجماع من أجل الحفاظ على vape حر ومسؤول. إن حرية الاختيار والاستخدام والتوافر الهائل والخطاب الهادئ وشبكة دعم المستخدمين سمحت حتى الآن بالتصاق جماعي للمدخنين مما يقلل من مخاطرهم المتعلقة بالتبغ.
مصدر : مساعدة.org
