الأول هو أداة للحد من المخاطر معترف بها ولكنها مثيرة للجدل في كثير من الأحيان ، والآخر هو مضاد للملاريا يعود وجوده إلى أكثر من 70 عامًا. إذا بدا أن هناك شيئًا أساسيًا يربط بينهما ، فإن vaping و hydroxychloroquine يمكن أن يساعدا مع ذلك في محاربة وباءين مختلفين للغاية: التدخين و Covid-19 (فيروس كورونا). صعوبات؟ مراجعات لا أساس لها؟ على الرغم من أن العديد من العلماء دافعوا عن هذين العلاجين ، إلا أنهما موضع اهتمام إعلامي وعلمي مكثف.
VAPE ، هيدروكسي كلوروكين ، نحو نهاية اثنين من الجوائح الرئيسية؟
في الكتابة ، لسنا "نخبة" علمية ومن المهم توضيح ذلك قبل الخوض في مزيد من التعمق في مثل هذا الموضوع المعقد. ومع ذلك ، لا يمكن أن يمنعنا هذا من طرح أسئلة معينة وإقامة روابط واضحة حول الطريقة التي يتم بها التعامل مع الأخبار العلمية الخاصة بالـ vaping و hydroxychloroquine.
في هذا الملف يتعلق الأمر بعلاجين "محتملين" لاثنين من "الجائحات" المتميزين للغاية ولكنهما مع ذلك يتلقين معالجة إعلامية وعلمية متشابهة تمامًا. أولاً ، دعنا نتحدث عن vape (أو « vaping« ) والتي من جانبها كانت موجودة منذ أكثر من 15 عامًا وأصبحت بشكل متزايد أداة للحد من إدمان التبغ. هذا الجهاز الإلكتروني الذي يولد رذاذًا يحتوي على النيكوتين أو لا يحتوي على النيكوتين لديه ميزة مساعدة المدخن على استبدال إدمانه بمنتج مع تقليل المخاطر. إذا كان المجتمع العلمي ينظر إلى الـ vape بشكل أفضل ، فيمكنه افتراضيًا تجنب المزيد 7 مليون قتيل التي يسببها التبغ في جميع أنحاء العالم كل عام.
من جانبها ، هيدروكسي كلوروكوين هو دواء (يُسوَّق على شكل كبريتات هيدروكسي كلوروكين تحت الأسماء التجارية Plaquenil و Axemal (في الهند) و Dolquine و Quensyl) يُشار إليه في طب الروماتيزم لعلاج التهاب المفاصل الروماتويدي والذئبة الحمامية الجهازية لخصائصه المضادة للالتهابات ومُعدِّلات المناعة. في فرنسا ، تم تسجيل هيدروكسي كلوروكين بجميع أشكاله منذ صدور مرسوم علي العضو مواد سامة. مع ظهور وباء Covid-19 (فيروس كورونا) ، دفعت السلطات الصينية هذا "العلاج" إلى الواجهة وخاصة من قبل السلطات الصينية. البروفيسور ديدييه راولت, أخصائي الأمراض المعدية الفرنسي وأستاذ علم الأحياء الدقيقة المتقاعد. إذا تم تأكيد استخدام هيدروكسي كلوروكين كعلاج فعال ، يمكن لهذا الجزيء أن يضع حدًا للوباء الذي حاصر 80٪ من الكوكب لأشهر وقتل أكثر من الناس 380 000 حاليا (أكثر من 6 قضية تم تأكيد).
فما الذي ننتظره؟ لماذا لا نستخدم هذه "الصيغ السحرية" الآن؟ حسنًا ، للأسف ، ليس كل شيء بهذه البساطة. بين الشكوك وسوء النية وتضارب المصالح ، فإن "العلاجين" لهما عقبات في الطريق ، سواء كانت صحيحة أو خاطئة.
دراسات مشبوهة ودÉالزجل ، العلاجات التي تزعج!
ولكن ما الذي يمكن أن يشترك فيه هذان المنتجان؟ حسنًا ، لنتحدث عن الجانب العلمي أولاً! في عام 2015 ، الصحة العامة الإنجليزية (الصحة العامة، إنغلاند) لصالح الـ vape بإعلان " من التدخين الإلكتروني - الفيبينج - 95٪ أقل ضررًا من التبغ". حسب دراسة الصحة العامة، إنغلاند، يمكن أن يكون vaping وسيلة غير مكلفة للحد من استهلاك التبغ في المناطق المحرومة حيث لا تزال نسبة المدخنين عالية. والمثير للدهشة أن هذه الدراسة التي أجرتها هيئة الصحة العامة البريطانية كانت كذلك انتقد بعنف بواسطة مجلة طبية: لانسيت .
في تقريرها افتتاحيةصرحت المجلة الطبية الشهيرة: عمل المؤلفين ضعيف من الناحية المنهجية ، وهو أكثر خطورة بسبب تضارب المصالح المحيط الذي أعلنه تمويلهم ، مما يثير أسئلة جدية ليس فقط حول استنتاجات تقرير PHE ، ولكن أيضًا حول جودة العملية. امتحان.". على الرغم من قسوة العديد من العلماء لصالح vape ، بما في ذلك الدكتور كونستانتينوس فارسالينوس من كان أعرب عن هذا الموضوع، لقد أثمرت هذه المحاولة التقديرية عن طريق التقليل من الصحة المحتملة لتعليقات الصحة العامة في إنجلترا. حتى اليوم ، لا يزال الشك العلمي قائمًا ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى نشر المجلة الطبية "The Lancet".
بالنسبة لهيدروكسي كلوروكين ، إنها معركة من نفس النوع والتي يبدو أنها تفرض نفسها على العالم العلمي. تمامًا مثل vape ، هناك أولئك الذين "يؤيدون" وأولئك "ضد". ومع ذلك ، نجد ممثلًا لكل من العلاجين ، وهو المجلة الطبية " لانسيت". في الواقع ، في 22 مايو ، خلصت دراسة نُشرت في المجلة الطبية الشهيرة إلى أن هيدروكسي كلوروكين لم يكن مفيدًا لمرضى Covid-19 في المستشفى بل يمكن أن يكون ضارًا. بعد هذا المنشور ، شرعت فرنسا في إلغاء الاستثناء الذي سمح باستخدام هذا الجزيء ضد فيروس كورونا الجديد SARS-CoV-2 وتعليق التجارب السريرية التي تهدف إلى اختبار فعاليتها. قرار مهم بالرغم من أن الوباء لم يقترب من نهايته بعد.
ولكن فجأة ، وبعد أن غمرت انتقادات العلماء حول العالم ، فإن دراسة " لانسيت "التي كانت أصل سلسلة من عمليات الحظر على الجزيء في العديد من البلدان ، وقد غرقت أخيرًا في 4 مايو 2020 ، بعد تراجع ثلاثة من مؤلفيها الأربعة ، بما في ذلك المؤلف الرئيسي مانديب ميهرا. " لم يعد بإمكاننا أن نؤكد صحة مصادر البيانات الأولية.يكتب المؤلفون الثلاثة في المجلة المرموقة التي نشرت دراستها الطويلة في 22 مايو. سبب هذا الانسحاب: جراحيرفضت الشركة التي جمعت جبل البيانات الذي كان بمثابة أساس لعملهم بقيادة سابان ديساي ، المؤلف الرابع للمقال ، إتاحة الوصول إلى مصادرها ، بسبب اتفاقيات السرية مع عملائها.
إذا كان عالم الـ vaping لا يزال ينتظر إعتذار من " لانسيت حول استخفافها بدراسة سلامة السجائر الإلكترونية لعام 2015 الصادرة عن الصحة العامة في إنجلترا ، من الواضح أن مجلة العلوم الطبية الأسبوعية في بريطانيا بعيدة عن أن تكون "موثوقة". في مقابلة أجريت معه مؤخرا ، البروفيسور ديدييه راولت يعلن : " إن LancetGate هي عرض كوميدي يبدو في النهاية الأقدام المطلية بالنيكل تفعل العلم. هذا ليس معقولاً.". من جهته قال الصحفي الطبي جان فرانسوا ليموين يستنكر " دراسة زائفة "تحديد ذلك" مقالات علمية مدفوعة الأجر ، وقد تم ممارسة هذا لفترة طويلة".
بسبب عدم الجدية أو تضارب المصالح أو التلاعب في صناعة الأدوية ، يبقى من الصعب معرفة رؤية نهاية النفق فيما يتعلق بهاتين الحيلتين العلميتين. في غضون ذلك ، يجد ملايين الأشخاص أنفسهم في خطر مميت بينما تجري ألعاب غامضة خلف الكواليس.
التلاعب بالوسائط حاجز متحرك للصحة!
كيف لا تتحدث عن التلاعب بالوسائط والذي له دوره أيضًا في حالة الـ vape تمامًا كما هو الحال في hydroxychloroquine. ضحايا حقيقيون لأكثر من تقدير إعلامي تقريبي ، هذان "العلاجان" هما موضوع نقاشات حقيقية في المجتمع لا ينبغي أن تحدث. بعيدًا عن الرغبة في أن نكون حكمًا أو كلمة إلهية فيما يتعلق بالفعالية التي لا تشوبها شائبة لـ vape أو hydroxychloroquine ، ومع ذلك يظل من الممكن ملاحظة التناقضات وخاصة المعالجة غير المنطقية لمجالات الوسائط فيما يتعلق بهذه الحلول المحتملة لوبائين منفصلين.
في حالة الـ vape ، مرت سنوات منذ أن تم الإشادة بأداة الحد من المخاطر ، وأحيانًا يتم إلقاؤها على الجماعات المتطرفة التي تشعر بعدم الارتياح بمجرد سماعها كلمة "النيكوتين". بمرور الوقت لا شيء يتغير حقًا ويستمر الـ vape في خلق الانقسام ، يعطي الجميع رأيهم حول هذا الموضوع ، ومن الواضح أن هذا يتم على حساب الفائدة التي يمكن تقديمها لمرضى التدخين.
ومع ذلك ، من الواضح أن هذه "المشكلة" تعود حتمًا عندما يظهر المنتج الذي يتم تقديمه على أنه ثوري وغير مكلف. اليوم ، نعيش نفس المعضلة مع الهيدروكسي كلوروكوين ، وهو جزيء غير مكلف يمكن أن يظهر فعاليته. فكيف لا نقارن بين عالم الـ vape الذي يحارب لسنوات ضد الهجمات المستمرة وغير المبررة ...
إذا كنا من جانبنا مقتنعين بأن لا شيء يحدث عن طريق الصدفة وأن vape مثل hydroxychloroquine يزعج بعض الصناعات التي ترغب في تحقيق أرباح كبيرة بطرق غير فعالة ، فمن الواضح أننا لا نرغب في فرض رؤيتنا للأشياء.
Pourtant, comme un clin d'œil au destin, le Pr Didier Raoult qui défend l'hydroxychloroquine comme un beau diable en tant que traitement au Covid-19 (coronavirus) semble sans le vouloir avoir imaginé un parallèle avec la vape il y'a سنوات.
في الواقع ، في عام 2013 ، أعلن : " باسم المبدأ الوقائي ، سنحاول إبطاء الشيء الذي يقاتل ضد القاتل الأكبر. إنه شيء غير عادي ". بالنسبة له ، قد لا يكون للـ vape مستقبل في مكافحة التدخين ، تمامًا كما قد لا يكون لهيدروكسي كلوروكين أي مستقبل في مكافحة Covid-19: « قلت لنفسي ، هذا الشيء لن يصمد لأنه نتاج ابتكار خالص هرب من كل الدوائر ".
الفرضية أو التوقع أو الواقع ، سيخبرنا المستقبل فقط ما إذا كان البروفيسور ديدييه راولت قد فهم كل شيء عن هذين الوباءين الرئيسيين ...
