في الأيام القليلة الماضية ، عاد مصطلح "المؤامرة" إلى معظم وسائل الإعلام الكبرى التيار. مع صدور الفيلم الوثائقي أصمد " من إنتاج بيير بارنيرياس، إنه نقاش اجتماعي حقيقي حدث بشأن Covid-19. لكن ما هي المؤامرة؟ ألا يوجد جو من deja vu للنشطاء المؤيدين للـ VAPE؟ اليوم فريق التحرير لدينا يطرح السؤال ويطلق المناقشة!
ضحية الـ VAPE لـ "نظرية العقد" الشهيرة؟
إذا بدا السؤال بعيد المنال منذ البداية ، فإن الروابط تبدو مع ذلك واضحة بعد مشاهدة الفيلم الوثائقي المثير للجدل " أصمد "من بيير بارنيرياس. في الواقع ، مع بعض المقارنات ، إذا اعتبرنا تأكيدات هذا الفيلم الوثائقي "تآمريًا" ، فمن الممكن أن نقول إن النشطاء المؤيدين للـ vape قد هدأوا أيضًا بنظرية المؤامرة. و لكن لماذا ؟
بادئ ذي بدء ، يبدو من المهم تعريف هذا المصطلح التحقير. إذن ما هي المؤامرة؟ في القاموس ، التعريف غامض للغاية: إنه " mطريقة تفسير الأحداث الخاصة بمنظري المؤامرة.". لكن ليس هناك ما هو بسيط ، فكيف نحددها بدقة ، هذه المؤامرة؟ كيفية التعرف عليه بدقة؟ على سبيل المثال التآمر ، هل هي حقيقة طرح أسئلة حول الروايات الرسمية؟ بالنسبة لبعض الخبراء ، يبدو أن الأمر ليس كذلك! الأمر كله يتعلق بـ "الحقيقة" ، لكن من يستطيع أن يدعي أن لديه الحقيقة المطلقة؟ يبدو من الصعب معرفة من يتآمر ومن يقول الحقيقة.
فلماذا يمكن أن يرتبط هذا الموضوع بـ vape؟ هل السيجارة الإلكترونية الشهيرة ضحية نظرية المؤامرة؟ هل تزعجك حقًا لدرجة أن بعض النخب ترغب في اختفائها؟ لمرة واحدة ، هل النشطاء المؤيدون للـ VAPE هم فقط المتآمرين على استعداد لفعل أي شيء للترويج للسجائر الإلكترونية؟
العلاقات الصحية العامة؟
يمكن إجراء عدة صلات بين نظريات "المؤامرة" المتعلقة بـ Covid-19 المقدمة في الفيلم الوثائقي "Hold-Up" ودفاع النشطاء المؤيدين عن السجائر الإلكترونية:
- قضية "لانسيت"
في عام 2015 ، في المشرط، وهي مجلة طبية شهيرةافتتاحية يهاجم الـ vape ويدعو للتشكيك في عدم ضرره: " عمل المؤلفين ضعيف من الناحية المنهجية ، وزاد من خطورة تضارب المصالح المحيط الذي أعلنه تمويلهم ، الأمر الذي يثير أسئلة جدية ليس فقط حول نتائج تقرير الصحة العامة في إنجلترا ، ولكن أيضًا حول جودة عملية المراجعة.. ". حتى يومنا هذا ، لا يزال الشك العلمي فيما يتعلق بالـ vape قائمًا ويرجع ذلك جزئيًا إلى هذا المنشور.
في 22 مايو 2020 ، نشرت دراسة في المشرط خلص إلى أن هيدروكسي كلوروكين لم يكن مفيدًا لمرضى Covid-19 في المستشفى ويمكن أن يكون ضارًا. بعد هذا المنشور ، شرعت فرنسا في إلغاء الاستثناء الذي سمح باستخدام هذا الجزيء ضد فيروس كورونا الجديد SARS-CoV-2 وتعليق التجارب السريرية التي تهدف إلى اختبار فعاليتها.
سواء على هيدروكسي كلوروكوين أو على vape ، أظهرت المجلة الطبية الشهيرة حدودها. لكن هل يمكن أن نتحدث عن مؤامرة؟
- قوة فارما الكبير / التبغ الكبير
"من يريد جلد السيجارة الإلكترونية؟ "، هذه هي الطريقة التي يمكننا بها ترجمة القلق الذي أبرزه النشطاء المؤيدون للفيبينج Vaping لسنوات. ولكن هل أولئك الذين كانوا يدافعون عن الـ vaping لسنوات عديدة من عبدة نظرية المؤامرة؟ ومع ذلك ، يبدو من الصعب إخفاء مصالح شركات الأدوية الكبرى أو حتى شركات التبغ الكبيرة في مرض "التدخين" ولقاحه. في الواقع ، يمكن تقدير أن صناعة التبغ تكسب أكثر من مليار يورو شهريًا في أوروبا بفضل مبيعاتها. فيما يتعلق بالصناعة الدوائية ، فإنها تدر (لأكبر 10 مختبرات) أكثر من 489 مليار دولار من المبيعات في عام 2020. لذلك من الصعب تصديق أن هذين الكيانين جاهزان للاستلقاء أمام وصول حل معجزة جديد: vape.
تثير قضية Remdesivir الأخيرة في جائحة Covid-19 مسألة القدرة المطلقة لشركة Big Pharma. من حيث الكفاءة ، هل من الأفضل استخدام Remdesivir أو hydroxychloroquine لمحاربة عدوى فيروس كورونا؟ هل يجب أن نقدم لصقات ولثة وبخاخات تحتوي على النيكوتين أو السيجارة الإلكترونية؟ يطرح السؤال على المستوى الاقتصادي وعلى مستوى الكفاءة.
في حالة واحدة كما في الأخرى ، يمكننا القول إننا ندافع عن "نظرية المؤامرة" ، فالجدال قائم!
- حرية التعبير والتكامل
السؤال الذي يطرح نفسه أيضا فيما يتعلق بحرية التعبير. هل نحن "متآمر" عندما نقدم حقائق مختلفة لوسائل الإعلام الرئيسية أو دراسات مختلفة عن تلك التي يقترحها الكبار 
جامعات العالم؟ فيما يتعلق بالـ vape وعلى الرغم من العديد من الأدلة على فعاليته وعدم إلحاق الضرر به ، إلا أنه لا يزال يُحظر الترويج له أو استخدامه في العديد من الأماكن في فرنسا. ومع ذلك ، لا يُحظر انتقاد السيجارة الإلكترونية أو إدانتها أو حتى مهاجمتها دون الحاجة إلى مزيد من الأدلة. من الممكن اليوم الترويج لمنتجات من صناعة المستحضرات الصيدلانية (على التلفزيون ، على الشبكات الاجتماعية ، في الشارع) ولكن لا يزال الترويج للـ vaping ممنوعًا ، لذلك من الصعب تصديق أن هناك حقوق ملكية معينة وأن تلك التي يطلق عليها "النخب" (في الفيلم الوثائقي "Hold Up") ليس لديهم سيطرة على "فكر جماعي" معين.
فيما يتعلق بـ Covid-19 ، من الممكن التحدث عن اللقاحات والدراسات التي تسلط الضوء على اهتمامات صناعة الأدوية ، لكن يبدو من المستحيل تناقض أو انتقاد أدنى حقيقة ، أدنى دراسة دون أن يتم تصنيفها على أنها "تآمرية". ومع ذلك ، إذا قتل Covid-19 ، فقد تسبب التدخين أيضًا في وفاة أكثر من 73 شخصًا سنويًا لعقود. هل نرى اليوم تغييرا في نقاش الصحة العامة لكل ذلك؟
هل السجائر الإلكترونية ضحية لنظرية المؤامرة؟ إذا كان تناقض الدراسات وانتقادها وإثبات الحقائق للصحة العامة والدفاع عن بديل دليل على المؤامرة ، فيبدو واضحًا أن النشطاء المؤيدين للـ vape هم جزء لا يتجزأ من حركة "المؤامرة" هذه. كيف تتحقق من المتآمر ومن ليس المتآمر؟ هل يمتلك "المعسكر" الذي يتمتع بأكبر صدى إعلامي وأفضل وضع اقتصادي "الحقيقة المطلقة"؟ كما قد يقول بعض المتخصصين في الخوارق والتآمر: " الحقيقة (ربما) في مكان آخر".
