Le Dr. Farsalinos Dünən tibb jurnalı tərəfindən elektron siqaretlər haqqında İngilis ictimai səhiyyə hesabatının tənqidi ilə bağlı bir yazı dərc edildi. Bu lancet".
Tibb jurnalı Bu lancet Bu gün İngiltərə İctimai Səhiyyəsinin elektron siqaretlər haqqında hesabatını tənqid edən bir redaktor nəşr etdi (İngiltərə Xalq Sağlamlığı ). Redaksiya başlıqda təklif edir: "Elektron siqaretlər: İngiltərədə qarışıqlığa əsaslanan ictimai sağlamlıq sübutları". Aydındır ki, İngiltərə İctimai Səhiyyəsi hesabatına qarşı elmi əsaslandırılmış arqumentləri oxumaq, müəlliflərin qənaətinə etiraz etmək və fərqli bir fikir təqdim etmək olardı. Bunun əvəzinə redaksiya şəxsi hücum təklif edir Rikkardo Polosa (redaksiyada adı verilmişdir) və Karl Fagerstrom (redaksiyada adı çəkilməyən). İnanın və ya inanmayın, bu alimlər PHE hesabatının tərtibində iştirak etməyiblər. Bunun əksinə olaraq, onlar PHE hesabatında istinad edilən 2-cü il tədqiqatının 12 müəllifindən 2014-si idi (hesabatdakı 1 istinaddan 185-i). Qarışıq səslənir?
Gəlin aydın danışaq. Lancet bundan xəcalət çəkdi " İngiltərə Xalq Sağlamlığı » elan edir Elektron siqaretlər tütündən 95% az zərərlidir və xüsusən də bütün media tərəfindən dərc edildiyini. Lancet EPS hesabatındakı iddialarla ictimaiyyətin aldadılmasından narahat görünürdü. Beləliklə, onlar PHE hesabatından sitat gətirirlər: " Vaping 100% təhlükəsiz ola bilməsə də, siqaretlə əlaqəli xəstəliklərə səbəb olan kimyəvi maddələrin əksəriyyəti onda yoxdur və əslində mövcud olan kimyəvi maddələr yalnız məhdud təhlükə yarada bilər. »
Əvvəllər elektron siqaretlərin siqaretdən təxminən 95% daha təhlükəsiz olduğu təxmin edilirdi (10, 146). Sonra, redaksiya məqaləsi birinci cümləyə məhəl qoymur və çox kriteriyalı qərar təhlili modelindən istifadə edərək bir neçə nikotin tərkibli məhsulların (tütün və qeyri-tütün) zərərini qiymətləndirən David Nutt və digər 10 müəllif tərəfindən yazılan №11 arayışına diqqət yetirir. . Bu araşdırmada müəlliflər əldə etdilər 99,6 bal Snus isə klassik siqaretlərlə 6 xal, 4 elektron siqaret və əvəzedici terapiya nikotin 2-dən azdır. Buna görə də Lancet bu araşdırmanın müəlliflərini öz qərarlarını dəstəkləməməkdə günahlandırır. ağır dəlil“. Ancaq daha da əhəmiyyətlisi, o, tədqiqatın etibarlılığını şübhə altına alır, çünki 2 müəllifdən 12-si elektron siqaret şirkətlərinə maliyyə təmin etmişdir.
Lancet redaktoru belə bitir: “ Müəlliflərin işi metodoloji cəhətdən zəifdir və onların maliyyələşdirilməsi ilə elan edilən ətrafdakı maraqların toqquşması daha təhlükəlidir ki, bu da təkcə PHE hesabatının nəticələri ilə bağlı deyil, həm də prosesin keyfiyyəti ilə bağlı ciddi suallar yaradır. imtahan. "
Necə " Bu lancet 2 müəllifdən 12-nin bu qərəzli sənədin yaradılmasında onların maliyyə maraqlarını dəstəkləyəcəyinə inandığını nəzərdə tutur. Bu, təkcə sitat gətirilən iki müəllifə (adları ilə) təhqir deyil, həm də 
başqaları üçün də. Maraqlıdır ki, məqalələrdəki bütün müəlliflər siqaretlə bağlı ən fəal tədqiqatçılar arasında idilər (Lancet buna məhəl qoymur).
Və təbii ki, onlar öz qənaətlərini dəlillərə əsaslandırdılar. Qətiyyətli sübutların olmaması " Neştər çağırışlar, səhv vəziyyətində düşmə riskini azaldacaq sərt sübutlarda heç bir "paraşüt" olmamasından irəli gəlir. Əslində, elektron siqaretlər haqqında bizə sağlam düşüncəmizdən istifadə etməyə və EPS-in gəldiyi nəticəni dəstəkləməyə imkan verən daha çox sübut var.
Nəhayət, elektron siqaretlərin tütündən 15 dəfə daha kanserogen olması (tədqiqat əsasında və ya elektron mayenin yandırıldığı kimi) kimi gülünc nəzəriyyələrini irəli sürən yeni media haqqında danışan “Lancet”in heç bir redaktoru yoxdur. atomizer) və ya elektron siqaret səbəbiylə gənc qruplarda (Koreyalı yeniyetmələr) yeni nikotin asılılığı epidemiyasının şahidi olduğumuzu. Təəccüblüdür ki, elmi jurnallar bu iddialara susur.
Aydındır ki, heç bir elmi və sağlam düşüncəli arqumentin olmaması bir daha fantom maraqların toqquşmasına əsaslanan tənqidlərə səbəb olub. PHE-nin nəticələrinə qarşı dəlillər təqdim etmək (həqiqətən mövcud olmayan) və ya heç olmasa bu sübutları ortaya çıxarmağa və yalnız maraqlarını dəstəkləmək üçün elmə müraciət edənlərə ifşa etməyə çalışmaq daha ağıllı olardı. Yoxsa susmaq, yəqin ki, zəhmətkeş alimləri təhqir etməkdən yaxşıdır.
mənbə : Ecigarette-research.org/ - Thelancet.com
