Bu, əslində yeni bir şey deyil, lakin Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatının (ÜST) siqaretə qarşı davranışı dünyanın bir çox alimləri üçün getdikcə daha dözülməz görünür. Çoxları ÜST-nin tütün sənayesinin daha az zərərli, tüstüdən azad alternativlər axtarışına münasibətini tənqid edib. Onlar xəbərdarlıq edirlər ki, BMT-nin qlobal sağlamlığı idarə etmək və koordinasiya etməkdə məsul olan agentliyi siqaretin zərərli təsirlərini azaltmağa yönəlmiş innovasiyaların qarşısını ala bilər.
“ALTERNATİVLƏRİ KİM DƏSTƏKLƏSƏ BÖYÜK FƏRQ”
ƏgərDünya Sağlamlıq Təşkilatı (ÜST) siqaretlə mübarizə siyasətində heç vaxt yekdil olmamışdır, görünür, bu gün bir çox tanınmış elm adamları ilə bir kristallaşma nöqtəsinə ehtiyac var. Dünyadakı universitetlərdən gələn və keçmiş ÜST rəsmiləri də daxil olmaqla, alimlər agentliyi innovasiyalara və yeni texnologiyalara “geri yanaşma” kimi təsvir etdiyinə görə etiraz ediblər.
" Şübhəsiz ki, biz vaping və digər tüstüsüz nikotin məhsullarının siqaretdən daha az təhlükəli olduğunu bilirik və tamamilə dəyişənlərin sağlamlıqlarında sürətli irəliləyişlər görürlər. Bununla belə, ÜST bu cür məhsulların istifadəsinin açıq şəkildə qadağan edilməsini və ya həddindən artıq tənzimlənməsini təşviq etməyə davam edir. Siqaret hər yerdə olduğu halda daha təhlükəsiz məhsulu qadağan etməyin necə mənası ola bilər? ” dedi Professor David Abrams Nyu York Universitetinin Qlobal İctimai Sağlamlıq Məktəbindən.
ÜST-nin siqaret çəkənlərə “tərk et və ya öl” yanaşması və zərərin azaldılması alternativinə qarşı çıxması heç bir məna kəsb etmir. - Con Britton
Siqaret çəkmə xərçəng, ürək-damar və tənəffüs xəstəlikləri də daxil olmaqla qeyri-infeksion xəstəliklərlə əlaqələndirilir. Bu xəstəliklərdən ölüm hallarının üçdə bir azaldılması Dayanıqlı İnkişaf Məqsədlərindən biridir.
"ÜST xərçəng, ürək və ağciyər xəstəliklərinin azaldılması hədəflərindən çox geri qalacaq, əgər o, başqa bir şəkildə bunu etməsə və tütünə qarşı mübarizə siyasətində yenilikləri qəbul etməsə. Əgər ÜST bu ideyanı bloklamaq əvəzinə dəstəkləsə, insanları siqaretə daha az riskli alternativlərə keçməyə təşviq etmək 2030-cu ilə qədər onların xəstəlik yükündə böyük fərq yarada bilər. fəxri professor dedi Robert Beaglehole Yeni Zelandiyanın Oklend Universitetindən və ÜST-nin Xroniki Xəstəliklər və Sağlamlığın Təşviqi Departamentinin keçmiş direktoru.
Mütəxəssislər hətta ÜST-nin siqaretə yanaşmasının tütünlə mübarizə səylərinin ruhuna zidd olduğu barədə xəbərdarlıq ediblər.
"ÜST 2000-ci ildə tütünə qarşı mübarizə üzrə beynəlxalq müqavilə hazırlamağa başlayanda məqsəd aydın idi: o, tütünlə əlaqəli xəstəliklərin qlobal epidemiyasına nəzarət etməyə çalışırdı. Prosesin müəyyən bir nöqtəsində ÜST məqsəd hissini itirmiş kimi görünürdü və sağlam elmə əsaslanmayan qeyri-real, müzakirə olunmayan və ya əks-məhsuldar mövqelər qəbul etməsinə səbəb olan əqli bağlanma seçiminə üstünlük verdi. Əksəriyyəti xəstəlikdən və vaxtından əvvəl ölümdən qaçmaq istəyən dünyada milyardlarla siqaret çəkənlər də daxil olmaqla, "hamı üçün mümkün olan ən yüksək sağlamlıq standartını təmin etmək" kimi əsas missiyasını laqeyd qoyduğu görünür.", dedi Professor Tikki Pangestu, Sinqapur Milli Universitetinin Li Kuan Yu Dövlət Siyasəti Məktəbinin professoru və ÜST-nin Tədqiqat Siyasəti və Əməkdaşlıq üzrə keçmiş direktoru.
ÜST vapinq məhsullarına sanki Big Tobacco proqramının bir hissəsi kimi yanaşır. Amma onlar həmişə yanılırlar. – David Sweanor
Öz növbəsində, professor Con Britton, CBE, Nottingham Universitetinin Epidemiologiya professoru və Böyük Britaniya Tütün və Alkoqol Araşdırmaları Mərkəzinin direktoru dedi: " ÜST-ni bir əsas sual motivasiya etməlidir: Ən çox insan üçün siqareti ən dramatik şəkildə necə azaltmaq olar? Biz bilirik ki, ÜST ictimai sağlamlığın digər sahələrində, o cümlədən qeyri-qanuni narkotiklər və cinsi sağlamlıqda zərərin azaldılması variantını qəbul etmişdir. ÜST hətta xəstəliyin azaldılması hədəflərinə çatmaq istəyirsə, nikotini tərk edə bilməyən və ya buraxmayan siqaret çəkənlər üçün strategiyaya ehtiyacı var və 2010-cu ildən bəri müşahidə olunan tüstüsüz məhsulların artması onlara əlverişli seçim verir. ÜST-nin siqaret çəkənlərə “tərk et və ya öl” yanaşması və zərərin azaldılması alternativinə qarşı çıxması heç bir məna kəsb etmir."
David Sweanor Ottava Universitetinin Sağlamlıq və Etikada Hüquq, Siyasət və Etika Mərkəzinin nümayəndəsi əlavə edir: “ ÜST vapinq məhsullarına sanki Big Tobacco proqramının bir hissəsi kimi yanaşır. Amma onlar həmişə yanılırlar. Əslində, yeni məhsullar tütün sənayesinin gəlirli siqaret biznesini pozur və siqaret satışını aşağı salır. Bu, yenilikdən gözlənilən şeydir, lakin ÜST və onun özəl maliyyəçiləri qadağan çağırışları ilə buna qarşı çıxdılar. Görünən odur ki, bunu dərk etməsələr də, Big Tobacco-nun siqaret maraqlarını müdafiə edir, yeni texnologiyalara giriş üçün maneələr yaradır və mövcud siqaret oliqopoliyasını qoruyurlar."
