Son bir neçə gündür ki, “sui-qəsd” termini əksər mediaya qayıdır əsas cərəyan. Sənədli filmin nümayişi ilə Dayanma " tərəfindən istehsal edilmişdir Pierre Barnerias, bu, Covid-19 ilə bağlı baş verən əsl sosial müzakirədir. Bəs sui-qəsd nədir? Vape tərəfdarları üçün deja vu havası yoxdurmu? Bu gün redaksiyamız sual verir və debata başlayır!
MƏŞHUR "MÜQAVİLƏ NƏZƏRİYYƏSİNİN" VAPE QURBANI?
Əgər əvvəldən sual çox uzaq görünsə də, mübahisəli sənədli filmə baxdıqdan sonra əlaqələr aydın görünür. Dayanma "To Pierre Barnerias. Həqiqətən də, müəyyən müqayisələrlə bu sənədli filmin iddialarını “sui-qəsd” hesab etsək, vape tərəfdarlarının da sui-qəsd nəzəriyyəsi ilə sarsıldığını söyləmək olar. Bəs niyə ?
İlk növbədə, bu alçaldıcı terminin müəyyənləşdirilməsi vacib görünür. Beləliklə, sui-qəsd nədir? Lüğətdə tərif çox qeyri-müəyyəndir: bu msui-qəsd nəzəriyyəçilərinə xas olan hadisələri şərh etmək üsulu.“. Ancaq heç bir şey sadə deyil, bu sui-qəsdi ciddi şəkildə necə təyin etmək olar? Bunu necə dəqiq müəyyən etmək olar? Məsələn, sui-qəsd, rəsmi versiyalar haqqında sual vermək sadə faktdırmı? Bəzi ekspertlərə elə gəlir ki, bu belə deyil! Hər şey "həqiqət"lə bağlıdır, amma kim mütləq həqiqətə sahib olduğunu iddia edə bilər? Kimin hiylə qurduğunu, kimin doğru danışdığını bilmək çətin görünür.
Bəs niyə bu mövzu vape ilə əlaqəli ola bilər? Məşhur elektron siqaret sui-qəsd nəzəriyyəsinin qurbanıdır? Bəzi elitanın onu yox etmək istəməsi həqiqətən sizi çox narahat edir? Bir dəfə də olsun ki, elektron siqareti təbliğ etmək üçün hər şey etməyə hazır olan pro-vape fəallarıdırmı?
İCTİMAİ SAĞLAMLIQ MÜNASİBƏTLƏRİ?
“Hold-Up” sənədli filmində təqdim olunan Covid-19 ilə bağlı “sui-qəsd” nəzəriyyələri ilə elektron siqaretin pro-vape fəallarının müdafiəsi arasında bir neçə əlaqə qurmaq olar:
- “LANSET” MƏSƏLƏSİ
2015-ci ildə, ildə Lancet, məşhur tibb jurnalıredaksiya vape hücum edir və onun zərərsizliyini şübhə altına alır: " Müəlliflərin işi metodoloji cəhətdən zəifdir və onların maliyyələşdirilməsi ilə elan edilən ətrafdakı maraqların toqquşması onu daha da təhlükəli edir ki, bu da təkcə İngiltərə Xalq Sağlamlığı hesabatının nəticələri ilə bağlı deyil, həm də araşdırma prosesinin keyfiyyəti ilə bağlı ciddi suallar yaradır.. “. Bu gün də vape ilə bağlı elmi şübhə qalmaqdadır və bu, qismən bu nəşrə görədir.
22 may 2020-ci ildə nəşr olunan bir araşdırma Lancet hidroksiklorokinin xəstəxanaya yerləşdirilən Covid-19 xəstələri üçün faydalı olmadığı və hətta zərərli ola biləcəyi qənaətinə gəldi. Bu nəşrdən sonra Fransa bu molekulun yeni koronavirus SARS-CoV-2-yə qarşı istifadəsinə və onun effektivliyini yoxlamaq üçün nəzərdə tutulan klinik sınaqların dayandırılmasına icazə verən məhdudiyyəti ləğv etməyə başladı.
İstər hidroksiklorokin, istərsə də vape-da, məşhur tibb jurnalı öz sərhədlərini göstərdi. Ancaq bir sui-qəsddən danışmaq olarmı?
- BÖYÜK PHARMA / BÖYÜK TÜTÜNÜN GÜCÜ
“Elektron siqaretin qabığını kim istəyir? ", illərdir vaping tərəfdarları tərəfindən vurğulanan narahatlığı belə tərcümə edə bilərik. Bəs illərdir vapinqi müdafiə edənlər sui-qəsd nəzəriyyəsinə pərəstiş edirlərmi? Bununla belə, Big Pharma və ya hətta Big Tobacco-nun "siqaret çəkmə" xəstəliyində və onun peyvəndində maraqlarını gizlətmək çətin görünür. Həqiqətən, tütün sənayesinin satışları sayəsində Avropada ayda bir milyard avrodan çox qazanc əldə etdiyini təxmin etmək olar. Əczaçılıq sənayesinə gəldikdə, o, (10 ən böyük laboratoriya üçün) 489-ci ildə 2020 milyard dollardan çox dövriyyə yaradır. Ona görə də bu iki qurumun yeni möcüzə həllinin gəlişi qarşısında uzanmağa hazır olduğuna inanmaq çətindir: vape.
Covid-19 pandemiyasında son Remdesivir işi eyni şəkildə Big Pharma-nın hər şeyə qadir olması sualını gündəmə gətirir. Effektivlik baxımından, koronavirus infeksiyası ilə mübarizə üçün Remdesivir və ya hidroksiklorokin istifadə etmək daha yaxşıdır? Tərkibində nikotin və ya elektron siqaret olan yamaqlar, diş ətləri və spreylər təklif etməliyik? Həm iqtisadi səviyyədə, həm də səmərəlilik səviyyəsində sual yaranır.
Birində olduğu kimi digərində də deyə bilərik ki, biz “sui-qəsd nəzəriyyəsini” müdafiə edirik, mübahisə var!
- İFADƏ AZADLIĞI VƏ KOMPLOTİZM
İfadə azadlığı ilə bağlı sual da yaranır. Əsas mediaya fərqli faktlar və ya böyük təşkilatın təklif etdiyindən fərqli araşdırmalar təqdim edərkən biz "sui-qəsdçi" oluruq? 
dünya universitetləri? Vape ilə bağlı və effektivliyi və zərərsizliyi ilə bağlı çoxsaylı sübutlara baxmayaraq, Fransanın bir çox yerində onu tanıtmaq və ya istifadə etmək qadağandır. Bununla belə, daha çox sübut olmadan e-siqareti tənqid etmək, qınamaq və ya hətta ona hücum etmək qadağan deyil. Bu gün əczaçılıq sənayesinin məhsullarını (televiziyada, sosial şəbəkələrdə, küçədə) tanıtmaq mümkündür, lakin vapinq üçün reklam etmək hələ də qadağandır, buna görə də müəyyən bir kapitalın olduğuna inanmaq çətindir. “elitalar” (“Hold-Up” sənədli filmində) müəyyən “kollektiv düşüncə”yə nəzarət etmirlər.
Covid-19-a gəlincə, peyvəndlərdən, əczaçılıq sənayesinin maraqlarını önə çəkən araşdırmalardan danışmaq olar, lakin “sui-qəsd” kimi qiymətləndirilmədən ən kiçik bir fakta, ən kiçik bir araşdırmaya qarşı çıxmaq və ya tənqid etmək mümkünsüz görünür. . Bununla belə, Covid-19 öldürürsə, siqaret də onilliklər ərzində ildə 73-dən çox insanın ölümünə səbəb olur. Bu gün bütün bunlar üçün ictimai sağlamlıq müzakirələrində dəyişiklik görürükmü?
Vape sui-qəsd nəzəriyyəsinin qurbanıdır? Tədqiqatların ziddiyyətli olması, tənqid edilməsi, ictimai sağlamlıq üçün faktlar ortaya qoyulması və alternativin müdafiəsi sui-qəsdin sübutudursa, aydın görünür ki, vape tərəfdarları bu "sui-qəsd" hərəkatının tərkib hissəsidir. Kimin sui-qəsdçi, kimin olmadığını necə müəyyənləşdirmək olar? Ən böyük media rezonansı olan və ən yaxşı iqtisadi vəziyyətə malik “düşərgə” “mütləq həqiqətə” sahibdirmi? Bəzi paranormal və sui-qəsd mütəxəssislərinin dediyi kimi: “ Həqiqət (bəlkə də) başqa yerdədir".
