Le Пр Бертран ДАЎЦЭНБЕРГ, снеўмолаг з бальніцы Pitié Salpêtrière і звычайны абаронца электроннай цыгарэты хацеў адказаць на шуміху ў СМІ вакол справаздачы аб DGCCRF па пытанні аб Жан-Марк Марандыні » Вялікае здароўе прамы".
Электронныя цыгарэты: 9 з 10 электронных цыгарэт не будуць адпавядаць патрабаванням. Ці варта нам хвалявацца?
Бертран Даўцэнберг «Гэтае апытанне страшнае, але вы павінны бачыць, адкуль гэта. Bercy, які кантраляваў Seita 20 гадоў таму, Bercy, які кантраляваў тытунёвую прамысловасць, таксама кантраляваў DGCCRF. І паколькі праз 10 дзён адбудзецца галасаванне ў парламенце, у мяне ёсць глыбокае перакананне, журналіст-расследавальнік павінен пайсці і задаць кабінету Берсі пытанне аб тым, што гэта яны арганізавалі гэты вялікі медыйны шум. , і што ў дадатак па сутнасці нічога не ўключае. Але мы ўпэўненыя, што мы лічым, што гэта арганізавана, гэта кампанія ў падтрымку тытуню, каб сказаць людзям, што не адмаўляюцца ад тытуню, застаюцца з цыгарэтай, вядома, гэтая цыгарэта забівае вас, але яна прыносіць нам трохі грошай на тытунь, для мяне як тытунь, і таму вы павінны працягваць іх купляць. Гэта поўны і абсалютны скандал, і ўся прэса кідаецца ў яго, не гледзячы далей, і гэта ненармальна.
Гэта сапраўднае расследаванне, але зладжаная вылазка ўчора ўвечары была сапраўды арганізаванай, і вам трэба было б пайсці і спытаць, я не бачу іншага тлумачэння таму факту, што ўсё атрымалася такім.
Усё гэта робіцца, каб атакаваць усё, што атакуе тытунёвую прамысловасць, усё, што з'яўляецца канкурэнтам тытуню, і таму электронная цыгарэта з'яўляецца дрэнным прадуктам для тытунёвай прамысловасці.
На фоне расследавання, верагодна, былі электронныя вадкасці, якія не ўтрымлівалі дзіцячыя ахоўныя каўпачкі, я ніколі не бачыў такіх, але, магчыма, яны існуюць. Што тычыцца зарадных прылад, якія няспраўна працуюць і выклікаюць паразы электрычным токам, я ніколі не бачыў ніякіх інцыдэнтаў. Пасля таго, як этыкеткі могуць не адпавядаць патрабаванням, але DGCCRF не можа паведаміць нам, што такое сумяшчальная электронная цыгарэта і што павінна быць на этыкетцы.
У 2014 годзе ў Марсэлі ён сказаў, што ён таксічны пры прыёме ўнутр, а ў Парыжы ён сказаў, што ён таксічны для скуры, таму ў нас іншая інфармацыя. Калі мы інтэрпрэтуем рэгуляванне небяспечных рэчываў у навуковым ключы, электронныя вадкасці не павінны мець чэрапа і скрыжаваных костак (ніякага крыжа святога Андрэя), так, напрыклад, кажуць немцы. Нягледзячы на тое, што гэта правіла павінна быць гарманізацыяй глабальных арганізацый, кожная краіна робіць гэта крыху па-свойму, і DGCCRF у гэтым соусе, здаецца, упэўнены ў тым, што ён кажа. Папракаць кагосьці ў адсутнасці этыкеткі адпаведнасці, калі ў вас няма таго, што было этыкеткай адпаведнасці, гэта свет з ног на галаву.
Што тычыцца надзейнасці нікаціну, новыя стандарты AFNOR прадугледжваюць маржу ў 5%, калі тытунь складае 15%, таму нявызначанасць у дачыненні да тытуню значна большая, чым для электронных цыгарэт. У перыяд з 2013 па 2015 год быў дасягнуты вялікі прагрэс, электронныя вадкасці значна палепшыліся.
DGCCRF сапраўды павінен выконваць сваю працу, але апублікаванне гэтай справаздачы сапраўды з'яўляецца камунікацыйнай аперацыяй і перадаецца СМІ ў падтрымку цыгарэт, а цыгарэты забіваюць 200 чалавек у дзень, гэта фінансавая бездань, гэта абсалютны скандал, з якім забаўляюцца нашы міністры Гэтыя рэчы. »
Дадзеныя, сабраныя і перададзеныя ў пісьмовым выглядзе Vapoteurs.net
