У канцы ліпеня Упраўленне па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі (FDA) ЗША зрабіла выдатны, нават рэвалюцыйны крок. Арганізацыя вырашыла заняць рацыянальную пазіцыю ў дачыненні да нікаціну, выступаючы за «змяншэнне шкоды». Канадзе было б добра рушыць услед гэтаму прыкладу.
ЗНАЧНА ЗМЕНШЫЦЬ НАГАРАДКУ ПРАДУКТАМІ НЕГАРЭННЯ!
У Канадзе гэта не тая гісторыя, мы засяроджваемся на «пазбяганні рызыкі» адносна нікаціну, і такое стаўленне, як ні парадаксальна, абараняе гандаль цыгарэтамі.
Нягледзячы на дзесяцігоддзі намаганняў па яго выкараненні, цыгарэты па-ранейшаму з'яўляюцца прычынай прыкладна 100 смерцяў у Канадзе ў дзень. Курэнне застаецца самай вялікай прычынай смерці, якую можна прадухіліць.
Дзесяцігоддзямі вядома, што калі людзі паляць дзеля нікаціну, яны паміраюць ад дыму. Віной гэтай катастрофы для здароўя насельніцтва з'яўляецца ўдыханне прадуктаў гарэння, а не прывыканне, але адносна бясшкоднае ўжыванне нікаціну. Падобна таму, як мы можам пазбавіцца ад халеры з дапамогай чыстай вады, мы можам пазбегнуць разбуральнага ўздзеяння тытуню з дапамогай альтэрнатыў, не звязаных з узгараннем.
Вялікая колькасць курцоў хоча знізіць рызыку і ўжо пераходзіць на новыя альтэрнатывы, такія як вейпінг, розныя формы бяздымнага курэння, медыцынскі нікацін і прадукты, якія награваюць, а не гараць. Для гэтага ім часта даводзіцца пераадольваць перашкоды, створаныя нашымі ўрадамі, і лавіну паведамленняў, арыентаваных выключна на пакінутасць.
« Бяздымныя прадукты могуць не толькі значна знізіць цяжар хвароб, звязаных з тытунём, але і палегчыць працу тым, хто хоча цалкам адмовіцца ад нікаціну. »
На сённяшні дзень канадскія правілы не толькі не змаглі адаптаваць і не спрыялі пераходу на гэтыя прадукты з значна меншай рызыкай, але і
таксама перашкаджае іх развіццю, маркетынгу і даступнасці. Бяздымныя прадукты могуць не толькі значна знізіць цяжар хвароб, звязаных з тытунём, але і палегчыць працу тым, хто хоча цалкам адмовіцца ад нікаціну.
Dr Скот Готтлиб, камісар FDA, абвясціў аб плане рэгулявання тытунёвых і нікацінавых вырабаў у Злучаных Штатах шляхам прыняцця " кантынуум рызыкі ". Гэты план уключае дапамогу курцам у пераходзе на негаручыя прадукты. Доктар Готліб бачыць у нікаціне не толькі праблему (за кошт стварэння залежнасці), але і рашэнне, у канчатковым рахунку. Іншымі словамі, нікацін можа быць прапанаваны такім чынам, каб курцы маглі кінуць гэтыя смяротныя цыгарэты.
На жаль, Канада заняла памылковую пазіцыю " непрыязнасць да рызыкі з законапраектам S-5, належным чынам прынятым Сенатам Канады гэтым летам і цяпер чакаючым зацвярджэння Палатай абшчын (насуперак звычайнай парламенцкай працэдуры). Прыхільнікі законапраекта S-5 кажуць, што гэта спроба знайсці баланс паміж прагматызмам і парадкам дня, накіраваным на адмову ад ужывання нікаціну. Праблема тая ж, што і з іншымі лекамі; паміж рацыянальнасцю і ірацыянальнасцю няма сярэдзіны.
Калі гэты законапраект будзе прыняты, будзе незаконна казаць курцам, што прадукты з нізкім узроўнем рызыкі маюць меншы рызыка! Калі ўрады думаюць, што рашэннем з'яўляецца незваротна і ірацыянальна пазбяганне рызыкі для ўсіх прадуктаў, якія могуць прадстаўляць жыццяздольную і абсалютна менш небяспечную альтэрнатыву, яны проста прапускаюць цэль.
Канадскія заканадаўцы перайшлі, здавалася б, неахвотна, паміж поўнай забаронай электронных цыгарэт і стварэннем заканадаўства, якое ўскладняе продаж прадуктаў з меншай рызыкай, таму менш курцоў кідаюць паліць на карысць іншых менш шкодных прадуктаў. Можна казаць пра хлусню праз недапушчэнне.
Нягледзячы на тое, што гэта можа здацца празмерным, толькі адзін прадукт з нулявым узгараннем заняў дзясятую частку японскага рынку курэння цыгарэт менш чым за два гады, і аналітыкі рынку прагназуюць, што васемнаццаць працэнтаў курцоў выберуць рашэнне з нулявым узгараннем. гэтага года. У цені ёсць мноства іншых прадуктаў з нізкім узроўнем рызыкі на сусветным рынку або ў бліжэйшы час.
« Канада патэнцыйна магла б зрабіць прарыў у галіне аховы здароўя, які меў бы гістарычнае значэнне, калі б кантынуум нікацінавай рызыкі быў прызнаны. »
Канада патэнцыйна магла б зрабіць прарыў у галіне аховы здароўя, які меў бы гістарычнае значэнне, калі б кантынуум нікацінавай рызыкі быў прызнаны. Нас стрымлівае не адсутнасць навукі, тэхналогій, камерцыйнай жыццяздольнасці або зацікаўленасці спажыўцоў, а хутчэй адсутнасць глабальнага бачання.
