Падліковая палата ў дакладзе, з якім кансультавалася Марыяна, прама атакуе сістэмы, нядаўна створаныя, накіраваныя на большую празрыстасць у пяці грамадскіх арганізацыях аховы здароўя.
Гэта камень у сажалцы, у якім з задавальненнем плясаюць эксперты ў галіне аховы здароўя, лідзіруючыя прафесары медыцыны, толькі што кінула Падліковая палата. У дакладзе па замове Сената, які быў перададзены яму ў гэтую сераду, 23 сакавіка, пад назвай «прадухіленне канфлікту інтарэсаў у галіне медыцынскіх экспертыз», магістраты вуліцы Камбон метадычна знішчаюць нядаўна створаныя сістэмы, накіраваныя на большую празрыстасць у пяці органах аховы здароўя. Праблема канфлікту інтарэсаў у сферы аховы здароўя, такая адчувальная для грамадскасці, тым больш пасля справы пасярэдніка, прывяла да рэалізацыі палітыкі празрыстасці.
Закон ад 29 снежня 2011 г., больш вядомы як «закон Бертрана», названы ў гонар тагачаснага міністра аховы здароўя, быў поўны амбіцый і меў тое заслуга, што жадаў навесці парадак у свеце, які пакутуе ад канфліктаў інтарэсаў некаторых медыцынскія эксперты, прызначаныя фармацэўтычнымі лабараторыямі. Гэта заснавана на трох слупах, як нагадвае Счетная палата: абагульненне абавязацельстваў па дэкларацыі інтарэсаў і іх публікацыя; празрыстасць прыняцця рашэнняў экспертнымі камісіямі, у прыватнасці, шляхам фіксацыі іх дэбатаў і публікацыі пратаколаў; і, нарэшце, празрыстасць ільгот, якія прадастаўляюцца кампаніямі медыцынскім работнікам, праз іх падрабязную публікацыю на адным сайце.
Туз! Больш чым праз чатыры гады, на думку Суда, ні адзін з гэтых трох пунктаў не з'яўляецца здавальняючым.Заявы? 20% адхіленняў адлюстравання. Ніякая камісія па этыцы не кантралюе іх праўдзівасць. The 
празрыстасць дэбатаў? лакунарны. Перавагі ? Гэта яшчэ смешней. Дырка ў заканадаўстве і тлумачэнне, якое робяць арганізацыі, дазваляюць экспертам дэклараваць толькі невялікія падарункі, запрашэнні ў рэстаран або транспартныя выдаткі, ласкава прапанаваныя лабараторыямі. Аплатныя пагадненні, якія могуць дасягаць вельмі высокіх сум, не падпадаюць пад гэта абавязацельства па справаздачнасці.
Лагічны вынік : у той час як вярхоўны орган, які адказвае за празрыстасць грамадскага жыцця, перадаў правасуддзю пэўную колькасць файлаў парламентарыяў, на сённяшні дзень ніводнага эксперта не заціснулі, расследавання не распачалі... акрамя абуральных спраў або выкрыццяў прэсы...
крыніца : Marianne.net
