У бліжэйшы, але яшчэ не апублікаваны тэрмін (некалькі месяцаў) Еўрапарламент павінен будзе прыняць рашэнне аб пераглядзе дзеючага TPD. Сёння а упэўненасць.
За кулісамі Еўрапейская камісія ўжо манеўруе, каб кіраваць дэбатамі парламентарыяў, а традыцыйныя лобі занятыя.
Усе элементы карэкціроўкі гэтай новай версіі TPD уключаны ў два ключавыя дакументы, якія сапраўды з'яўляюцца агульнадаступнымі.
- Справаздача SCHEER,
- і выніковы даклад Еўрапейскай камісіі.
Гэтыя дакументы складаныя. Мы прапануем папулярызаваць іх, каб лепш зразумець стаўкі і небяспекі вейпу, якія мы ведаем сёння.
Гэта доўга, таму што ёсць што растлумачыць, так што не спяшайцеся, добра настройце, добры сок, каву ці гарбату і пачнем.
Гэта даследаванне па замове Еўрапейскай камісіі ад SCHEER, каб адказаць на наступнае пытанне: электронныя цыгарэты больш небяспечныя каб не дым ?
Меркаванне Vapelier: З самага пачатку пытанне неаб'ектыўнае. Электронная цыгарэта створана для таго, каб дапамагчы курцу кінуць паліць і, як даўно кажуць усе прыхільнікі вейпінгу: лепш вейп, чым паліць, а калі не курыш, не вейп!
У серыі вар'яцкіх пытанняў, якія Камісія магла задаць:
- Шампунь джаліць вочы, ці варта перастаць мыць валасы?
- Баляць ногі, я магу хадзіць на руках?
- Зубную пасту не карысна глынаць, ці варта чысціць зубы па-за ротам?
Будзь сур'ёзны: Гэта чыста тэхнакратычнае пытанне, якое нікому іншаму не хапіла б задаць. Але, паставіўшы пытанне з гэтага боку, Камісія проста ўхіляецца ад цэнтральнага пытання зніжэння рызыкі тытуню.
У 75000 годзе курэнне ў Францыі загінула 2015 XNUMX чалавек (Грамадскае здароўе Францыя) або палова Covid.
Вэйп дапамагае кінуць паліць, таму ён удзельнічае ў барацьбе з гэтай смяротнасцю і навукова прызнаны на 95% менш шкодным, чым спальванне тытуню (нізкі дыяпазон, некаторыя кажуць пра 99%, але на момант напісання гэтых радкоў ніхто скажу больш, таму што гэтыя працэнты з'яўляюцца навуковымі стандартамі, звязанымі з паняццем прынцыпу засцярогі, прынцыпу, які будзе адменены тады і толькі тады, калі звесткі, якія і без таго масавыя, адносна вэйп, будуць лічыцца дастатковымі ... гэта так на прынамсі, у Францыі наш сусед-англічанін ужо палічыў, што гэты прынцып засцярогі можа быць адменены).
Няўжо Еўрапейская камісія, якая ахвотна размахвае прывідам прынцыпу засцярогі, забылася, што самая элементарная мера засцярогі - гэта перш за ўсё паменшыць колькасць смерцяў?
SCHEER азначае Навуковы камітэт па пытаннях аховы здароўя, навакольнага асяроддзя і новых рызык.
Па-французску: Навуковы камітэт па пытаннях аховы здароўя, навакольнага асяроддзя і новых рызык (CSRSEE, гэта адразу менш сэксуальна...).
Метад просты: Няма метаду, без эксперыментаў або навуковага пратаколу.
Гэта даследаванне праводзіцца не ў лабараторыі, а грунтуецца выключна на дадзеных, сабраных з усіх апублікаваных даследаванняў, каб атрымаць статыстыку.
Мы старанна пазбягаем спрэчак, выкліканых некаторымі з гэтых даследаванняў, мы пазбягаем праверкі паходжання або паходжання (хто заплаціў, пры якіх умовах гэта было выраблена), мы таксама пазбягаем выстаўлення на першы план розных навуковых меркаванняў многіх "паміж імі...
Карацей кажучы, мэта — сабраць усё ці хаця б тое, што адвольна лічыцца важным, не імкнучыся быць вычарпальнымі, але не забываючы дагадзіць Еўракамісіі, якая аплачвае рахункі.
Меркаванне Vapelier: Не трэба было звяртацца ў навуковую камісію, калі яна не займалася навукай. Можна было б і трох стажораў ўзроўню BAC, гэта каштавала б нам танней. Але ў свеце, дзе дадзеныя абагаўляюцца ў шкоду медыцынскай практыцы або чыстым даследаванні, гэта дзіўна?
У катэгорыі метадаў кардона мы маглі б таксама:
- Зрабіце кола шчасця з надпісам «Гэта крута», «Гэта не крута» і круціце яго.
- Ці нават гуляць у будучыню аховы здароўя ў баі.
Будзь сур'ёзны: Навуковыя даследаванні, спрыяльныя для вейпу, незлічоныя. Мы не можам рабіць выгляд, што іх не існуе, і мы ніколі не можам параўнаць чуткі, якія распаўсюджваліся падчас крызісу EVALI, калі студэнты выкарыстоўвалі THC, куплены на чорным рынку, з дакладам грамадскага аховы здароўя Англіі, у якім вынікае, што рызыкі значна знізіліся. вейп замест тытуню.
Такім чынам, можна задаць пытанне: ці трэба было перарабляць раней выкананую працу і ў значна менш тэндэнцыйных умовах?
ЯКІЯ ВЫСНОВЫ ДАЧАЛУ SCHEER?
- Сведчаць аб небяспецы раздражнення дыхальных шляхоў ад працяглага ўздзеяння modérée. Аднак узровень захворвання ёсць Faible.
- Доказам рызыкі доўгатэрміновых сістэмных эфектаў з'яўляюцца modérée.
- Доказы рызыкі развіцця рака дыхальных шляхоў з-за працяглага ўздзеяння нітразамінаў, ацэтальдэгіду і фармальдэгіду з'яўляюцца ад нізкага да ўмеранага. Доказ рызыкі пабочных эфектаў, канцэрагенных, з-за металаў у парах Faible.
- Доказы рызыкі іншых пабочных эфектаў, такіх як неўралагічныя праявы з-за захворвання лёгкіх, ёсць Faible.
- На сённяшні дзень няма няма канкрэтныя дадзеныя, якія паказваюць, што араматызатары, якія выкарыстоўваюцца ў Еўрапейскім Саюзе, ствараюць рызыку для карыстальнікаў электронных цыгарэт у доўгатэрміновай перспектыве.
- Доказам рызыкі атручвання або траўмы ў выніку выбуху і пажару (абсталявання для вейпінгу) з'яўляюцца моцны. Аднак узровень захворвання ёсць казачны.
- Доказы таго, што электронныя цыгарэты служаць варотамі да тытуню для моладзі, умераныя.
- Доказ таго, што нікацін, які змяшчаецца ў электронных вадкасцях, спрыяе прывыканню, з'яўляецца моцны.
- Араматызатары ўносяць важны ўклад у прывабнасць электроннай цыгарэты.
- Доказам ролі электроннай цыгарэты ў адмове ад курэння з'яўляецца Faible. Доказам гэтай ролі ў скарачэнні тытуню з'яўляюцца ад нізкага да ўмеранага.
Пераклад:
- Вейпинг бяспечней, чым курэнне. Нашмат больш.
- Лепш паліць, чым паліць, гэта дакладна.
- Вы не атрымаеце рак ад вейпінгу.
- Вэйп не зводзіць вас з розуму.
- Араматызатары не шкодзяць здароўю. Мы шукалі, нічога не знайшлі. Гэта занадта дрэнна.
- Калі вы што-небудзь зробіце са сваёй устаноўкай, яна можа падарвацца! Але гэта радзей, чым са смартфонам. Калі вы будзеце вейп Неэтыляваны 98, вы будзеце кашляць!
- Мы не ўпэўненыя, што вейп падштурхоўвае моладзь да курэння. Нам патрэбен закон, які забараняе непаўналетнім вейпіць. О, гэта ўжо існуе? Ах... ну, гэта трэба было б прымяніць тады, а то дазвольце малодшым паліць, каб яны не курылі.
- Нікацін выклікае прывыканне. Адкуль мы гэта ўжо ведалі?
- Калі мы выдалім араматызатары, людзі будуць працягваць паліць.
- Мы не кідаем паліць з дапамогай вэйпа. У іншым выпадку, нам патрэбна палітыка ў галіне аховы здароўя, якая будзе больш стымулюючай і менш рэпрэсіўнай, па-англійску, таму што дома яна працуе лепш. Але цішэй... мы нічога не бачылі.
у заключэнне, доказам цікавасці высноў справаздачы SCHEER з'яўляецца ад нізкага да ўмеранага.
Каб працягнуць вынікі справаздачы SCHEER, Еўрапейская камісія не прамінула падрыхтаваць даклад (гэта манія). Апошні кажа так:
- Электронныя цыгарэты ўтрымліваюць нікацін, таксічнае рэчыва.
- Камісія будзе грунтаваць свае рашэнні па кіраванні рызыкамі, звязаных з электроннымі цыгарэтамі, на «навуковым» заключэнні справаздачы SCHEER.
- Абвестка, пра якую ідзе гаворка, вылучана наступствы для здароўя электронных цыгарэт
- et важную ролю яны гуляюць у пачатку курэння.
- У меркаванні выступае за прымяненне прынцыпу засцярогі і захаванне падыходу разважлівы прынята да гэтага часу.
- Аднак варта падумаць, ці можна зрабіць некаторыя палажэнні больш падрабязны або ўдакладнены.
- Напрыклад, палажэнні, якія тычацца патрабаванняў да памер бака ou маркіроўка
- Або палажэнні, якія тычацца выкарыстанне араматызатараў і ўжыванне вадкасці без нікаціну.
- Або палажэнні, якія адносяцца да publicité.
- Настолькі, што электронныя цыгарэты сродкі для адмовы ад курэння, павінна прытрымлівацца іх рэгуляванне фармацэўтычнае заканадаўства.
Пераклад:
- Мы толькі што выявілі, што вейп выкарыстоўвае нікацін, каб кампенсаваць недахоп нікаціну, калі мы кідаем паліць! Адбяры гэта ад мяне!
- Мы ўсё добра прачыталі, усё зразумелі.
- Доказы таго, што вейпинг небяспечны - ад моцнага да ультра-супер-мега моцнага. Мы нічога не зразумелі ў дакладзе SCHEER.
- З таго часу, як існуе вейп, колькасць курцоў павялічылася ў тры разы. Або ў чатыры разы. Гэта даказана!
- Для барацьбы з курэннем неабходна тэрмінова нічога не рабіць. Акрамя павелічэння падаткаў: гэта бескарысна, гэта павялічвае развіццё чорнага рынку, але прыносіць шмат.
- Мы ўсё яшчэ збіраемся ўскладніць усё гэта, каб прадухіліць іх паражэнне, гэта можа спрацаваць.
- Мы паменшым памеры пульверызатараў, асабліва аднаразовых. Гэта бяспройгрышны, гэта будзе іх раздражняць, і гэта абсалютна антыэкалагічна. Геніяльная ваша ідэя, Марсэль!
- Мы збіраемся выгнаць усе водары, у дакладзе SCHEER гаворыцца, што гэта гіпершкодна, гэта даказана. Калі так, то мы правільна чытаем! І пакуль мы на гэтым, мы таксама збіраемся абмежаваць безнікацінавыя электронныя вадкасці да 10 мл.
- Мы забаранілі ім рэкламу, зараз будзем паляваць на іх у сацыяльных сетках, бо яны нам з рук едуць.
- Мы адвязем дзіця ў Big Pharma. Такім чынам, вадкасці без водару, празмерныя і адпускаюцца па рэцэпце, мы ўпэўненыя, што вейп не будзе распаўсюджвацца.
у заключэнне, Еўрапейская камісія нічога не зразумела ў канцэпцыі скарачэнне рызыкуе, а то яна робіць выгляд, што нічога не разумее.
ЦІ ГЭТА НЕБЯСПЕЧНА ДЛЯ VAPE, І КАЛІ ТАК, ЯКІЯ ЎЗДЗЯВЫ?
Паколькі Еўрапарламент павінен будзе прыняць рашэнне аб пераглядзе цяперашняга TPD і ён будзе заснаваны на дакладзе SCHEER і рэкамендацыях Еўрапейскай камісіі, адказ: так, безумоўна, так.
Гэта нават вельмі небяспечна, таму што гэта значыць:
- Канец водарам,
- Агульнае абмежаванне ёмістасці для безнікацінавых вадкасцяў да 10 мл,
- Выгнанне рэканструяваных распыляльнікаў,
- Паглынанне тэхналогіі, народжанай у гэтай галіне і распрацаванай усімі гульцамі вейп-індустрыі Big Pharma,
- Не кажучы ўжо пра новы падатак, які не будзе залежаць ад TPD, але застаецца больш чым верагодным.
Мы занадта песімісты? Не, каб пераканацца ў гэтым, проста паглядзіце на тое, што адбываецца ў ЗША, Канадзе і іншых месцах, ва ўсім свеце. Лёгка ўявіць, што Еўропа, а значыць і Францыя, могуць паддацца спакусе падпарадкоўвацца, як яны заўсёды рабілі.
Рызыка за кароткі час патрапіць на працяглы перыяд забароны велізарная. Пацверджаныя вейперы заўсёды могуць "падправіць", каб абыйсціся. Але як наконт 14 мільёнаў курцоў, якія застануцца на пяску?
Неабходна аб'яднаць усе сілы:
- вытворцы вадкасцяў,
- Матэрыял,
- Вэйпінг СМІ і іншыя,
- вейперы,
- групы ў Facebook,
- Пра-вэйп асацыяцыі, навукоўцы (сапраўдныя),
- Лекары... з Францыі і іншых краін.
Мы павінны інфармаваць, мабілізаваць усюды, нашых сяброў, нашых бацькоў, сяброў нашых бацькоў, бацькоў нашых сяброў, нашых сацыяльных сетак, ствараць ажыятаж.
За некалькі месяцаў да прэзідэнцкіх выбараў яшчэ не позна набраць вагу, якога заўсёды не хапала вэйпу.
Для пачатку мы прапануем вам наведаць выдатную платформу, створаная One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org дасць вам усю неабходную інфармацыю і нават дазволіць звязацца са сваім дэпутатам, проста паведаміць яму і паведаміць пра сваё непрыязнасць да гэтай перспектывы.
Vapelier і Vapoteurs.net падтрымлівайце гэтую ініцыятыву ўсім сэрцам.
Мы не адны, Вейпинг пост далучыўся да руху і іншыя прафесійныя добрай волі ў вейп ці не знаходзяцца ў працэсе гэтага.
Сябры-вейпы, сябры-курцы, давайце ўсе разам змагацца, каб нашы галасы пачулі, яшчэ не позна дабрацца.
Добры вейп, і перш за ўсё беражыце сябе.
(c) Аўтарскае права Le Vapelier SAS 2014 – Дазволена толькі поўнае ўзнаўленне гэтага артыкула – Любыя змены любога роду цалкам забароненыя і парушаюць правы на гэтае аўтарскае права.
