« Толькі што касацыйны суд пастанавіў, што, паводле тэкстаў, забарона на курэнне не распаўсюджваецца на электронныя цыгарэты. »
Падарожнік быў аштрафаваны за парушэнне забароны на курэнне пры выкарыстанні электроннай цыгарэты на станцыі SNCF. Мясцовы суддзя апраўдаў яе на той падставе, што тэксты, якія забараняюць курэнне, не распаўсюджваюцца на электронныя цыгарэты.
La Касацыйны суд зацвярджае яго рашэнне. Для Суда рэпрэсіўныя тэксты тлумачацца строга, а забарона на курэнне прадугледжвалася, калі электронная цыгарэта яшчэ не выкарыстоўвалася. Больш за тое, гэта нельга параўнаць з традыцыйнай цыгарэтай, калі вадкасць, змяшаная з паветрам, рассейваецца ў выглядзе пары. У выніку тэксты, якія тычацца забароны на курэнне, не могуць распаўсюджвацца на электронныя цыгарэты.
У гэтым рашэнні ўзгадваецца агульны прынцып крымінальнага права, а менавіта строгае тлумачэнне крымінальнага заканадаўства. Заканадаўца, калі ён жадае забараніць электронныя цыгарэты ў месцах, прызначаных для калектыўнага карыстання, павінен прама прадугледзець гэта ў інкрымінуючым тэксце.
Нацыянальная праграма скарачэння тытуню таксама плануе забараніць " вейпинг у пэўных грамадскіх месцах і рэгуляваць рэкламу электронных цыгарэт.
крыніца : service-public.fr
