Любое рэгуляванне будзе на шкоду спажыўцу. Ускладніўшы вытворцам доступ на рынак.
Продажы традыцыйных цыгарэт зніжаюцца, але вейпінг стаў практыкай для дзясяткаў мільёнаў людзей ва ўсім свеце. У Злучаных Штатах продажы электронных цыгарэт выраслі з 500 мільёнаў долараў у 2012 годзе да 2 мільярдаў у 2014 годзе. У Францыі яны складаюць больш за 300 мільёнаў еўра. Такім чынам, хоць у 2010 годзе ў Францыі была толькі адна гандлёвая кропка, цяпер іх больш за 2500. Гэты экспанентны рост мае некалькі наступстваў. У прыватнасці, гэта справакавала дыскусію аб рэгуляванні гэтых новых спосабаў увядзення нікаціну.
Тым не менш, любы выбар рэгулявання будзе спрыяць пэўным гульцам на рынку, а не іншым. Такім чынам, класіфікацыя электроннай цыгарэты як лекавага сродку (з дазволам на продаж) дае перавагу тытунёвай прамысловасці, але таксама з'яўляецца выгадай для фармацэўтычнай прамысловасці. Сярод суб'ектаў галіны расце прагнасць да правілаў, якія, хоць і выглядаюць як спрыяючыя абароне спажыўцоў, забяспечвалі б рашучую абарону ад новых удзельнікаў. Як і ў любой індустрыі, якая старэе, у сектары электронных цыгарэт і тытуню паступова ствараецца дынаміка лабіравання.
Бярыце прыклад з ЗША. Амерыканскі Рэйнольдс (Глядзі) і Altria (MarkTen) лабіруюць Упраўленне па кантролі за харчовымі прадуктамі і лекамі для ўзмацнення рэгулявання, уключаючы зацвярджэнне маркетынгу. Кожны запыт будзе каштаваць мільёны долараў, што абмяжуе магчымасці малога бізнесу ўкараняць інавацыі для выхаду на рынак. Вы павінны ведаць, што сістэма VTM (па-англійску «пары, бак, моды») адкрытая і можа выкарыстоўваць некалькі розных марак электронных вадкасцей. Электронныя цыгарэты з выкарыстаннем VTM складаюць амаль 40% рынку. З іншага боку, электронныя цыгарэты Reynolds і Altria абапіраюцца на закрытыя сістэмы, якія могуць выкарыстоўваць толькі картрыджы, зробленыя спецыяльна для іх. Рэйнольдс і Алтрыя сцвярджаюць, што VTM трэба выдаліць, таму што ён патэнцыйна небяспечны для карыстальнікаў, якія могуць, у прыватнасці, ужываць смяротныя рэчывы, такія як канабіс. Праўда ў тым, што VTM - гэта хутка развіваецца сістэма, якая ў канчатковым выніку можа перашкодзіць абедзвюм гэтым кампаніям. Аўтарызацыя абароніць іх рынак.
Канкурэнцыя таксама жорсткая для дыстрыб'ютараў. У Францыі некаторыя рознічныя гандляры ўжо выказваюць жаданне прыняць правілы, каб зрабіць іх працу менш складанай. Па словах Антона Малая, кіраўніка крамы Point Smoke, «гэта складаней. Канкрэтнага заканадаўства няма, кожны можа адкрыць краму электронных цыгарэт, вось у чым праблема. У яго трапляюць тытуні, і ў многіх крамах можна знайсці электронныя цыгарэты». Тытунёвыя крамы бачаць, што частка рынку выслізгвае ад іх. Дэпутат Цьеры Лазаро абвясціў у 2013 годзе законапраект аб прадастаўленні тытунёвым гандлярам манаполіі на распаўсюджванне электронных цыгарэт у Францыі. Пакуль гэта не прывяло да новых законаў. Нарэшце, некаторыя, як жэнеўскі прафесар Жан-Франсуа Этэр, здзіўлены супрацьдзеяннем электронным цыгарэтам, таму што гэта ўсё роўна, што іграць на руку тытунёвай прамысловасці. Ці можа гэта быць па падатковых прычынах? Гэта цалкам верагодна, калі ўлічыць, што ў 12 годзе французская дзяржава сабрала крыху больш за 2013 мільярдаў еўра ў выглядзе падаткаў на спажыванне тытуню - значная лічба, калі ўлічыць, што на працягу ўсяго тэрміну службы выдаткі на здароўе курца меншыя для грамадства, чым выдаткі чалавека. не паліць з-за заўчаснай смерці былога.
Сусветны рынак электронных цыгарэт у рэшце рэшт можа важыць больш за сто мільярдаў еўра. Любое рэгуляванне, якое павялічыла б кошт выхаду на рынак, дазволіла б цяперашнім гульцам умацаваць свае пазіцыі. Так што не памыліцеся. Законы аб абароне правоў спажыўцоў, якія рэгулююць добрую якасць і бяспеку прадуктаў, хаця і не абавязкова неабходныя, будуць спрыяць развіццю рынку. З іншага боку, любое рэгуляванне, якое ўскладніла б выхад на рынак (імкнучыся забяспечыць больш «сумленную» канкурэнцыю праз, напрыклад, рэгуляванне колькасці крам), у канчатковым выніку прывяло б да стварэння або павелічэння арэнднай платы дзеючага прэзідэнта гульцоў (у тым ліку вытворцаў тытуню) і было б на шкоду спажыўцам.
* Эканамічны інстытут Малінары
крыніца : Агефі
