Ці можам мы сапраўды давяраць складу электронных вадкасцей, даступных на рынку? Гэтае пытанне было нядаўна зададзена падчас канферэнцыі на выставе Vapexpo ў Вільпэнце і Dr Канстанцінас Фарсалінас не саромеючыся выказаць сваё меркаванне, нагадаўшы, што ён быў " не для таго, каб супакоіць людзей, а каб сказаць праўду".
КЛОПОТ ВАКОЛ ЭЛЕКТРОННЫХ ВАДКАСЦЕЙ І ГЛУХАЕ МАВЧАННЕ!
Калі праўда можа нашкодзіць, яна таксама можа дапамагчы галіны рухацца наперад! Падчас канферэнцыі Vapexpo " Здароўе і вейпінг", наступнае пытанне адносна бяспекі электронных вадкасцей задаў глядач: " Ці можна сказаць, што электронныя вадкасці, якія прапануюць такія буйныя кампаніі, як «Біг Табако», якія маюць велізарныя навуковыя аддзелы, больш бяспечныя? »
Адказ а Доктар Канстанцінас Фарсалінас, кардыёлаг і вядомы спецыяліст па электронных цыгарэтах, быў прамым і ясным (39 мін):
«Я згодны на 100%, я б давяраў электроннай вадкасці ад Big Tobacco значна больш, чым вадкасці ад незалежнай вейп-кампаніі. Ведаеце, вялікая праблема незалежных вытворцаў вейпаў у тым, што яны не ствараюць уласныя густы. Як вы згадвалі, у іх ёсць вельмі добрыя стваральнікі, якія ўмеюць змешваць і маюць вельмі добрыя вынікі з пункту гледжання араматызатараў, але яны не робяць свае араматызатары самі. Стварэнне водару азначае ўзяць простыя малекулы і змяшаць іх у дакладнай колькасці для атрымання камбінацыі.
Значная частка вытворцаў электронных вадкасцяў з вейпа мае 4-5 асноўных пастаўшчыкоў водараў. Гэтыя пастаўшчыкі не з'яўляюцца тымі, хто вырабляе араматызатары, і яны таксама не ведаюць, што ўваходзіць у араматызатар, яны з'яўляюцца пасярэднікамі. (…) Вытворцы тытуню маюць зусім іншы менталітэт, яны будуць разглядаць кожны кампанент без водару і правяраць кожны з іх. У іх ёсць таксіколагі, якія ацэняць патэнцыйную таксічнасць кожнага кампанента ў адпаведнасці з узроўнем прысутнасці ўнутры араматызатара. Менавіта па гэтай прычыне я б больш давяраў электроннай вадкасці ад тытунёвай кампаніі. На жаль, гэта праўда…»
На гэтай жа канферэнцыі (10 мін) Доктар Канстанцінас Фарсалінас тлумачыць, што большасць вытворцаў электронных вадкасцей надаюць вялікую ўвагу гусце, але не столькі аспектам здароўя:
«Мы ведаем, што павінны ўтрымліваць электронныя цыгарэты і электронныя вадкасці. Праблема ў тым, што пераважная большасць вытворцаў не ведаюць, што яны кладуць у электронныя вадкасці, а таксама не ведаюць дазоўкі. Проста ім пашанцавала выпускаць нядрэнныя прадукты, але я не думаю, што вейперы заслугоўваюць спадзявацца на ўдачу з прадуктамі, якія яны вейпіруюць. (…) Магчыма, электронная цыгарэта па сваёй прыродзе з'яўляецца даволі бяспечным прадуктам і што асноўныя кампаненты паходзяць з харчовай прамысловасці. Калі яны паглынаюцца і трапляюць у кроў, мы ведаем, што існуе некаторая бяспека. Актуальным пытаннем па гэтай тэме з'яўляецца ўплыў гэтых прадуктаў на дыхальныя шляхі, і для высвятлення гэтага спатрэбяцца гады даследаванняў. "
Таму яшчэ трэба прыкласці намаганні ў плане даследаванняў, каб атрымаць электронныя вадкасці, цалкам пазбаўленыя таксічнасці. Вытворцы электронных вадкасцяў могуць зрабіць гэта, калі яны разумеюць пытанні, узнятыя выбітным даследчыкам, які заваяваў павагу ўсіх вейпераў сваёй нястомнай барацьбой з неаб'ектыўнымі даследаваннямі і даследаваннямі, якія ён сам праводзіў. Курс у падтрымку вейпа, які заслугоўвае лепшага, чым збянтэжанае маўчанне, якое вітала гэта ўмяшанне, і якое, тым не менш, павінна падштурхнуць вытворцаў ісці ў правільным кірунку.
