Яго імя вядома і прызнана, сёння ён адзін з многіх навукоўцаў, якія абараняюць вейп. THE Прафесар Бертран Даўцэнберг, пульманолаг і прафесар медыцыны зноў прыходзіць, каб прыняць удзел у інфармацыі аб вейпінгу, адказваючы на інтэрв'ю з нашымі калегамі з Europeanscientist.com . Паводле яго слоў, ёсць усё больш і больш маладых вейпераў і ўсё менш і менш курцоў“. Сёння, як ніколі, вейп застаецца для прафесара Даўцэнберга " спосаб кінуць паліць дзеля задавальнення ».
ДЭФІЦЫТ ЯСНАСЦІ, ТАМУ ШТО ЁСЦЬ РАЗНОГОДЗЕ
У гэтым новым інтэрв'ю, якое нейкім чынам вяртае царкву ў цэнтр вёскі, Прафесар Бертран Даўцэнберг аналізуе і, перш за ўсё, тлумачыць, што прыносіць і можа прынесці вейпінг з пункту гледжання зніжэння рызыкі. Вядомы пульманолаг в Альянс супраць тытуню (ACT) таксама дае падрабязную інфармацыю адносна сучаснага погляду на курэнне ў грамадстве: сярод тытунёвых вырабаў усё больш брудны імідж займаюць цыгарэты. Ужо не каўбой курыць. Сёння каўбой, які паліць, мае трахеастомію і памёр. ".
» Усе прадукты, якія забяспечваюць нікацін вельмі рэгулярным і павольным чынам, такія як пластыры або вейпінг, з'яўляюцца прадуктамі для выхаду з тытуню. "
Хутчэй крытычна да апошняга дакладу ШЭЕР і яго сумніўнай метадалогіі, прафесар Даўцэнберг відавочна жадае адрозніць навукоўцаў ад тых, хто распіхвае паперы ў офісах:
» Па сутнасці, усе лекары, якія лечаць пацыентаў, якія звяртаюцца да курцоў, падтрымліваюць вейп і лічаць яго цудоўным прадуктам. Наадварот, усе людзі, якія знаходзяцца ў сваіх офісах, вучацца, атрымліваюць сродкі ад амерыканскіх універсітэтаў, выходзяць з паперамі, у якіх сцвярджаецца, што вейпінг забівае ўсіх. Што цалкам ілжыва. Аднак нельга забываць, што тытунь забівае палову спажыўцоў. ".
Адзінае добра праведзенае рандомізірованное даследаванне было апублікавана Пітэрам Хаекам у часопісе New England Journal медыцыны«
Каб праясніць трагічную сітуацыю, у якой мы знаходзімся, і тое, што прафесар Даўцэнберг называе " распаўсюджванне тэндэнцыйных навуковых публікацый", гэты аддае перавагу выстаўляць навуковую і асабліва медыцынскую рэальнасць:
« Многія курцы перайшлі на вейпінг і сёння не з'яўляюцца ні курцамі, ні вейперамі. Яны спынілі ўсё дзякуючы вейпу як заменніку нікаціну. - тлумачыць ён у інтэрв'ю.
Паводле яго слоў, некаторыя надзейныя даследаванні даказваюць карыснасць вейпінгу ў працэсе адмовы ад курэння: « Адзінае добра праведзенае рандомізірованное даследаванне было апублікавана Пітэрам Хаекам у часопісе New England Journal медыцыны, параўноўваючы вейпінг з іншымі заменнікамі нікаціну. Гэта дэманструе, што vapoteuse працуе лепш праз год. Дзеля чаго? Проста таму, што вейпінг - гэта весела. У выніку палова людзей усё яшчэ выкарыстоўвае яго праз чатыры тыдні. ".
Гарачы абаронца электронных цыгарэт, прафесар Даўцэнберг, тым не менш, здаецца, больш крытычна ставіцца да снюса і асабліва да нагрэтага тытуню, які прадстаўляецца як новае махлярства тытунёвай прамысловасці:
» У нас быў снюс з уваходжаннем Швецыі, якая навязала яго як форму зніжэння рызыкі. Гэта сапраўды зніжае рызыку, але не памяншае залежнасць ад тытуню і нікаціну... у выпадку з нагрэтым тытунём апошняя афера тытунёвай прамысловасці такая ж дрэнная, як і цыгарэты. ".
Чаго не хапае, так гэта канчатковага даследавання, якое б параўноўвала вейпінг з іншымі метадамі лячэння адмовы ад курэння і якое павысіла б вейпінг як афіцыйны метад лячэння. "
Што тычыцца будучыні курэння і асабліва вейпінгу, прафесар Даўцэнберг дае сваё бачанне рэчаў: " Калі я кажу, што праз 20 гадоў больш не будзе продажу тытуню, гэта азначае, што праз 30 гадоў таксама не будзе продажу вейпа. ".
Беручы ў якасці прыкладу Covid-19, французскі пульманолаг удакладняе, што адсутнасць канчатковага даследавання не павінна мець перавагі над прынцыпам засцярогі і асабліва тэрміновасці пасля шкоды курэння:
» Чаго не хапае, так гэта канчатковага даследавання, якое б параўноўвала вейпінг з іншымі метадамі лячэння адмовы ад курэння і якое павысіла б вейпінг як афіцыйны метад лячэння. Там у нас няма вучобы з трыма гадамі заднім лікам. На гэты конт мы можам прыняць аргументы антываксаў, якія сцвярджаюць: "У нас няма трохгадовага агляду вакцын супраць Covid"... Для вейпа гэта тое ж самае, у нас няма канчатковых даследаванняў вучоных. Але ў нас ёсць эпідэміялагічныя даследаванні, якія ўжо каласальныя. ".
Некаторыя краіны сапраўды хочуць выдаліць араматызатары. Пры такой меры людзі палічаць вейп менш цікавым і перастануць яго прымаць. "
На палітычным узроўні, як у Францыі, так і на еўрапейскім узроўні, няма недахопу ў дадзеных для прыняцця лагічных і значных рашэнняў: " Мы ведаем на еўрапейскім узроўні, з дапамогай Еўрабарометраў, што толькі 1% карыстальнікаў вейпа ніколі не палілі перад вейпам. Але мы пакуль не ведаем, колькі людзей кінулі тытунь па схеме: «Куру, п’ю вейп 3 месяцы ці 6 месяцаў і больш не куру». Гэтая лічба адсутнічае, і ніводная краіна яе дакладна не апублікавала, хаця гэта быў бы важны элемент. ".
» З вейпінгам замест таго, каб лячыць сябе, вы замяняеце таксічную форму тытуню іншай звычайнай формай спажывання. хоча нагадаць прафесар Даўцэнберг. Тым не менш, гэта сапраўды патэнцыйная забарона на араматызатары, якая можа адбыцца на працягу некалькіх месяцаў. На гэтую магчымасць прафесар Бертран Даўцэнберг адказвае:
« Забарона на араматызатары вейпінгу - гэта сістэма, якая рызыкуе прымусіць людзей спыніць выкарыстанне вейпінгу і, такім чынам, працягваць паліць. Для мяне гэта акцыя за працяг курэння.".
