Гэта не зусім нешта новае, але паводзіны Сусветнай арганізацыі аховы здароўя (СААЗ) у дачыненні да вейпа здаецца ўсё больш і больш невыносным для многіх навукоўцаў па ўсім свеце. Шмат хто крытыкаваў пазіцыю СААЗ у дачыненні да пошукаў тытунёвай прамысловасцю менш шкодных альтэрнатыў, якія не кураць. Яны папярэджваюць, што агенцтва ААН, якому даручана кіраваць і каардынаваць глабальнае здароўе, можа ў канчатковым выніку заблакаваць інавацыі, накіраваныя на памяншэнне шкоднага ўздзеяння курэння.
«ВЯЛІКАЯ РОЗНІЦА, КАЛІ ХТО ПАДТРЫМАЎ АЛЬТЭРНАТЫВЫ»
КаліСусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) ніколі не быў аднадушным у сваёй палітыцы барацьбы з курэннем, здаецца, што кропка крышталізацыі неабходна сёння з многімі прызнанымі навукоўцамі. Навукоўцы, якія паходзяць з універсітэтаў па ўсім свеце і ў тым ліку з былых чыноўнікаў СААЗ, кінулі выклік агенцтву наконт таго, што яно назвала «адсталым падыходам» да інавацый і новых тэхналогій.
" Без сумневу, мы ведаем, што вейпінг і іншыя бяздымныя прадукты з нікацінам нашмат менш небяспечныя, чым курэнне, і тыя, хто цалкам перайшоў, бачаць хуткае паляпшэнне свайго здароўя. Тым не менш СААЗ працягвае прасоўваць поўную забарону або жорсткае рэгуляванне выкарыстання такіх прадуктаў. Як можа быць сэнс забараняць значна больш бяспечны прадукт, калі цыгарэты ёсць паўсюль? ", сказаў Прафесар Дэвід Абрамс ад Школы глабальнага грамадскага аховы здароўя Нью-Йоркскага універсітэта.
Падыход СААЗ да курцоў "кідай або памры" і яе супрацьдзеянне альтэрнатыве зніжэння шкоды не мае сэнсу. - Джон Брытан
Курэнне было звязана з неінфекцыйнымі захворваннямі, уключаючы рак, сардэчна-сасудзістыя і рэспіраторныя захворванні. Зніжэнне смяротнасці ад гэтых хвароб на траціну з'яўляецца адной з Мэт устойлівага развіцця.
"СААЗ значна не дасягне мэтавых паказчыкаў па скарачэнні раку, сардэчных і лёгачных захворванняў, калі не зробіць гэта іншым спосабам і не прыме інавацыі ў палітыцы барацьбы супраць тытуню. Калі СААЗ падтрымае гэтую ідэю, а не заблакуе яе, заахвочванне людзей да пераходу на менш рызыкоўныя альтэрнатывы курэнню да 2030 года можа істотна паўплываць на іх цяжар захворвання - сказаў ганаровы прафесар Роберт Бігглхол з Універсітэта Окленда, Новая Зеландыя, і былы дырэктар Дэпартамента хранічных захворванняў і ўмацавання здароўя СААЗ.
Эксперты нават папярэдзілі, што падыход СААЗ да курэння супярэчыць духу барацьбы супраць тытуню.
"Калі СААЗ у 2000 годзе ўзялася за распрацоўку міжнароднага пагаднення аб барацьбе з тытунём, мэта была зразумелая: яна спрабавала кантраляваць глабальную эпідэмію захворванняў, звязаных з тытунём. У нейкі момант падчас гэтага працэсу СААЗ, здавалася, страціла пачуццё мэты і абрала разумовае замыканне, што прывяло яе да прыняцця нерэалістычных, не падлягаючых абмеркаванню або контрпрадуктыўных пазіцый, якія не заснаваны на абгрунтаванай навуцы. Здаецца, яна занядбала сваёй галоўнай місіяй "забеспячэння максімальна высокага ўзроўню здароўя для ўсіх", у тым ліку для мільярда курцоў у свеце, большасць з якіх жадаюць пазбегнуць хвароб і заўчаснай смерці.«, сказаў Пр Цікі Пангесту, прафесар Школы дзяржаўнай палітыкі Лі Куан Ю Нацыянальнага ўніверсітэта Сінгапура і былы дырэктар па палітыцы даследаванняў і супрацоўніцтве СААЗ.
СААЗ разглядае вейпінг-прадукты так, як быццам яны з'яўляюцца часткай схемы Big Tobacco. Але яны ўвесь час памыляюцца. – Дэвід Свінар
Са свайго боку прафесар Джон Брытан, CBE, прафесар эпідэміялогіі ў Універсітэце Нотынгема і дырэктар Цэнтра даследаванняў тытуню і алкаголю Вялікабрытаніі, сказаў: " СААЗ павінен быць матываваны адным галоўным пытаннем: як мы можам скараціць курэнне найбольш рэзка для найбольшай колькасці людзей? Мы ведаем, што СААЗ прыняла варыянт зніжэння шкоды ў іншых сферах грамадскага аховы здароўя, уключаючы забароненыя наркотыкі і сэксуальнае здароўе. Калі СААЗ нават хоча дасягнуць сваіх мэтавых паказчыкаў па скарачэнні захворвання, ёй патрэбна стратэгія для курцоў, якія не могуць або не жадаюць кінуць нікацін, а рост колькасці бяздымных прадуктаў, які назіраецца з 2010 года, робіць іх зручным варыянтам. Падыход СААЗ да курцоў "кідай або памры" і яе супрацьдзеянне альтэрнатыве зніжэння шкоды не мае сэнсу."
Дэвід Свінар Цэнтра права, палітыкі і этыкі ў галіне аховы здароўя і этыкі пры Універсітэце Атавы, каб дадаць: « СААЗ разглядае вейп-прадукты так, як быццам яны з'яўляюцца часткай схемы Big Tobacco. Але яны ўвесь час памыляюцца. Фактычна новыя прадукты парушаюць прыбытковы цыгарэтны бізнес тытунёвай прамысловасці і зніжаюць продажы цыгарэт. Гэта менавіта тое, чаго чакаць ад новаўвядзення, але СААЗ і яе прыватныя фундатары аб'ядналіся, каб супрацьстаяць яму, заклікаючы да забароны. Нягледзячы на тое, што яны, здаецца, гэтага не ўсведамляюць, яны выступаюць на бок цыгарэтных інтарэсаў Big Tobacco, узводзячы бар'еры для доступу да новых тэхналогій і абараняючы цяперашнюю цыгарэтную алігаполію."
