БЕЛГИЯ: Вейпингът е толкова опасен, колкото пушенето? Голяма грешка на правителството!

Ситуацията с вейповете в Белгия е сложна и всъщност не е нова. Във форум, предлаган от нашите колеги на Dhnet, Франк Байенс, професор по психология в KU Leuven, не се колебае да постави нещата в ред, като обяснява, че " белгийското правителство прави голяма грешка, като смята, че електронната цигара е толкова вредна, колкото и пушенето".

НЕ СМЕСАЙТЕ ТЮТЮНЕВИТЕ ИЗДЕЛИЯ И АЛТЕРНАТИВИТЕ!

Във форум професорът по психология в KU Leuven, Франк Байенс дава мнението си за стратегията на белгийското правителство за намаляване на тютюнопушенето.

 От няколко години броят на пушачите почти не намалява в Белгия. Сегашната политика срещу тютюнопушенето също не изглежда ускорява тенденцията. Въпреки това, ако наистина иска бързо да намали броя на пушачите, белгийското правителство ще трябва да се осмели да разчита на по-широка стратегия за консумацията на тютюневи и никотинови продукти. Обезкуражаването на пушачите не е достатъчно, защото на най-заядлите сред тях не им пука. За да ги накара да променят мнението си, правителството трябва да се осмели активно да популяризира атрактивни алтернативи, които са по-малко вредни за здравето, или дори да популяризира електронните цигари. Поддържането на санитарен кордон около консумацията на никотин, независимо от неговата форма, няма да подобри общественото здраве. В този ден срещу тютюнопушенето нека се съсредоточим върху основната цел на мисията да помогнем на хората да се откажат от тютюнопушенето, вместо да го превърнем в ден за борба с тютюна.

Всеки знае, че пушенето е вредно за здравето. Всеки знае също, че е много трудно да се прекъсне този навик, особено поради ефектите на пристрастяване, причинени от никотина. Има много методи за отказване от тютюнопушенето. Въпреки това, новият принцип на „Намаляване на вредата от тютюнопушенето“ (THR) често е успешна стратегия. Този принцип се състои в насърчаване на пушачите да заменят цигарите си с никотинови продукти, които представляват доказано нисък риск за здравето, като електронни цигари, никотинови пластири или никотинови заместители. Методът цели значително и бързо намаляване на риска от най-вредните последици от тютюнопушенето (като рак, сърдечно-съдови заболявания, белодробни заболявания и психологически увреждания, причинени от стигма или дискриминация). Останалото е по-малко важно. Фактът, че хората продължават да използват никотин, със сигурност е много по-малко тревожен, тъй като сам по себе си е много по-малко вреден.

За да се разпространи принципът на THR, е необходимо хората, които искат да се откажат от тютюнопушенето, да могат да се доверят на безопасността на алтернативните никотинови продукти и да виждат тези продукти като привлекателни алтернативи. Ето защо е от съществено значение да можете да предавате честна и точна информация за относителните ползи и рискове, свързани с тези продукти. Също така е важно да има политика, която се основава и отразява фактическите разлики в риска. И накрая, така информираните пушачи трябва да претеглят плюсовете и минусите и да изберат, ако желаят, тези алтернативни продукти.

Понастоящем политиката, провеждана от Белгия, е относително противоположна на принципа на THR. Белгийският законодател счита електронните цигари и други по-малко вредни алтернативи за „подобни на тютюневите изделия“ и ги е подложил на същите строги ограничения, особено по отношение на рекламата. Последните сметки също се движат в тази посока, тъй като искат установяването на обикновени опаковки за вейпинг продукти, както и специфично етикетиране, предупреждаващо за потенциалните им рискове и искат значително да ограничат разрешените аромати, дори напълно да забранят всички аромати, за да позволят само вкуса на тютюн.

Въпреки това поставянето на тютюневите изделия и по-малко вредните алтернативи на равни правни и политически основи определено не е добро нещо. От една страна, това засилва погрешното впечатление, че тези два продукта са еднакво вредни. Следователно защо пушачите да избират електронни цигари, ако те са толкова вредни, колкото традиционните цигари или ако нямат положителен ефект върху здравето им? От друга страна, този тип рестриктивна политика не насърчава пушачите да се обръщат към електронните цигари. Невъзможно е да ги информирате за положителните здравни аспекти чрез реклама, продуктът е направен по-малко атрактивен - поне според плановете на някои - поради забраната за атрактивни вкусове и опаковки, вейпърите могат да изпаряват само на предвидените за това места цел и нито един продукт не може да бъде закупен в интернет. Предвидима последица: пушачите продължават да пушат, с всички негативни последици, които това води до тяхното здраве.

Стратегията THR има за цел да убеди пушачите, които не са успели да се откажат, или които не желаят да се откажат, като преминат към какъвто и да е вид никотинови продукти, да изпарят, а не да пушат. Мнозина са загрижени, че продажбата на електронни цигари без рецепта с различни вкусове ще привлече множество млади непушачи, които биха станали пристрастени и които след това биха могли да изберат традиционните цигари. Няма обаче индикации да се върви в тази посока нито в Белгия, нито в съседните страни, а противно на твърденията на някои, това не е така и в Съединените щати. Много млади хора се опитват да изпарят веднъж или няколко пъти, но малцина решават да вейпват ежедневно. И ако, за съжаление, някои продължават, то обикновено е защото вече са пушили или са пушили преди.

Трябва да се осмелим да зададем и следния въпрос: толкова ли е драматично, че младите хора започват да употребяват или продължават да го правят, ако броят на младите пушачи спадне значително? В страни, където вейпингът нараства, наблюдаваме ускоряване на значителното намаляване на броя на младите хора, които пушат.

И накрая, би било самонадеяно да се каже, че човек е започнал да пуши, след като е започнал да цигари, защото електронната цигара го е тласнала към традиционните тютюневи изделия. Но е вярно, че хората, привлечени от вейпинга, по-бързо ще бъдат склонни да се обърнат към традиционните цигари, независимо дали вече са изпарили или не.

Политиците, които искат да свържат нискорисковите никотинови продукти със законодателството за тютюнопушенето, правят превенция на хипотетичен или виртуален проблем. Само по себе си това не би било толкова сериозно, ако не навреди на търсенето на решение на истински голям проблем: леката регресия на процента от +/- 20% от белгийските пушачи и милиарда пушачи в света. Затова се надявам, че в бъдеще здравната комисия ще работи по изготвянето на законодателство, което ще даде видно място на принципа на THR в стратегията за обезкуражаване на тютюнопушенето. Методите и стратегиите на „класическия контрол на тютюна“ са полезни, но ефектът им за съжаление за много пушачи е твърде слаб и твърде късен. »