Le Професор Bertrand DAUTZENBERG, pневролог в болницата Pitié Salpêtrière и обикновен защитник на електронните цигари искаше да отговори на медийния шум около доклада за DGCCRF по въпроса за Жан Марк Морандини » Голямата здравна директна".
Електронни цигари: 9 от 10 електронни цигари не отговарят на разпоредбите. Трябва ли да се тревожим?
Бертран Дауценберг „Това проучване е страшно, но трябва да видите откъде идва това. Bercy, която ръководеше Seita преди 20 години, Bercy, която контролираше тютюневата промишленост, има и тази на DGCCRF. И тъй като след 10 дни има гласуване в парламента, имам интимното си убеждение, трябва да отиде разследващ журналист и да зададе въпроса на кабинета Берси, че те са тези, които са организирали този голям медиен шум., и което освен това по същество не включва нищо. Но със сигурност смятаме, че е организирана, това е про-тютюнева кампания, за да каже на хората да не се отказват от тютюна, да останат с цигарата, със сигурност тази ви убива, но ни носи малко пари за мен, за тютюна, за мен като магазин за тютюневи изделия и затова трябва да продължите да ги купувате. Това е тотален и абсолютен скандал и цялата преса се хвърля в него без да търси повече и не е нормално.
Това е истинско разследване, но оркестрираното излизане снощи наистина е организирано и трябва да отидете и да попитате, не виждам друго обяснение за това, че излезе така.
Всичко това се прави, за да се атакува всичко, което атакува тютюневата индустрия, всичко, което е конкурент на тютюна и следователно електронната цигара е лош продукт за тютюневата индустрия.
На фона на разследването вероятно е имало електронни течности, които не включват предпазни капачки за деца, никога не съм виждал такива, но може би съществува. За зарядни устройства, които не работят и създават електрически удари, никога не съм виждал инциденти с тях. След като етикетите може да не са съвместими, но DGCCRF не е в състояние да ни каже какво е съвместима електронна цигара, какво трябва да има на етикета.
През 2014 г. в Марсилия той каза, че е токсичен при поглъщане, а в Париж каза, че е токсичен за кожата, така че имаме различна информация. Когато тълкуваме регулирането на опасните вещества по научен начин, е-течностите не трябва да имат череп и кръстосани кости (няма кръст на Свети Андрей), така казват германците например. Въпреки че този регламент трябва да бъде хармонизация на глобалните организации, всяка страна прави това малко по свой начин и DGCCRF в този сос изглежда е сигурен в това, което казва. Да упрекваш някого, че няма етикет за съответствие, когато нямаш това, което беше етикет за съответствие, това е светът с главата надолу.
За надеждността на никотина новите стандарти на AFNOR предвиждат марж от 5%, когато тютюнът е осигурен за 15%, така че несигурността при тютюна е много по-голяма от тази при електронните цигари. Има голям напредък, постигнат между 2013 и 2015 г., електронните течности са се подобрили значително.
DGCCRF наистина трябва да си свърши работата, но пускането на този доклад е наистина комуникационна операция и предадена от медиите в подкрепа на цигарите и цигарите убиват 200 души на ден, това е финансова бездна, това е абсолютен скандал, с който нашите министри се забавляват тези неща. »
Данните се събират и препредават писмено от Vapoteurs.net
