Няколко дни след актуализацията на становището на Висшия съвет по обществено здраве за електронните цигари (Вижте статия), The Aiduce се изразява и предлага съобщение за пресата, обясняващо, че може да бъде много по-добре.
« Висшият съвет по обществено здраве (HCSP) току-що публикува актуализация на становището си за електронните цигари тази сряда, 24 февруари 2016 г.
В този доклад трябва да се отбележат няколко положителни точки, особено по отношение на клиничните данни (безопасност за трети страни, ефективност, отбелязана от здравни специалисти, които са в контакт с реалността на място, опит на пациентите, признаване на ролята на електронната цигара при вредата намаляване). Тези наблюдения подчертават легитимността на нашите искания и обезсилват няколко предишни заключения.
За съжаление все още има много теми, за които разясненията, дадени от различни експерти, не са чути или приети. Всъщност, въпреки предишните изводи и доста парадоксално, тютюнът от амалгама/електронната цигара остава в името на предполагаемата „пренормализация на поведението“. Като такъв, HCSP приканва публичните власти да произнесат същите ограничения на свободата за вейпърите, както и за пушачите, и дори да надхвърлят мерките за забрана, вече предложени в здравния закон на Мадам Турен.
За пореден път рисковете, свързани с никотина, са преразгледани и изтъкнати, без дори да се споменават основните и реални опасности, свързани с тютюнопушенето (катран, частици, въглероден оксид).
Още веднъж е очевидно, че HCSP отхвърля съществуващите данни, като същевременно основава мнението си на предположения, които не са потвърдени от нито едно проучване, или които просто отричат реалността, дори ако това означава спекулиране на възможни отклонения, които досега не са били наблюдаваното.
Не можем да не отбележим, освен това, без горчива ирония, че същата електронна цигара може изведнъж да придобие много добродетели или дори да бъде покрита от социално осигуряване, ако бъде произведена от фармацевтичната индустрия. С други думи, това е името на производителя, който според HCSP може да направи безвредността или опасността на продукта. И толкова за работата и усилията за стандартизация, положени до момента.
Ето защо би било интересно да се знае дали HCSP би предложил в такъв случай да се упълномощават потребители, които са станали „пациенти“, да се „лекуват“ на обществени места. Той не предостави никакви подробности по този въпрос, но се обзалагаме, че все още трябва да се очакват много усукани обрати и завои в тази дълга борба, която вейпърите без тютюн водят до признаване на точността на техните анализи.
В обобщение, HCSP издаде становище в грубо противоречие с препоръките на Държавния съвет, който правилно твърди, че при липса на демонстрирани рискове за здравето би било злоупотреба да се налагат същите забрани за електронните цигари, отколкото срещу тютюна. И накрая, изглежда, че за органите на общественото здравеопазване отбиването от удоволствие не може да бъде опция и че спасяването на пушачите не може да бъде замислено извън затворените, изключителни и защитени кръгове на медицината и фармацията.
Тази ситуация ни се струва, че илюстрира много добре причините, които току-що подтикнаха високопоставен служител, генерален секретар на Националната конференция по здравеопазване, да подаде шумна оставка от функциите си, за да протестира срещу липсата на демокрация, която категорично преобладава в този сектор. »
източник : Aiduce.org
