В четвъртък, 7 юли, се проведе първото заседание на работната група по искане на ГД „Здравеопазване“ по електронните цигари. Професор Беноа Вале беше домакин на работната група към Министерството на здравеопазването. AIDUCE участва в тази среща заедно с други играчи, участващи в областта на вейпинга, наркоманиите и намаляването на риска или борбата с тютюнопушенето: HCSP, HAS, INSP, ANSM, INC, CNCT, DNF, SOS Addictions, RESPADD, Addiction Federation, MILDECA, SFT, Fivape, Sovape.
Основният фокус, даден на тази група, е да се определи ролята на цигарите за контрол на тютюна и намаляване на вредите.
Сесията започна с представяне на препоръките на Haut Conseil de Santé Publique (HCSP) (1)
HCSP препоръчва :
- да провежда и засилва политиките за борба с употребата на тютюн;
- да информира без реклама здравните специалисти и пушачите, че електронната цигара:
- е инструмент за спиране на тютюнопушенето за населението, което желае да се откаже от пушенето;
- се явява метод за намаляване на рисковете от тютюна за изключителна употреба. Плюсовете и минусите трябва да бъдат подчертани.
- Да се запазят сроковете на забраните за продажба и реклама, предвидени в закона за модернизация на здравната ни система и да се разшири забраната за ползване на всички места, предоставени за колективно ползване.
HCSP кани :
- укрепването на френската система за наблюдение на тютюнопушенето, извършването на сериозни епидемиологични и клинични проучвания върху електронните цигари, както и стартирането на
изследвания в областта на хуманитарните и социалните науки по този въпрос; - за изясняване на статуса на електронните цигари и бутилките за многократно пълнене;
- да продължи усилията за етикетиране и маркиране, за да предостави на потребителите възможно най-много информация и да гарантира тяхната безопасност;
- да се включат заинтересованите страни, по-специално фармацевтичната индустрия, в размисъл относно създаването на „медикализирана“ електронна цигара;
- повишена отзивчивост на публичните органи в лицето на „технологични иновации, които предполагат полза за общественото здраве“, предложени от пазара и не се възползват от предварително регулиране;
- Световната здравна организация да издаде общи препоръки относно електронните цигари, които биха обогатили бъдеща версия на Рамковата конвенция за контрол на тютюна.
И HAS Върховен орган за здравеопазване (2)
HAS препоръчва в становището си от 2014 г., че оттогава не е сметнал за необходимо да преразглежда :
- Поради недостатъчни данни за доказателство за тяхната ефикасност и безопасност, понастоящем не е възможно да се препоръчат електронни цигари при спиране на тютюнопушенето или намаляване на консумацията на тютюн.
- Препоръчва се пушачите, които използват електронни цигари, да бъдат информирани за текущата липса на данни за рисковете, свързани с употребата им.
- Поради веществата, съдържащи се в електронните цигари, в сравнение с тези, съдържащи се в тютюна, електронните цигари се предполага, че са по-малко опасни от тютюна. Ако пушач откаже препоръчаните средства за заместване на никотина, употребата им не трябва да се обезсърчава, а трябва да бъде част от стратегия за отказване с подкрепа.
- Препоръчва се провеждането на клинични проучвания и проучвания за наблюдение на общественото здраве върху ефектите от електронните цигари, по-специално за проучване на следните точки:
- токсичност/безопасност и ефекти от дълготрайна експозиция;
- сравнение на ефикасността с TNS в контекста на спиране на тютюнопушенето;
- интерес от гледна точка на намаляване на риска;
- въздействие върху омаловажаването, нормализирането и социалния имидж на тютюнопушенето;
- състав на зареждащи течности и пара;
- качество на продукта, описание на продуктовото разнообразие и промяна на продукта във времето;
- фармакодинамика, фармакокинетика, токсикология, канцерогенност;
- ефекти от издишани пари, огън и изгаряния, дължащи се на тютюнопушене;
- потенциал за пристрастяване, рискове от зависимост;
- рискове, свързани с никотиновите пълнители;
- и т.н.
- Препоръчва се новите форми на тютюн или никотин, които могат да се появят на пазара, да бъдат наблюдавани по същия начин, независимо дали под формата на наркотици или потребителски продукти.
Срещата продължи с обиколка на присъстващите лектори.
Особено оценихме намесата на д-р Лоуенщайн (пристрастяване към SOS) и д-р Кутерон (федерация по пристрастяване), които припомниха важността на вейпинга като инструмент за намаляване на риска, като го сравниха със заместители на опиати и като припомниха, че в тези щастливи времена, леченията успяха да навлязат във Франция въпреки твърде предпазливите мнения на HCSP и HAS. Те също така настояха за богатството, което тази работна група може да донесе чрез много различните вселени и визии на участниците.
ПОМОГНЕ настоя на факта, че сме в присъствието напровокиращ безпокойство дискурс и непропорционални закони, които беше важно да се преразгледат, като HCSP посочи проблем: вече не знаем какво е електронна цигара, първоначално потребителски продукт, който отклони милиони пушачи от тютюнопушенето, някои биха искали да я превърнат в индустриално лекарство, други я категоризират като тютюн и я правят непривлекателна колкото е възможно, докато неговите потребители и производители искат да го подобрят и разпространят.
ПОМОГНЕ осъди нежеланието на участниците и припомни, че всеки ден, пропилян в криене зад несъществуващи страхове, хората ще умрат от тютюнопушене. Анксиогенният дискурс трябва да спре възможно най-скоро, за да се запази общественото здраве.
Sovape и AIDUCE настояваше вредното въздействие на забраните за комуникация, промоция и информация за изпаряването, за физически лица, здравни специалисти, но също и от последствията върху тези на професионалистите. Тези забрани поставят под въпрос свободата на изразяване, както и на информация на основания, които са малко или недобре обосновани и непропорционални.
Anne Borgne, лекар наркоман (RESPADD) също подчерта, че намаляването на риска не означава изобщо да не виждате риск и това препоръките на HAS създават проблеми за здравните специалисти, които искат да посъветват пушачите да изпаряват.
Някои заинтересовани страни искат вейпът да е лекарство, да могат да го предписват и съжалявам за липсата на проучвания за неговата ефективност като метод за отказване от тютюнопушенето.
ANSP, който анимира страницата Информационна услуга за тютюна разпознава във вейпа a « огромна надежда » като помощно средство за отказване от тютюнопушенето, но остава предпазлив в съветите си, защото трябва да следват съветите на здравните власти. Агенцията иска a истински открит диалог с населението.
Представителят на DNF също настоя за прилагане на разпоредбите и желая вейпът да не се счита за празничен предмет.
Представителите на Fivape от своя страна настояха независимостта на вейпинг играчите от тютюневата индустрия и катастрофалните последици за сектора от забраната за реклама и пропаганда. Те също така напомниха, че вейпът не включва изгаряне, четрябваше да се разграничи от тютюна.
Работната група ще продължи да обсъжда различните точки в очакване на следващата среща, планирана за септември. Дотогава ще трябва да установим по-конкретно проблемите, с които групата ще трябва да се занимава (комуникация в контекста на забрана за реклама и пропаганда, вейпинг на обществени места и др.).
The Aiduce искрено се надява, че тази работна група ще успее да намери консенсус, за да запази свободния и отговорен вейп. Свободата на избор, на използване и масовата наличност, спокойният дискурс, мрежата за подкрепа от потребители досега позволяваха масово прилепване на пушачи, като по този начин намаляваха рисковете, свързани с тютюна.
източник : Aiduce.org
