На близка, но все още непублична дата (няколко месеца) Европейският парламент ще трябва да вземе решение за преразглеждане на сегашния TPD. Днес е а сигурност.
Зад кулисите Европейската комисия вече маневрира, за да ръководи дебатите на парламентаристите и традиционните лобита са заети.
Всички елементи за корекция на тази нова версия на TPD са включени в два ключови документа, които наистина са публични.
- Докладът SCHEER,
- и полученият доклад на Европейската комисия.
Тези документи са сложни. Предлагаме да ги популяризираме, за да разберат по-добре залога и опасностите от вейп, които познаваме днес.
Дълго е, защото има много за обяснение, така че отделете време, добра настройка, добър сок, кафе или чай и нека започваме.
Това е проучване, поръчано от Европейската комисия от SCHEER, за да отговори на следния въпрос: електронните цигари са по-опасни от да не дим ?
Мнението на Vapelier: От самото начало въпросът е предубеден. Електронната цигара е направена, за да помогне на пушача да се откаже от тютюнопушенето и както всички привърженици на вейпинга отдавна казват: по-добре да изпариш, отколкото да пушиш и ако не пушиш, не пушиш!
В поредицата от безумни въпроси, които Комисията можеше да зададе:
- Шампоанът ми боде очите, трябва ли да спра да си мия косата?
- Болят ме краката, мога ли да ходя на ръце?
- Не е здравословно да се гълта паста за зъби, трябва ли да си почиствам зъбите извън устата?
Бъди сериозен : Това е чисто технократичен въпрос, който никой друг не би имал желание да зададе. Но насочвайки въпроса от този ъгъл, Комисията просто избягва централния въпрос за намаляването на рисковете от тютюнопушене.
Пушенето уби 75000 2015 души във Франция през XNUMX г.Обществено здраве Франция) или половин Covid.
Вейпът помага при спиране на тютюнопушенето, следователно участва в борбата срещу тази смъртност и е научно признат като 95% по-малко вреден от тютюнопушенето (нисък диапазон, някои говорят за 99%, но по време на писането на тези редове никой ще кажа повече, защото тези проценти са научни стандарти, свързани с идеята за принципа на предпазливостта, принцип, който ще бъде отменен, когато и само когато данните, колкото и да са вече масивни, относно вейпа, ще бъдат счетени за достатъчни... това е така в най-малкото във Франция, нашият английски съсед вече е преценил, че този принцип на предпазливост може да бъде отменен).
Дали Европейската комисия, която охотно размахва призрака на принципа на предпазливостта, забрави ли, че най-елементарната предпазна мярка е преди всичко да се намали броят на смъртните случаи?
SCHEER е съкращение от Научен комитет по здравни, екологични и възникващи рискове.
На френски: Научен комитет за здравето, околната среда и нововъзникващите рискове (CSRSEE, веднага е по-малко секси...).
Методът е прост: Няма метод, без експерименти или научен протокол.
Това проучване не се провежда в лаборатория, а се основава единствено на данни, събрани от всички публикувани проучвания, за да се изведе статистика.
Ние внимателно избягваме противоречията, породени от някои от тези изследвания, избягваме да валидираме произхода или произхода (кой е платил, при какви условия е произведен), ние също така избягваме да извеждаме на преден план различаващите се научни мнения на много „между тях…
Накратко, целта е да се състави всичко или поне това, което произволно се счита за важно, без да се опитваме да бъдем изчерпателни, но без да забравяме да угодим на Европейската комисия, която плаща сметката.
Мнението на Vapelier: Нямаше нужда да се обжалва пред научен комитет, ако не трябваше да се занимава с наука. Може и да назначим трима стажанти на ниво бакалавър, това щеше да ни струва по-малко. Но в свят, в който данните се обожествяват в ущърб на медицинската практика или чисто изследване, това изненадващо ли е?
В категорията на картонените методи бихме могли също така:
- Направете колело на късмета с надпис „Това е готино“, „Това не е готино“ и го завъртете.
- Или дори играйте бъдещето на общественото здраве в битка.
Бъди сериозен : Научните изследвания в полза на вейпа са безброй. Не можем да се преструваме, че не съществуват и никога не можем да сравним слуховете, разпространявани по време на кризата EVALI, когато студентите употребяват THC, купен на черния пазар, с доклада за общественото здраве в Англия, който заключава, че е имало голямо намаляване на рисковете с изпаряване вместо тютюн.
Следователно въпросът, който може да се зададе, е: необходимо ли е да се повтори работата, извършена преди това и при много по-непредубедени условия?
КАКВИ СА ЗАКЛЮЧЕНИЯТА ОТ ДОКЛАДА SCHEER?
- Доказателство за опасности от дразнене на дихателните пътища при продължителна експозиция е modérée. Въпреки това процентът на заболеваемост е faible.
- Доказателство за рискове от дългосрочни системни ефекти е modérée.
- Доказателствата за рискове от рак на дихателните пътища поради продължително излагане на нитрозамини, ацеталдехид и формалдехид са ниска до умерена. Доказателството за рисковете от странични ефекти, канцерогенни, поради металите в парите е faible.
- Доказателство за рискове от други странични ефекти, като неврологични прояви, дължащи се на белодробно заболяване, са faible.
- Към днешна дата няма Aucune специфични данни, показващи, че ароматизантите, използвани в Европейския съюз, представляват рискове за потребителите на електронни цигари в дългосрочен план.
- Доказателство за риск от отравяне или нараняване поради експлозия и пожар (на оборудване за вейпинг) е силен. Въпреки това процентът на заболеваемост е приказно.
- Доказателствата, че електронните цигари служат като врата към тютюна за младите хора, са умерени.
- Доказателството, че съдържащият се в електронните течности никотин насърчава пристрастяването е форте.
- Ароматите имат важен принос за привлекателността на електронната цигара.
- Доказателството за ролята на електронната цигара за спиране на тютюнопушенето е faible. Доказателство за тази роля в намаляването на тютюнопушенето е ниска до умерена.
превод :
- Вейпингът е по-безопасен от пушенето. Много повече.
- По-добре да изпарите, отколкото да пушите, това е сигурно.
- Няма да се разболеете от рак от парене.
- Вейпът не те прави луд.
- Ароматите не са вредни за здравето. Търсихме, не намерихме нищо. Много лошо.
- Ако направите нещо с вашата настройка, тя може да се взриви! Но това е по-рядко, отколкото при смартфон. Ако изпарите Безоловен 98, ще кашляте!
- Не сме сигурни, че вейпът тласка младите хора да пушат. Нуждаем се от закон, забраняващ на непълнолетни да цигарят. О, съществува ли вече? А... добре, тогава трябва да се приложи, иначе да се позволи на най-малките да пушат, за да не изпаряват.
- Никотинът предизвиква пристрастяване. Как вече разбрахме това?
- Ако премахнем вкусовете, хората ще продължат да пушат.
- Не спираме да пушим с вейпа. Или иначе, имаме нужда от здравна политика, която е по-стимулираща и по-малко репресивна по английски, защото у дома работи по-добре. Но тихо… не видяхме нищо.
в заключение, доказателството за интереса на заключенията от доклада на SCHEER е ниска до умерена.
За да последва заключенията на доклада на SCHEER, Европейската комисия не пропусна да изготви доклад (това е мания). Последният казва това:
- Електронните цигари съдържат никотин, токсично вещество.
- Комисията ще основава своите решения относно управлението на риска, свързан с електронните цигари, на „научното“ становище на доклада SCHEER.
- Въпросното известие е подчертано последици за здравето от електронните цигари
- et важната роля, която те играят в началото на тютюнопушенето.
- Становището застъпва прилагането на принципа на предпазливостта и запазването на подхода предпазлив приети досега.
- Трябва обаче да се обмисли дали някои разпоредби биха могли да бъдат направени повече подробни или изяснени.
- Например разпоредбите, свързани с изискванията за размер на резервоара ou етикетиране
- Или разпоредбите, отнасящи се до използването на овкусители ЕТА употребата на течности без никотин.
- Или разпоредбите, отнасящи се до PUBLICITE.
- Доколкото са електронните цигари средства за спиране на тютюнопушенето, трябва да последва тяхното регулиране фармацевтичното законодателство.
превод :
- Току-що открихме, че вейпът използва никотин, за да компенсира липсата на никотин, когато спрем да пушим! Махни това от мен!
- Всичко прочетохме добре, всичко разбрахме.
- Доказателството, че вейпингът е опасно, е от силно до ултра-супер-мега силно. Не разбрахме нищо от доклада на SCHEER.
- Откакто съществува вейп, броят на пушачите се е утроил. Или четворно. Доказано е!
- Налице е спешна нужда да не се прави нищо ефективно за борба с тютюнопушенето. Освен увеличаването на данъците: това е безполезно, увеличава развитието на черния пазар, но носи много.
- Все още ще усложним всичко това, за да им попречим да изпарят, може да работи.
- Ще намалим размера на пулверизаторите, особено тези за еднократна употреба. Това е печелившо, ще ги дразни и е напълно антиекологично. Брилянтна идея, Марсел!
- Ще прогоним всички аромати, докладът на SCHEER казва, че е свръхвреден, доказано е. Ако е така, четем правилно! И докато сме на това, ще ограничим и неникотиновите електронни течности до 10 ml.
- Забранихме им да рекламират, сега ще ги ловим в социалните мрежи, защото ни ядат от ръцете.
- Ще занесем бебето в Big Pharma. Така, течности без аромати, претоварени и по рецепта, ние сме сигурни, че вейпът няма да се разпространи.
в заключение, Европейската комисия не е разбрала нищо от концепцията за намаление рискува или иначе, тя се преструва, че не разбира нищо.
ОПАСНО ЛИ Е ЗА ВЕЙПИТЕ И АКО ДА КАКВИ ЩЕ БЪДАТ ВЪЗДЕЙСТВИЯТА?
Тъй като Европейският парламент ще трябва да вземе решение за преразглеждане на текущия TPD и то ще се основава на доклада SCHEER и препоръките на Европейската комисия, отговорът е да определено да.
Дори е много опасно, защото би означавало:
- Краят на ароматите,
- Общото ограничение на контейнерите за неникотинови течности до 10 ml,
- Изгонването на реконструируемите пулверизатори,
- Превземането на технология, родена в полето и разработена от всички играчи във вейп от Big Pharma,
- Да не говорим за нов данък, който няма да зависи от TPD, но който остава повече от вероятен.
Прекалено песимисти ли сме? Не, за да се убедите в това, просто вижте какво се случва в САЩ, Канада и другаде, по целия свят. Лесно е да си представим, че Европа, а следователно и Франция, могат да се изкушат да се подредят, както винаги са правили.
Рискът е огромен за кратко време от влизане в дълъг период на забрана. Потвърдените вейпъри винаги могат да "настроят", за да се справят. Но какво да кажем за 14-те милиона пушачи, които ще останат на пясъка?
Наложително е да се обединят всички сили:
- производители на течности,
- Материал,
- Вейпинг медии и други,
- вейпъри,
- Facebook групи,
- Pro-vape асоциации, учени (истинските),
- Лекари… от Франция и другаде.
Трябва да информираме, да мобилизираме навсякъде, нашите приятели, нашите родители, приятелите на нашите родители, родителите на нашите приятели, нашите социални мрежи, да създават шум.
Няколко месеца преди президентските избори все още не е късно да качите килограми, които винаги са липсвали на вейпа.
За да започнете, ви предлагаме да посетите отличната платформа, създадена от One Shot Media: jesuisvapoteur.org.
jesuisvapoteur.org ще ви даде цялата необходима информация и дори ще ви позволи да се свържете с вашия депутат, просто да го информирате и да му кажете за вашето противопоставяне на тази перспектива.
Vapelier и Vapoteurs.net подкрепете тази инициатива от все сърце.
Ние не сме сами, Vaping Post се е присъединил към движението и други професионалисти с добра воля във вейп или не са в процес на това.
Вейпинг приятели, приятели пушачи, нека всички се борим заедно, като накараме гласовете ни да се чуят, не е твърде късно да стигнем дотам.
Добър вейп и преди всичко се грижете за себе си.
(c) Авторско право Le Vapelier SAS 2014 – Разрешено е само пълното възпроизвеждане на тази статия – Всяка промяна от какъвто и да е вид е напълно забранена и нарушава правата на това авторско право.
