Първият е признат, но твърде често противоречив инструмент за намаляване на риска, а другият е антималарий, чието съществуване датира от повече от 70 години. Ако изглежда, че нищо основно не ги свързва, вейпингът и хидроксихлорохинът все пак могат да помогнат в борбата с две много различни пандемии: тази на тютюнопушенето и Covid-19 (коронавирус). Трудности? Неоснователни отзиви? Въпреки че са защитени от много учени, тези две лекарства са обект на интензивно медийно и научно внимание.
VAPE, ХИДРОКСИХЛОРОХИН, КЪМ КРАЯ НА ДВЕ ГОЛЯМИ ПАНДЕМИИ?
В писмен вид ние не сме научен „елит“ и е важно да изясним това, преди да навлезем по-задълбочено в толкова сложна тема. Това обаче не може да ни попречи да задаваме определени въпроси и да правим очевидни връзки относно начина, по който се третират научните новини за вейпинга и хидроксихлорохина.
В това досие става въпрос за две „потенциални“ лекарства за две много различни „пандемии“, които въпреки това получават доста сходно медийно и научно третиране. Първо нека поговорим за вик (или « вейпинг« ), който от своя страна съществува повече от 15 години и все повече се превръща в инструмент за намаляване на пристрастяването към тютюна. Това електронно устройство, генериращо аерозол, съдържащ или не никотин, има предимството да помогне на пушача да замени пристрастяването си с продукт с намален риск. Ако вейпът беше по-добре разглеждан от научната общност, хипотетично би могъл да избегне повече 7 милиона мъртви причинени от тютюна в световен мащаб всяка година.
От своя страна, хидрокисхлороквин е лекарство (продавано на пазара под формата на хидроксихлорохин сулфат под търговските наименования Plaquenil, Axemal (в Индия), Dolquine и Quensyl), показано в ревматологията за лечение на ревматоиден артрит и системен лупус еритематозус заради неговите противовъзпалителни свойства и имуномодулатори. Във Франция хидроксихлорохинът във всичките му форми е регистриран след постановлението на на Списък с търговски отровни вещества. С появата на пандемията на Covid-19 (коронавирус) това „лекарство“ е изведено на преден план от китайските власти и особено от Професор Дидие Раул, Френски специалист по инфекциозни болести и почетен професор по микробиология. Ако се потвърди използването на хидроксихлорохин като ефективно средство, тази молекула би могла да сложи край на пандемия, която ограничи 80% от планетата в продължение на месеци и уби повече от 380 000 души в момента (повече от 6 416 828 случая потвърдено).
И така, какво чакаме? Защо не използваме тези „магически формули“ сега? Е, за съжаление не всичко е толкова просто. Между съмненията, недобросъвестността и конфликта на интереси, двете „лекарства“ имат пречки дали правилно или не.
ПОДОЗРИТЕЛНИ ПРОУЧВАНИЯ И ДÉNIGREMENT, СРЕДСТВА, КОИТО СРЕЩАВА!
Но какво е общото между тези два продукта? Е, нека първо поговорим за научната страна! През 2015 г., Английското обществено здраве (Обществено здраве Англия) беше произнесено в полза на вейпа чрез деклариране" от паренето 95% по-малко вредно от тютюна". Според проучването на Обществено здраве Англия, вейпингът може да бъде евтин начин за намаляване на консумацията на тютюн в необлагодетелствани райони, където делът на пушачите остава висок. Изненадващо, това проучване на британския орган за обществено здравеопазване беше яростно критикувана от медицинско списание: The Lancet .
В неговата редакция, известното медицинско списание обяви: Работата на авторите е методологически слаба и е още по-опасна от околните конфликти на интереси, декларирани от тяхното финансиране, което повдига сериозни въпроси не само за заключенията на доклада на PHE, но и за качеството на процеса.“ изпит.“. Въпреки неумолимостта на много учени в полза на вейпа, включително д-р Константинос Фарсалинос кой беше изразено по темата, този опит за дискретност даде плод, като унижава потенциалната достоверност на коментарите на Public Health England. Дори и днес научните съмнения остават и отчасти заради тази публикация на медицинското списание “The Lancet”.
За хидроксихлорохина това е битка от същия тип, която сякаш се налага в научния свят. Точно както за вейпа има такива, които са "за" и такива, които са "против". И все пак има актьор, който намираме и за двете лекарства, това е медицинското списание " The Lancet“. Всъщност на 22 май проучване, публикувано в известното медицинско списание, заключи, че хидроксихлорохинът не е полезен за хоспитализирани пациенти с Covid-19 и дори може да бъде вреден. След тази публикация Франция предприе отмяна на дерогацията, която позволи използването на тази молекула срещу новия коронавирус SARS-CoV-2 и преустановяване на клиничните изпитвания, предназначени да тестват неговата ефективност. Важно решение, въпреки че пандемията все още не е приключила.
Но изведнъж, залято с критики от учени от цял свят, изследването на " The Lancet ” който беше в основата на поредица от забрани на молекулата в няколко държави, най-накрая потъна на 4 май 2020 г., след оттеглянето на трима от четиримата му автори, включително главния Мандип Мехра, " Вече не можем да гарантираме за достоверността на основните източници на данни.“, пишат тримата автори в престижното списание, публикувало дългото си изследване на 22 май. Причината за това оттегляне: Surgisphere, компанията, която събра планината от данни, послужили като основа за тяхната работа и ръководена от Сапан Десаи, четвъртия автор на статията, отказа да предостави достъп до източниците си, поради споразумения за поверителност с клиентите си.
Ако светът на вейпинга все още чака извинение от " The Lancet относно пренебрегването на проучването за безопасност на вейпинга на Public Health England от 2015 г., е ясно, че британското седмично медицинско научно списание далеч не е "надежден". В скорошно интервю, Професор Дидие Раул казва: " LancetGate е толкова комичен симптом, че в крайна сметка изглежда Никелираните крака правят наука. Това не е разумно.“. От своя страна медицинският журналист Жан-Франсоа Лемоан осъжда" фалшиво проучване "уточнявайки това" платени научни статии, това се практикува отдавна".
Липса на сериозност, конфликт на интереси или манипулация на фармацевтичната индустрия, остава трудно да се разбере края на тунела относно тези две научни измами. Междувременно милиони хора се оказват в смъртна опасност, докато зад кулисите се разиграват неясни игри.
МЕДИЙНА МАНИПУЛАЦИЯ, НЕПОДВИЖНА БАРИЕРА ЗА ЗДРАВЕТО!
Как да не говорим за медийна манипулация, която също има своята роля в случая с вейпа, както и в този на хидроксихлорохина. Истински жертви на повече от приблизителна медийна оценка, тези две „лекарства“ са обект на истински дебати в обществото, които не трябва да се провеждат. Далеч от нас желанието да бъдем съдник или божествена дума за безупречната ефективност на вейпа или хидроксихлорохина, но все пак остава възможно да се отбележат несъответствията и особено нелогичното третиране на медийните сфери относно тези потенциални решения на две отделни пандемии.
В случая с вейпа, минаха години, откакто инструментът за намаляване на риска е бил възхваляван, понякога хвърлян на екстремистки групи, които се чувстват неспокойни веднага щом чуят думата „никотин“. С течение на времето нищо не се променя реално и вейпът продължава да създава разделение, всеки дава мнението си по темата и това очевидно се прави за сметка на полза, която може да се предложи на пациентите пушачи.
Ясно е обаче, че този "проблем" неизбежно се връща, когато се появи продукт, представен като революционен и евтин. Днес живеем със същата дилема с хидроксихлорохин, евтина молекула, която може да покаже своята ефективност. Така че как да не направим паралел със света на вейпа, който от години се бори срещу непрестанните и неоправдани атаки...
Ако от наша страна сме убедени, че нищо не се случва случайно и че вейп като хидроксихлорохин смущава определени индустрии, които искат да правят големи печалби с неефективни методи, ние явно не искаме да налагаме нашата визия за нещата.
Въпреки това, като наклон към съдбата, професор Дидие Раул, който защитава хидроксихлорохина като красив дявол като лечение на Covid-19 (коронавирус), изглежда, без да иска да си представя паралел с вейпа, който има години.
Наистина през 2013г. заяви той : “ В името на принципа на предпазливостта ще се опитаме да забавим нещото, което се бори срещу най-големия убиец. Това е нещо изключително”. За него вейпът може да няма бъдеще в борбата срещу тютюнопушенето, точно както хидроксихлорохинът може да няма такова в борбата срещу Covid-19: « Казах си, това нещо няма да издържи, защото е продукт на чиста иновация, която е избягала от всички вериги ".
Хипотеза, очакване или реалност, само бъдещето ще ни каже дали професор Дидие Раул е разбрал всичко за тези две големи пандемии...
