Всяка регулация ще бъде в ущърб на потребителя. Като прави по-труден достъпа на производителите до пазара.
Продажбите на традиционните цигари намаляват, но цигарите се превърнаха в практика за десетки милиони хора по света. В Съединените щати продажбите на електронни цигари са нараснали от 500 милиона долара през 2012 г. до 2 милиарда през 2014 г. Във Франция те представляват над 300 милиона евро. Така че докато през 2010 г. във Франция имаше само една точка на продажба, сега те са повече от 2500. Този експоненциален растеж има няколко последствия. По-специално, той провокира дебат относно регулирането на тези нови начини на прилагане на никотин.
Всеки регулаторен избор обаче би благоприятствал определени играчи на пазара, а не други. Следователно, класифицирането на електронната цигара като лекарство (с разрешение за търговия) дава предимство на тютюневата индустрия, но е и полза за фармацевтичната индустрия. Сред участниците в индустрията расте алчността за регулации, които, въпреки че изглежда насърчават защитата на потребителите, биха осигурили решителна защита срещу нови участници. Както във всяка развиваща се индустрия, секторът на електронните цигари и тютюневи изделия е свидетел на създаването, малко по малко, на динамика на лобирането.
Вземете пример от САЩ. Рейнолдс американец (Вижте) и Altria (MarkTen) лобират пред Администрацията по храните и лекарствата за повече регулации, включително одобрение за пускане на пазара. Всяка заявка би струвала милиони долари, което би ограничило способността на малкия бизнес да прави иновации, за да навлезе на пазара. Трябва да знаете, че системата VTM („vapors, tank, mods“ на английски) е отворена и може да използва няколко различни марки е-течности. Електронните цигари, използващи VTM, представляват почти 40% от пазара. Електронните цигари на Reynolds и Altria, от друга страна, разчитат на затворени системи, които могат да използват само касети, направени специално за тях. Рейнолдс и Алтриа твърдят, че VTM трябва да бъде премахнат, тъй като е потенциално опасен за своите потребители, които биха могли по-специално да използват смъртоносни вещества като канабис. Истината е, че VTM е бързо развиваща се система, която в крайна сметка може да попречи и на двете компании. Разрешението би защитило техния пазар.
Конкуренцията също е тежка за дистрибуторите. Във Франция някои търговци на дребно вече изразяват желанието си за регулации, които да направят работата им по-малко трудна. Според Антон Малай, управител на магазин Point Smoke, „По-трудно е. Няма конкретно законодателство, всеки може да отвори магазин за електронни цигари, това е проблемът. Тютюните навлизат в него и в много магазини можете да намерите електронни цигари”. Тютюневите магазини от своя страна виждат как част от пазара им се изплъзва. Депутатът Thierry Lazaro обяви през 2013 г. законопроект за даване на монопол на тютюнопроизводителите върху разпространението на електронни цигари във Франция. Досега това не е довело до нови закони. И накрая, някои, като женевския професор Жан-Франсоа Етер, са изненадани от противопоставянето на електронните цигари, защото това е равносилно на игра в ръцете на тютюневата индустрия. Може ли да е по данъчни причини? Това е доста вероятно, ако вземем предвид, че френската държава е събрала малко над 12 милиарда евро под формата на данъци върху консумацията на тютюн през 2013 г. – значителна цифра, като вземем предвид, че през целия живот здравните разходи на един пушач са по-малко за общността от тези на един пушач. непушач заради преждевременната смърт на първия.
Глобалният пазар на електронни цигари може евентуално да тежи повече от сто милиарда евро. Всяка регулация, която би увеличила разходите за навлизане на пазара, би позволила на настоящите играчи да укрепят позициите си. Така че не вземете грешната цел. Въпреки че не са непременно необходими, законите за защита на потребителите, които регулират доброто качество и безопасността на продуктите, биха били благоприятни за развитието на пазара. От друга страна, всяко регулиране, което би направило навлизането на пазара по-трудно (като се стреми да осигури по-„честна“ конкуренция чрез, например, регулиране на броя на магазините), в крайна сметка би създало или увеличило наемите на действащия оператор играчи (включително производители на тютюн) и би било в ущърб на потребителите.
* Икономически институт Молинари
източник : Агефи
