Според ново проучване, публикувано вЕвропейски респираторен вестник, парата, излъчвана от електронните цигари, увеличава податливостта към белодробни инфекции, точно както димът от традиционните цигари. Отне малко време, преди няколко експерти да осъдят методологията на това проучване, което отново навреди на вейпинга.
С ВЕЙП ДИХАТЕЛНИТЕ ПЪТИ СА ПО-УЗЯВИМИ КЪМ БАКТЕРИИ
Проучване наЛондонския университет Queen Mary (Великобритания) разкрива, че вейпингът прави дихателните пътища толкова уязвими за бактерии, които се придържат към клетките на дихателните пътища, като дим от традиционни цигари или изпускателни тръби, увеличавайки риска от респираторна инфекция при най-уязвимите хора.
Изследователите разглеждат ефектите от вейпинга върху молекула, произведена от клетки, които покриват дихателните пътища, наречена PAFR (рецептор на тромбоцитен фактор), който помага на бактериите, причиняващи пневмония, да се придържат към носа, гърлото и белите дробове. Предишни проучвания показват, че нивата на PAFR се повишават в отговор на тютюнопушенето, пасивното пушене и дима от изгорелите газове на автомобила.
За да видят дали ефектът е същият с електронните цигари, те изследват клетките, които ограждат носовете на 17 потребители на електронни цигари един час след изпаряване. От тях 10 са били редовни потребители на електронни цигари, съдържащи никотин, 1 е използвал електронни цигари без никотин, а 6 не са били обикновени вейпъри. След това те открили, че нивата на PAFR са се утроили от нормалните нива.
НЕЗАДОВОЛИТЕЛНА МЕТОДОЛОГИЯ СПОРЕД НЯКОИ ЕКСПЕРТИ
След това проучване изследователите предполагат, че хората с висок риск от пневмония, които биха искали да откажат цигарите вместо това изберете никотинови пластири или дъвка като помощно средство за отказване от тютюнопушенето. Ако употребата на електронни цигари очевидно не е без рискове, те въпреки това остават поне 95% по-малко вредни от горимите цигари според Public Health England.
Освен това учителят Петър Хаек, директор на отдела за изследване на пристрастяването към тютюна, QMUL, каза за проучването:
« Жалко е, че проучването не сравнява клетъчните му ефекти с тези на тютюнопушенето. Ефектите от аерозола за електронни цигари са сравнени с ефектите на чистия въздух, но е така 
по-важно е да го сравним с тютюнопушенето. Независимо от компаратора, ние всъщност не знаем дали има нещо тревожно в тези резултати. Най-важната част от статията се отнася до клетките, взети от хора, които не го правятне пушете и не пушете. Нямаше разлика в нивата на PAFR между вейпърите и не-вейпърите в основните проби ! Проучването отбелязва само преходен остър ефект след изпаряване. Как това може да се преведе на здравето? Не е много ясно. Данните от хора, за разлика от клетки и животни, изложени по много различни начини, не показват доказателства за повишена чувствителност към инфекции при вейперите след употреба на електронни цигари. Резултатите сочат в обратна посока, предишната работа предполага, че пушачите, които са преминали от тютюнопушене към вейпинг не съобщават за увеличение, а по-скоро за значително намаляване на респираторните инфекции ".
За учителя Питър Опеншоу, професор по експериментална медицина, Imperial College London, това проучване не трябва да се използва за сравняване на вейпинга с тютюнопушенето:
« Резултатите от това проучване с отгледани в лаборатория клетки и мишки предполагат, че вейпингът може да направи клетките, облицоващи дихателните пътища, по-лепкави и следователно по-податливи на бактериална колонизация, но това остава косвено доказателство, че вейпингът може да увеличи риска от белодробна инфекция при хората. Въпреки че е възможно вейпингът да увеличи риска от пневмония, рискът все още е очевидно по-нисък, отколкото при тютюнопушенето. Нуждаем се от повече изследвания, за да определим дали вейпингът в сравнение с тютюнопушенето може да увеличи риска от пневмония. Това проучване не трябва да се използва за притискане на пушачите да не използват електронни цигари. Към днешна дата има доказателства, че електронните цигари са много по-малко вредни от пушенето. »
източник : Tophealth.com - Sciencemediacentre.org
