Името му е известно и признато, днес той е един от многото учени, които защитават вейпа. на Професор Бертран Дауценберг, пулмолог и професор по медицина, идва отново, за да се включи в информацията за вейпинга, като отговори на интервю с нашите колеги от Europeanscientist.com . Според него има все повече млади вейпъри и все по-малко пушачи“. Днес повече от всякога вейпът остава за професор Дауценберг " начин да се откажете от пушенето за удоволствие ".
ДЕФИЦИТ НА ЯСНОСТЬ, ЗАЩОТО ИМА НЕСЪГЛАСИЕ
В това ново интервю, което някак си връща църквата в центъра на селото, в Професор Бертран Дауценберг анализира и преди всичко обяснява какво носи и може да донесе вейпинга по отношение на намаляването на риска. Известният пулмолог на съюз срещу тютюна (ACT) също така предоставя подробности относно текущото виждане за тютюнопушенето в обществото: сред тютюневите изделия цигарите имат все по-мръсен имидж. Вече не е каубоят, който пуши. Днес пушещият каубой е с трахеостомия и е мъртъв. ".
» Всички продукти, които доставят никотин по много редовен и бавен начин, като лепенки или вейпинг, са продукти за излизане от тютюна. "
По-скоро критичен към скорошния доклад ШЕР и неговата съмнителна методология, професор Даутценберг явно иска да направи разлика между учени и тласкачи на хартия в офисите:
» По принцип всички лекари, които лекуват пациенти, които виждат пушачи, всички са за вейпа и го намират за прекрасен продукт. И обратното, всички хора, които са в офисите си, учат, които получават средства от американски университети, излизат с документи, в които се твърди, че вейпингът убива всички. Което е напълно невярно. Не трябва да забравяме обаче, че тютюнът убива половината от своите употребяващи. ".
Единственото рандомизирано проучване, което беше добре направено, беше публикувано от Peter Hajek в списанието Нова Англия вестник на медицината«
За да изясним трагичната ситуация, в която се намираме и това, което професор Дауценберг нарича " разпространението на пристрастни научни публикации“, този предпочита да изложи напред научната и особено медицинската реалност:
« Много пушачи са преминали към вейпинг и днес не са нито пушачи, нито вейпъри. Спряха всичко благодарение на вейпа като заместител на никотина. обяснява той в интервюто.
Според него някои надеждни проучвания доказват полезността на вейпинга в процеса на отказване от тютюнопушенето: " Единственото рандомизирано проучване, което беше добре направено, беше публикувано от Peter Hajek в списанието Нова Англия вестник на медицината, сравнявайки вейпинга с други заместители на никотина. Това показва, че вапотеузата работи по-добре след една година. Защо ? Просто защото паренето е забавно. В резултат на това половината от хората все още го използват след четири седмици. ".
Пламен защитник на електронната цигара, професор Даутценберг все пак изглежда по-критичен към Snus и особено нагретия тютюн, представен като нова измама от тютюневата индустрия:
» Имахме снус с влизането на Швеция, което го наложи като форма за намаляване на риска. Това наистина е намаляване на риска, но не намалява зависимостта от тютюна и никотина... в случая с нагрят тютюн, най-новата измама в тютюневата индустрия е също толкова лоша, колкото и цигарата. ".
Това, което липсва, е окончателното проучване, което сравнява вейпинга с други лечения за спиране на тютюнопушенето и което би издигнало вейпинга като официално лечение. "
По отношение на бъдещето на тютюнопушенето и особено на вейпинга, професор Даутценберг дава своето виждане за нещата: " Когато казвам, че след 20 години няма да има повече продажби на тютюн, това означава, че няма да има повече продажби на вейп и след 30 години. ".
Вземайки Covid-19 за пример, френският пулмолог уточнява, че липсата на окончателно проучване не трябва да има предимство пред принципа на предпазливост и особено на спешност след вредата от тютюнопушенето:
» Това, което липсва, е окончателното проучване, което сравнява вейпинга с други лечения за спиране на тютюнопушенето и което би издигнало вейпинга като официално лечение. Там нямаме проучвания с три години назад. По този въпрос можем да вземем аргументите на antivax, които потвърждават: „Нямаме три години ретроспектива за ваксините срещу Covid“... За vape е същото нещо, нямаме окончателни проучвания учени. Но имаме епидемиологични изследвания, които вече са колосални. ".
Някои страни наистина искат да премахнат ароматизаторите. С такава мярка хората ще намерят вейпа за по-малко интересен и ще спрат да го приемат. "
На политическо ниво, независимо дали във Франция или на европейско ниво, няма недостиг на данни за вземане на логични и смислени решения: " Ние знаем на европейско ниво, с Eurobarometers, че само 1% от потребителите на вейп никога не са пушили преди вейп. Но все още не знаем броя на хората, които са се отказали от тютюнопушенето по схемата: „Пуша, пия вейпа 3 месеца или 6 месеца и вече не пуша“. Тази цифра липсва и никоя държава не я е публикувала ясно, въпреки че би била важен елемент. ".
» С вейпинга, вместо да се лекувате, заменяте токсичната форма на тютюн с друга често срещана форма на консумация. иска да напомня на професор Дауценберг. Въпреки това, това наистина е потенциална забрана за аромати, която може да се случи в рамките на няколко месеца. На тази възможност професор Бертран Даутценберг отговаря:
« Забраната за аромати за вейпинг е система, която рискува да накара хората да спрат да използват вейпинга и следователно да продължат да пушат. За мен това е действие в полза на продължаването на тютюнопушенето.".
