Това всъщност не е нещо ново, но поведението на Световната здравна организация (СЗО) към вейпинга изглежда все по-непоносимо за много учени по света. Мнозина критикуваха позицията на СЗО относно търсенето на по-малко вредни алтернативи без тютюнев дим от страна на тютюневата индустрия. Те предупреждават, че агенцията на ООН, натоварена да ръководи и координира глобалното здраве, може да блокира иновациите, насочени към намаляване на вредните последици от тютюнопушенето.
„ГОЛЯМА РАЗЛИКА, АКО КОЙ ПОДКРЕПЕ АЛТЕРНАТИВИТЕ“
АкоСветовната здравна организация (СЗО) никога не е била наистина единодушна в политиката си за борба срещу тютюнопушенето, изглежда, че днес е необходима точка на кристализация с много признати учени. Произхождащи от университети по целия свят и включително бивши служители на СЗО, учените оспориха агенцията заради това, което тя описа като нейния „назад“ подход към иновациите и новите технологии.
" Без съмнение знаем, че вейпингът и други бездимни никотинови продукти са далеч по-малко опасни от пушенето и тези, които напълно сменят, виждат бързи подобрения в здравето си. И все пак СЗО продължава да насърчава категоричната забрана или екстремното регулиране на употребата на такива продукти. Как може да има смисъл да се забрани много по-безопасен продукт, когато цигарите се предлагат навсякъде? “ каза Професор Дейвид Ейбрамс от Училището по глобално обществено здраве в Нюйоркския университет.
Подходът на СЗО „откажи се или умри“ към пушачите и нейното противопоставяне на алтернативата за намаляване на вредите няма смисъл. - Джон Бритън
Тютюнопушенето е свързано с незаразни заболявания, включително рак, сърдечно-съдови и респираторни заболявания. Намаляването на смъртните случаи от тези заболявания с една трета е една от целите за устойчиво развитие.
"СЗО ще не достигне целите за намаляване на рака, сърдечните и белодробните заболявания, освен ако не го направи по друг начин и не прегърне иновациите в политиката за контрол на тютюна. Насърчаването на хората да преминат към по-нискорискови алтернативи на тютюнопушенето може да доведе до голяма разлика в тежестта на заболяването им до 2030 г., ако СЗО подкрепи идеята, вместо да я блокира каза почетен професор Робърт Бийгълхол от Университета в Окланд, Нова Зеландия, и бивш директор на отдела по хронични заболявания и промоция на здравето, СЗО.
Експерти дори предупредиха, че подходът на СЗО към тютюнопушенето е в противоречие с духа на усилията за контрол на тютюна.
"Когато СЗО се зае да разработи международен договор за контрол на тютюна през 2000 г., целта беше ясна: тя се опитваше да контролира глобалната епидемия от болести, свързани с тютюна. В даден момент от процеса СЗО изглежда е загубила чувството си за цел и е избрала умствено затваряне, което я накара да заеме нереалистични, неподлежащи на договаряне или контрапродуктивни позиции, които не се основават на солидна наука. Изглежда, че тя е пренебрегнала основната си мисия за „осигуряване на възможно най-висок стандарт на здраве за всички“, включително за милиардите пушачи в света, повечето от които искат да избегнат болести и преждевременна смърт.“, каза в Професор Тики Пангесту, професор в Училището по публична политика Лий Куан Ю, Националния университет на Сингапур и бивш директор, Изследователска политика и сътрудничество в СЗО.
СЗО третира продуктите за вейпинг, сякаш са част от схема за големи тютюни. Но те грешат през цялото време. – Дейвид Суинър
От своя страна, професор Джон Бритън, CBE, професор по епидемиология в университета в Нотингам и директор на Центъра за изследване на тютюна и алкохола в Обединеното кралство, каза: " СЗО трябва да бъде мотивирана от един основен въпрос: Как можем да намалим най-драматично тютюнопушенето за най-голям брой хора? Знаем, че СЗО е приела опцията за намаляване на вредите в други области на общественото здраве, включително незаконните наркотици и сексуалното здраве. Ако СЗО дори иска да постигне целите си за намаляване на заболяванията, тя се нуждае от стратегия за пушачите, които не могат или няма да се откажат от никотина, а увеличаването на бездимните продукти, наблюдавано от 2010 г., ги прави удобен вариант. Подходът на СЗО „откажи се или умри“ към пушачите и нейното противопоставяне на алтернативата за намаляване на вредите няма смисъл."
Дейвид Суинър от Центъра за право, политика и етика в здравеопазването и етиката към Университета в Отава да добави: „ СЗО третира продуктите за вейпинг, сякаш са част от схема за големи тютюни. Но те грешат през цялото време. Всъщност новите продукти нарушават печелившия бизнес с цигари на тютюневата индустрия и намаляват продажбите на цигари. Точно това може да се очаква от иновацията, но СЗО и нейните частни спонсори се съюзиха, за да му се противопоставят, с призиви за забрана. Въпреки че изглежда не го осъзнават, те застават на страната на цигарените интереси на Big Tobacco, издигат бариери пред достъпа до нови технологии и защитават настоящия олигопол на цигарите."
