Всяка година се случва важно събитие, което се отнася до никотина, но също и до вейпинга. на Глобален форум за никотина (GFN) организира на 11 и 12 юни своето седмо издание на годишния Световен форум за никотина. Организирано от "Ограничена промяна на действието на знанието (KAC)» и ръководена от проф Гери Стимсън, специалист по социални науки в общественото здраве в Обединеното кралство, GFN е среща, която не трябва да се пропуска за учени и специалисти по никотин и намаляване на вредите.
ИЗДАНИЕ, ЦЕНТРИРАНО ВЪРХУ „НАУКАТА, ЕТИКАТА И ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА“
Глобалният форум за никотина, който обикновено се провежда във Варшава, Полша, тази година се проведе виртуално (онлайн) поради Covid-19 (коронавирус). С темата " Наука, етика и права на човека » Форумът събра повече от XNUMX експерти/учени от сектора на общественото здравеопазване, тютюневата индустрия, сектора за контрол на тютюна и потребители, които обсъждаха различни теми, включително уместността на науката срещу идеологията, значението на подхода, насочен към пациента, възможности за вейпинг в страни с ниски доходи и научно обосновани алтернативи на конвенционалния тютюн, които са забранени/неразрешени.
Многобройни научни изследвания, провеждани от години, разкриват, че алтернативите на традиционния тютюн са по-малко вредни от конвенционалните цигари. Въпреки тези проучвания, редица политици на национално и международно ниво, включителноСветовната здравна организация (СЗО), насърчават много строги регулаторни мерки, като по този начин отричат възможностите за намаляване на рисковете за здравето, които предлагат незапалимите продукти.
Клайв Бейтс е директор на Контрафактът, консултантска и застъпническа агенция, фокусирана върху прагматичен подход към устойчивостта и общественото здраве в Обединеното кралство. Според него тези наредби са „наказателни мерки, принуда, ограничения, стигматизация, денормализация. Това е провал на това, което трябва да направят достойните политици, а именно да извършват правилни оценки на въздействието и да ги проверяват. Изработването на политики е белязано от огромен провал на всички нива, както на ниво правителство, на законодателни събрания, така и на ниво международни организации като Световната здравна организация.".
«Всеки, който би се позовавал на историята на иновациите и на науката и технологичната индустрия, би разбрал това. Много хора просто търсят статуквото.
Производителите на цигари печелят много пари от статуквото. Освен това има огромно финансиране за поддържане на това статукво. Швеция, Исландия и Норвегия имат най-ниските нива на тютюнопушене в света. И сега в Япония, където една трета от пазара на цигари изчезна за кратко време, защото имаха достъп до алтернативи. Потребителите избират алтернативи, когато имат избор“, казаха пред форума Дейвид Суинър, председател на Консултативния съвет на Центъра по здравно право на Канада.
Марк Тиндал, професор и специалист по инфекциозни болести в Канада, също е много категоричен по въпроса за научно тествани алтернативи на традиционния тютюн: „ Винаги съм смятал пушенето на цигари за форма на намаляване на вредата за употребяващите наркотици. Въпреки това беше също толкова неприятно да се види, че цигарите убиват повече хора от ХИВ, повече от хепатит С и дори повече от катастрофалната епидемия от предозиране, която опустоши Северна Америка. Смъртта от пушенето на цигари е бавна и подла. Нямаше много какво да се предложи на пушачите до появата на вейпинга през 2012 г. Повечето медицински специалисти насърчаваха хората да се откажат от тютюнопушенето. В най-добрия случай предлагахме на пушачите никотинови торбички или дъвки и им казахме, че това може да им помогне да се откажат. Осем години по-късно кой би си помислил, че хвърлянето на спасителен пояс на пушачите на цигари ще бъде толкова спорно. Щеше да е акцент. В момента принципът
Органите за обществено здравеопазване по света трябваше да започнат глобални кампании за освобождаване на света от цигарите чрез вейпинг.»
Освен това много експерти изтъкнаха, че потребителите и пациентите са в основата на здравните системи и че те трябва да знаят алтернативите и да се чувстват свободни да избират тази, която им подхожда най-добре.
По-добре. Клариса ВирджиноОт Pзащитник на вейпърите в Хилипините настоява за справедливо регулиране на електронните цигари в страната си: „В крайна сметка потребителят е този, който ще пострада, ако бъдат въведени забранителни политики, тъй като това ще лиши пушачите от възможността да направят промяна, като по този начин ще подкопае основните им човешки права. Забраната ще засегне и тези, които вече са направили промяната, като ги принуди да се върнат към пушенето на обикновени цигари с гориво. Би било наистина много контрапродуктивно. Алтернативните продукти могат да помогнат за контролиране, ако не и за изкореняване на тютюнопушенето. Това са по-малко вредни продукти, които могат да помогнат на хората да се откажат от лош навик, който засяга не само пушачите, но и хората около тях. Това е несправедливо. Както се казва, нищо за нас никога не трябва да се прави без нас.»
На форума беше поканена и тютюневата индустрия. Мойра Гилкрист, вицепрезидент, отговарящ за стратегическите и научни комуникации във Philip Morris International, говори по този повод. Според нея, " В идеалния свят бихме провели откровен разговор, основан на факти, за да разберем как да възпроизведем тези резултати – като се позовава на случаите на страни като Япония – възможно най-бързо в възможно най-много страни. Изненадващо сме далеч от това в реалния свят. Много защитници на общественото здраве и обществени здравни организации изглежда не желаят обективно да оценят възможността, която предоставят бездимните продукти. Защо? Защото тези решения идват от индустрията.»
Политиците и политическите лидери твърдят, че съществува непримирим конфликт между тютюневата индустрия и общественото здраве. За Мойра Гилкрист, то е "откровена научна цензура". За нея науката и доказателствата имат повече смисъл:
«Не мога да твърдя, че говоря от името на цялата индустрия, но във Philip Morris International се ангажираме да заменим цигарите с по-добри алтернативи възможно най-бързо. Наистина не мога да разбера защо тази промяна е посрещната със скептицизъм. Днес нашите разходи за научноизследователска и развойна дейност са предназначени предимно за портфейл без тютюнев дим. Нашата цел е да имаме бъдеще без тютюнев дим. Въздействието на тези продукти вече е видимо. Проучване на изследователи, работещи за American Cancer Society, заключи, че бързият спад в пушенето на цигари, наблюдаван напоследък в Япония, вероятно се дължи на въвеждането на Iqos, електронното устройство за никотин, проектирано от Philip Morris International.".
туземци. Например, Индия наскоро спря продажбата на електронни цигари и други електронни устройства, позовавайки се на рискове за здравето. Самрат Чаудхери е директор на Съвета за алтернативи с намалена вреда, Индия. Той обвини това, което нарече"ясен конфликт на интереси":
« Китай и Индия са в челните редици в запазването в тайна на производствата на компании, които са загубили обществен контрол върху своите действия и подкопават усилията за контрол на тютюна в световен мащаб, като ги правят по-малко прозрачни и отказват да зачитат правата на най-засегнатите от техните политики ".
В Африка много страни прилагат тежки данъци, за да предотвратят електронните устройства за доставка на никотин да нарушат пазара. Те също така се позовават на здравословни причини, за да оправдаят тези много строги разпоредби. Според Чимвемве Нгома, социолог от Малави, образованието е ключът към правилното информиране на хората за това какво наистина е заложено: „ Правителството, фермерите, организациите на гражданското общество и употребяващите никотин трябва да разберат, че тютюнът не е истинският проблем, а по-скоро пушенето. Трябва да докажем, че от същия тютюн могат да бъдат направени по-безопасни продукти, които съдържат никотин ".
Клариса Вирджино, от Филипините, отиде още по-далеч, за да каже, че тези мерки са много вредни: „ Много страни не могат да си позволят да предоставят адекватни здравни грижи на своите хора. Мисля, че е крайно време да приемем намаляването на вредите от тютюнопушенето. Има голямо количество данни, изследователска работа, доказателства, които подкрепят тази теза. Политиките противоречат на самата същност на намаляването на вредите от тютюнопушенето. Потребителите не са тези, които страдат от последиците от произволни и основани на нефакти политики. Политиките трябва да защитават хората и да не са разрушителни, за да се предотврати нанасянето на съпътстващи щети на потребителите ".
Въпреки това, което изглежда сложна борба, много експерти харесват Дейвид Суинър надявам се, че трансформацията в крайна сметка ще се случи: " Трябва също така да се съсредоточим върху нашата възможност да променим фундаментално хода на общественото здраве. ", декларира ли той.
За да научите повече за последното издание на Глобален форум за никотина 2020, среща на официалния уебсайт а също и на Youtube канал.
