През последните няколко дни терминът "заговор" се връща в повечето големи медии мейнстрийм. С излизането на документалния филм Задръж " произведени от Пиер Барнериас, това е истински социален дебат, който се проведе по отношение на Covid-19. Но какво е конспирация? Няма ли атмосфера на дежавю за про-вейп активистите? Днес нашият редакционен екип задава въпроса и започва дебата!
ЖЕРТВАТА НА VAPE НА ИЗВЕСТНАТА „ТЕОРИЯ НА ДОГОВОРА“?
Ако от самото начало въпросът изглежда пресилен, връзките все пак изглеждат очевидни след гледане на противоречивия документален филм “ Задръж "на Пиер Барнериас. Всъщност, с определени сравнения, ако считаме твърденията на този документален филм като „конспиративни“, следователно е възможно да се каже, че про-вейп активистите също са приспивани от теорията на конспирацията. Но защо ?
На първо място, изглежда важно да се дефинира този унизителен термин. И така, какво е конспирация? В речника определението е много двусмислено: това е " mначин за тълкуване на събитията, специфични за привържениците на конспиративните теории.“. Въпреки това нищо не е просто, Как да го определим строго, тази конспирация? Как да го идентифицираме точно? Например конспирация, простият факт ли е да задавате въпроси за официалните версии? За някои експерти изглежда, че това не е така! Всичко е за „истината“, но кой може да твърди, че има абсолютна истина? Изглежда трудно да се разбере кой крои заговор и кой казва истината.
Така че защо тази тема може да е свързана с вейп? Дали известната електронна цигара е жертва на теория на конспирацията? Наистина ли ви притеснява толкова много, че някои елити биха искали да го накарат да изчезне? За веднъж, про-вейп активистите само заговорници ли са готови да направят всичко, за да популяризират електронната цигара?
ОТНОШЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕННОТО ЗДРАВЕ?
Могат да се направят няколко връзки между „конспиративните“ теории относно Covid-19, представени в документалния филм „Hold-Up“ и защитата на електронната цигара от про-вейп активисти:
- СЛУЧАЙЪТ „ЛАНСЕТ”.
През 2015 г. в ланцетът, известно медицинско списаниередакция атакува вейпа и поставя под въпрос неговата безвредност: " Работата на авторите е методологически слаба и е още по-опасна от околните конфликти на интереси, декларирани от тяхното финансиране, което повдига сериозни въпроси не само относно констатациите на доклада за общественото здраве в Англия, но и относно качеството на процеса на преглед. “. Дори днес научното съмнение относно вейпа остава и отчасти се дължи на тази публикация.
На 22 май 2020 г. проучване, публикувано в ланцетът заключи, че хидроксихлорохинът не е полезен за хоспитализирани пациенти с Covid-19 и дори може да бъде вреден. След тази публикация Франция предприе отмяна на дерогацията, която позволи използването на тази молекула срещу новия коронавирус SARS-CoV-2 и преустановяване на клиничните изпитвания, предназначени да тестват неговата ефективност.
Независимо дали на хидроксихлорохин или на вейп, известното медицинско списание показа своите граници. Но можем ли да говорим за конспирация?
- СИЛАТА НА ГОЛЯМА ФАРМА / ГОЛЯМ ТЮТЮН
„Кой иска кожата на електронната цигара? “, така бихме могли да преведем безпокойството, изтъквано от про-вейпинг активисти от години. Но дали тези, които от години се застъпват за вейпинга, са почитатели на теорията на конспирацията? Въпреки това изглежда трудно да се скрият интересите на Big Pharma или дори Big Tobacco в болестта „пушене“ и нейната ваксина. Всъщност може да се прецени, че тютюневата индустрия печели повече от един милиард евро на месец в Европа благодарение на продажбите си. Що се отнася до фармацевтичната индустрия, тя генерира (за 10-те най-големи лаборатории) повече от 489 милиарда долара оборот през 2020 г. Следователно е трудно да се повярва, че тези две субекти са готови да залегнат пред пристигането на ново чудо решение: вейпа.
Неотдавнашната афера Remdesivir в пандемията Covid-19 по подобен начин повдига въпроса за всемогъществото на Big Pharma. По отношение на ефективността, по-добре ли е да използвате Remdesivir или хидроксихлорохин за борба с коронавирусната инфекция? Трябва ли да предложим пластири, дъвки и спрейове, съдържащи никотин или електронна цигара? И на икономическо ниво, и на ниво ефективност възниква въпросът.
И в единия, както и в другия случай можем да кажем, че защитаваме „теорията на конспирацията“, дебатът е налице!
- СВОБОДА НА ИЗРАЗВАНЕТО И КОМПЛОТИЗЪМ
Въпросът възниква и по отношение на свободата на изразяване. „Конспиратор“ ли сме, когато представяме различни факти на масовите медии или различни изследвания от тези, предложени от големите 
световни университети? По отношение на вейпа и въпреки многобройните доказателства за ефикасност и безвредност, остава забранено да се популяризира или използва на много места във Франция. Въпреки това, не е забранено да се критикува, изобличава или дори атакува електронната цигара без непременно повече доказателства. Днес е възможно да се популяризират продукти от фармацевтичната индустрия (по телевизията, в социалните мрежи, на улицата), но все още е забранено рекламирането за вейпинг, така че е трудно да се повярва, че има определен капитал и че тези, наречени "елитите" (в документалния филм "Hold-Up") нямат контрол върху определена "колективна мисъл".
По отношение на Covid-19 е възможно да се говори за ваксини, проучвания, подчертаващи интересите на фармацевтичната индустрия, но изглежда невъзможно да се противоречи или критикува най-малкият факт, най-малкото проучване, без да се квалифицира като „конспиративно“. Въпреки това, ако Covid-19 убива, тютюнопушенето също е убивало повече от 73 000 души годишно в продължение на десетилетия. Виждаме ли днес промяна в дебата за общественото здраве за всичко това?
Дали вейпът е жертва на теорията на конспирацията? Ако противоречията, критикуващите проучвания, установяването на факти за общественото здраве и защитата на алтернатива са доказателство за конспирация, изглежда ясно, че про-вейп активистите са неразделна част от това „конспиративно“ движение. Как да разберем кой е конспиратор и кой не? Притежава ли "абсолютната истина" "лагерът", който има най-голям медиен резонанс и най-добра икономическа ситуация? Както биха казали някои специалисти по паранормални явления и конспирации: „ Истината е (може би) другаде".
