Оспорван в Сената, въпросът за въвеждането на неутралния пакет във Франция отново възниква при разглеждането на законопроекта за здравеопазването на второ четене в Народното събрание. евродепутат Gilles Pargneaux, от работната група срещу намесата на тютюневата индустрия в Европейския парламент, обсъжда тютюневото лобиране.
В началото на годината създадохте работна група за борба с намесата на тютюневата индустрия в Европейския парламент. Защо ?
През 2014 г. Европейският парламент гласува директива за борба с тютюна и по този повод видях как тютюневите лобисти направиха всичко, за да я осуетят. Но трябва да знаете, че тютюнът убива 700.000 XNUMX души в Европа всяка година. Това е еквивалент на град като Франкфурт! Младите хора също пушат все повече и все по-рано. Следователно тютюнът е опустошителен по отношение на здравето. Трябва да се борим срещу тютюневата индустрия, която има необичайни практики, оттук и създаването на тази група.
Говорите за „ненормални практики“, какви са те?
Имат неетични подходи. По време на дискусията за европейската директива тютюневите компании плащаха пътувания, изискани ресторанти на депутати. Те харчат десетки милиони евро и оказват натиск върху депутатите. Пример: премахването на ментоловите цигари може да бъде вредно за юга, известен с производството на парфюми! Това е един вид изнудване на работа.
Какви са приоритетите на вашата работна група?
На първо място, проследете транспонирането на европейската директива в държавите-членки и гарантирайте, че те подписват и ратифицират протокола на СЗО относно проследимостта. Ние наистина бихме искали прилагането на независимо проследяване на тютюневите компании. Системата Codentify, която рекламират, е някакъв вид измама. А споразуменията за сътрудничество между ЕС и тютюневите компании в борбата срещу черния пазар са глупава игра: 90% от фалшивите цигари излизат от фабриките на големите тютюневи компании. Приемането на протокола на СЗО ще доведе до по-добра борба с незаконната търговия.
Противниците на въвеждането на обикновени опаковки във Франция изтъкват два основни типа аргументи. Първо, генеричният пакет може да противоречи на закона за търговските марки и второ, би бил неефективен и би довел до увеличаване на незаконната търговия. Какво мислиш ?
Първо, подкрепям неутрален пакет. Европейската директива предвижда 65% от опаковката да бъде покрита със здравни предупреждения. Франция реши да отиде по-далеч и Марисол Турен беше права. Изложените аргументи са неверни аргументи. Виждаме, че тютюневите компании работят. Целта на обикновените опаковки е да направи тютюна по-малко привлекателен и да намали ефекта на марките. Проучванията показват, че това е ефективна мярка. Във Франция има 13 милиона пушачи на ден, това е проблем за общественото здраве. Аргументът на марките е детински пред лицето на този проблем. И накрая, неутралният пакет няма нищо общо с контрабандата, тъй като протоколът на СЗО ще помогне именно за засилване на борбата срещу незаконната търговия.
Въпреки това има разпространение на политики срещу тютюнопушенето. Ефективно ли е все още лобирането в тютюневата индустрия?
Лобирането е много ефективно от години: тютюневите компании излизат победители през 20 век. Но се надявам да излезем победители в 21 век.
източник : предизвикателства.fr
