নিউজিল্যান্ডে, দএভিসিএ (Aotearoa Vapers কমিউনিটি অ্যাডভোকেসি) বর্তমানে নতুন "ধূমপানমুক্ত" আইনের বিরুদ্ধে লড়াই করছে যা ভ্যাপিং পণ্যের সরবরাহ সীমাবদ্ধ করতে পারে এবং দেশে তামাক নিয়ন্ত্রণের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে।
একটি বিল যা ভ্যাপিংয়ের প্রাপ্যতা এবং বিক্রয়কে সীমাবদ্ধ করে!
ন্যান্সি লুকাস, পরিচালকAotearoa Vapers কমিউনিটি অ্যাডভোকেসি (AVCA) ভবিষ্যত ধূমপান বিলের বিষয়ে নিউজিল্যান্ডের এমপিদের কাছে সম্পূর্ণভাবে পিছিয়েছে। সে বলে: " যে সংসদ সদস্যরা 2025 সালের মধ্যে 'ধূমপানমুক্ত' পরিবেশ পেতে চান তাদের কথা বলতে হবে যদি আমরা তামাক ব্যবহার আরও নির্মূল করতে সফল হতে চাই। এখন তাদের সুযোগ, কারণ দুর্ভাগ্যবশত স্বাস্থ্য নির্বাচন কমিটি শোনেনি "।
দুই সপ্তাহ আগে স্বাস্থ্য নির্বাচন কমিটি তার প্রতিবেদন পেশ করার পরে, ধোঁয়া-মুক্ত পরিবেশ এবং নিয়ন্ত্রিত পণ্য (বাষ্প) সংশোধনী বিল সংসদে দ্বিতীয় পড়ার মুখোমুখি হওয়ার সময় তার মন্তব্য আসে।
«সিলেক্ট কমিটির আটজন সাংসদ এই আন্দোলনের মধ্য দিয়ে যেতে দেখা গেছে এবং বিশেষজ্ঞ এবং ভোক্তাদের জমা দেওয়ার পরে খুব কমই প্রকল্পটি পরিবর্তন করেছেন। জনগণের জন্য সঠিক নির্বাচন করা এখন অন্য 112 জন সংসদ সদস্যের উপর নির্ভর করে। জনসাধারণ উচ্চস্বরে এবং স্পষ্ট কথা বলেছে, বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছেন যে ধূমপান সফলভাবে বন্ধ করার জন্য ভ্যাপিং পণ্যগুলির পছন্দ এবং অ্যাক্সেস অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ তিনি বললেন।
AVCA ডিরেক্টর বলেছেন যে তিনি অত্যন্ত হতাশ যে সরকার 3-গন্ধের ভ্যাপিং পণ্যের বিক্রয় শুধুমাত্র খুচরা দোকানে এবং অনলাইনে সীমাবদ্ধ করতে চাইছে।
« এটা খুবই সুস্পষ্ট যে 2025 সালের মধ্যে ধূমপানমুক্ত দেশের লক্ষ্য অর্জনের জন্য ভ্যাপিং পছন্দ এবং অ্যাক্সেস কতটা গুরুত্বপূর্ণ সে সম্পর্কে সম্পূর্ণ ধারণা ছাড়াই এখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। »
AVCA বিশ্বাস করে যে সফল পাবলিক পলিসি বিশেষ দোকানের বাইরে ভ্যাপিং পণ্যের জন্য ব্যাপক অ্যাক্সেস এবং স্বাদের প্রাপ্যতা নিশ্চিত করবে। এভিসিএ অনুযায়ী প্রবিধান থাকা দরকার
বাস্তবসম্মত এবং পরিমাপযোগ্য যা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ এবং তথ্য অনুসারে একটি পরিষ্কার উপায়ে হ্রাসকৃত ঝুঁকি পণ্যগুলির সাথে মোকাবিলা করা সম্ভব করে তোলে।
«প্রাপ্তবয়স্করা তামাক, পুদিনা এবং মেন্থল ছাড়িয়ে স্বাদ পছন্দ করে। ধূমপায়ীদের ধূমপান ত্যাগ করার জন্য স্বাদ অপরিহার্য। সংসদ সদস্যদের বুঝতে হবে যে বাকি জনসাধারণের দাখিলগুলি বাস্তববাদী এবং ঝুঁকি-উপযুক্ত নিয়ন্ত্রণের পক্ষে অপ্রতিরোধ্য ছিল »
ন্যান্সি লুকাসের মতে, দরদাতাদের আবেদন উপেক্ষা করা হয়েছিল। তদুপরি, দাখিল এবং শুনানির প্রক্রিয়াটি এমন একটি দেশের জন্য ছোট এবং নিম্ন স্তরের ছিল যা বাস্তববাদী এবং প্রগতিশীল জনস্বাস্থ্য নীতিতে এত গর্ব করে।
«ভোক্তা হিসাবে, আমরা উচ্চ পণ্য মান এবং R18 এর কঠোর প্রয়োগকে সমর্থন করি। যাইহোক, আমরা নির্বিকারভাবে বসে থাকতে পারি না এবং দেখতে পারি না যে এই জাতীয় কার্যকর ধূমপান বন্ধ করার সরঞ্জামের অ্যাক্সেসযোগ্যতা প্রমাণ এবং বিশেষজ্ঞের মতামত স্বীকার করতে অস্বীকার করার কারণে গুরুতরভাবে দুর্বল হয়ে পড়েছে যা নিশ্চিত করে যে ভোক্তারা ইতিমধ্যে কী জানেন এবং অভিজ্ঞতা পেয়েছেন। যদি সংসদ এই বিলটি সংস্কার না করে, তবে দুর্ভাগ্যবশত আমরা আবারও ধূমপানের হার বৃদ্ধির ঝুঁকি নিয়েছি।", ন্যান্সি লুকাস ব্যাখ্যা করেন।
