বেলজিয়াম: ভ্যাপিং কি ধূমপানের মতোই বিপজ্জনক? সরকারের বড় ভুল!

বেলজিয়ামে ভ্যাপের পরিস্থিতি জটিল এবং এটি সত্যিই নতুন নয়। আমাদের সহকর্মীদের দ্বারা দেওয়া একটি ফোরামে ধনেট, ফ্রাঙ্ক বেয়েনস, কেইউ লিউভেনের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক, জিনিসগুলিকে সাজাতে দ্বিধা করেন না, ব্যাখ্যা করেন যে " ই-সিগারেট ধূমপানের মতোই ক্ষতিকর ভেবে বেলজিয়াম সরকার একটি বড় ভুল করেছে"।

তামাকজাত দ্রব্য এবং বিকল্প মিশ্রিত করবেন না!

একটি ফোরামে, কেইউ লিউভেনের মনোবিজ্ঞানের অধ্যাপক, ফ্রাঙ্ক বেয়েনস ধূমপান কমানোর জন্য বেলজিয়াম সরকারের কৌশল সম্পর্কে তার মতামত দেয়।

 এখন বেশ কয়েক বছর ধরে, বেলজিয়ামে ধূমপায়ীদের সংখ্যা খুব কমই কমছে বলে মনে হচ্ছে। বর্তমান তামাকবিরোধী নীতিও প্রবণতাকে ত্বরান্বিত করছে বলে মনে হয় না। যাইহোক, যদি এটি সত্যিই দ্রুত ধূমপায়ীদের সংখ্যা কমিয়ে আনতে চায়, বেলজিয়াম সরকারকে তামাক এবং নিকোটিন পণ্য খাওয়ার জন্য একটি বিস্তৃত কৌশলের উপর নির্ভর করার সাহস করতে হবে। ধূমপায়ীদের নিরুৎসাহিত করাই যথেষ্ট নয় কারণ তাদের মধ্যে সবচেয়ে অপ্রতিরোধ্য ব্যক্তিরা পাত্তা দেয় না। তাদের মন পরিবর্তন করতে, সরকারকে অবশ্যই আকর্ষণীয় বিকল্পগুলিকে সক্রিয়ভাবে প্রচার করতে সাহস করতে হবে যা স্বাস্থ্যের জন্য কম ক্ষতিকারক, এমনকি ইলেকট্রনিক সিগারেটকেও প্রচার করতে পারে। নিকোটিন সেবনের চারপাশে একটি স্যানিটারি কর্ডন বজায় রাখা, তার রূপ যাই হোক না কেন, জনস্বাস্থ্যকে অগ্রসর করবে না। এই তামাক বিরোধী দিবসে, আসুন এটিকে তামাক বিরোধী দিবসে পরিণত না করে, মানুষকে ধূমপান ত্যাগ করতে সহায়তা করা মিশনের মূল উদ্দেশ্যের দিকে মনোনিবেশ করি।

সবাই জানে ধূমপান স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর। সবাই এটাও জানে যে এই অভ্যাস ভাঙা খুবই কঠিন, বিশেষ করে নিকোটিনের কারণে আসক্তির প্রভাবে। ধূমপান ত্যাগ করার জন্য অনেকগুলি পদ্ধতি রয়েছে। যাইহোক, "তামাক ক্ষতি হ্রাস" (THR) এর নতুন নীতিটি প্রায়শই একটি সফল কৌশল। এই নীতির মধ্যে রয়েছে ধূমপায়ীদের তাদের সিগারেটের পরিবর্তে নিকোটিন পণ্য যা প্রমাণিত কম স্বাস্থ্য ঝুঁকি, যেমন ইলেকট্রনিক সিগারেট, নিকোটিন প্যাচ বা নিকোটিন বিকল্পের সাথে প্রতিস্থাপন করতে উৎসাহিত করে। পদ্ধতির লক্ষ্য ধূমপানের সবচেয়ে ক্ষতিকর প্রভাবের ঝুঁকি (যেমন ক্যান্সার, কার্ডিওভাসকুলার ডিজিজ, ফুসফুসের রোগ এবং কলঙ্ক বা বৈষম্যের কারণে সৃষ্ট মানসিক ক্ষতি) উল্লেখযোগ্যভাবে এবং দ্রুত হ্রাস করা। বাকিটা কম গুরুত্বপূর্ণ। লোকেরা নিকোটিন ব্যবহার চালিয়ে যাওয়ার বিষয়টি অবশ্যই অনেক কম কারণ এটি নিজেই অনেক কম ক্ষতিকারক।

THR-এর নীতিটি ব্যাপক হওয়ার জন্য, এটা প্রয়োজন যে যারা ধূমপান ত্যাগ করতে চান তারা বিকল্প নিকোটিন পণ্যগুলির নিরাপত্তার উপর আস্থা রাখতে পারেন এবং তারা এই পণ্যগুলিকে আকর্ষণীয় বিকল্প হিসাবে দেখেন। তাই এই পণ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত আপেক্ষিক সুবিধা এবং ঝুঁকি সম্পর্কে ন্যায্য এবং সঠিক তথ্য যোগাযোগ করতে সক্ষম হওয়া অপরিহার্য। ঝুঁকির মধ্যে বাস্তবগত পার্থক্যের উপর ভিত্তি করে এবং প্রতিফলিত করে এমন একটি নীতি থাকাও অপরিহার্য। অবশেষে, ধূমপায়ীদের উপর নির্ভর করে যে তারা এই বিকল্প পণ্যগুলির জন্য ভাল এবং অসুবিধাগুলি ওজন করতে এবং যদি তারা চান তবে বেছে নিতে।

বর্তমানে, বেলজিয়াম যে নীতি অনুসরণ করছে তা তুলনামূলকভাবে THR নীতির বিরোধী। বেলজিয়ামের বিধায়ক ইলেকট্রনিক সিগারেট এবং অন্যান্য কম ক্ষতিকারক বিকল্পগুলিকে "তামাকজাত দ্রব্যের অনুরূপ" বলে মনে করেন এবং বিশেষ করে বিজ্ঞাপনের ক্ষেত্রে একই কঠোর বিধিনিষেধের শিকার হয়েছেন৷ সাম্প্রতিক বিলগুলিও এই দিকে অগ্রসর হচ্ছে কারণ তারা vaping পণ্যগুলির জন্য প্লেইন প্যাকেজিং প্রতিষ্ঠার পাশাপাশি তাদের সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলির নির্দিষ্ট লেবেলিং সতর্কতা চায় এবং তারা অনুমোদিত স্বাদগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে সীমাবদ্ধ করতে চায়, এমনকি শুধুমাত্র স্বাদের অনুমতি দেওয়ার জন্য সমস্ত স্বাদকে সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করতে চায়। তামাক

যাইহোক, তামাকজাত দ্রব্য এবং কম ক্ষতিকারক বিকল্পগুলিকে সমান আইনি ও রাজনৈতিক ভিত্তিতে রাখা অবশ্যই ভাল জিনিস নয়। একদিকে, এটি মিথ্যা ধারণাকে আরও শক্তিশালী করে যে এই দুটি পণ্য সমানভাবে ক্ষতিকারক। অতএব, ধূমপায়ীরা কেন ইলেকট্রনিক সিগারেট বেছে নেবে যদি সেগুলি ঐতিহ্যবাহী সিগারেটের মতোই ক্ষতিকর হয় বা তাদের স্বাস্থ্যের উপর কোনো ইতিবাচক প্রভাব না থাকে? অন্যদিকে, এই ধরনের নিষেধাজ্ঞামূলক নীতি ধূমপায়ীদের ইলেকট্রনিক সিগারেটের দিকে যেতে উৎসাহিত করে না। বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে তাদের স্বাস্থ্যের ইতিবাচক দিকগুলি সম্পর্কে জানানো অসম্ভব, পণ্যটিকে কম আকর্ষণীয় করা হয়েছে - অন্তত কারও কারও পরিকল্পনা অনুসারে - আকর্ষণীয় স্বাদ এবং প্যাকেজিং নিষিদ্ধ হওয়ার কারণে, ভ্যাপারগুলি কেবলমাত্র এই জন্য দেওয়া জায়গায় ভ্যাপ করতে পারে। উদ্দেশ্য, এবং ইন্টারনেটে কোন পণ্য কেনা যাবে না। সম্ভাব্য পরিণতি: ধূমপায়ীরা ধূমপান অব্যাহত রাখে, এতে তাদের স্বাস্থ্যের জন্য যে সমস্ত নেতিবাচক প্রভাব পড়ে।

একটি THR কৌশলের লক্ষ্য হল ধূমপায়ীদেরকে বোঝানো যারা ধূমপান ছাড়তে ব্যর্থ হয়েছেন, বা যারা কোনো ধরনের নিকোটিন পণ্যে স্যুইচ করে ধূমপানের পরিবর্তে vape করতে চান না। অনেকেই উদ্বিগ্ন যে বিভিন্ন স্বাদের ই-সিগারেটের ওভার-দ্য-কাউন্টার বিক্রি অনেক তরুণ অধূমপায়ীদের আকৃষ্ট করবে যারা আসক্ত হয়ে পড়বে এবং যারা ঐতিহ্যগত সিগারেট বেছে নিতে পারে। তবে এই দিকে যাওয়ার কোন ইঙ্গিত নেই, বেলজিয়াম বা প্রতিবেশী দেশগুলিতেও নয়, এবং কিছু লোকের নিশ্চিতকরণের বিপরীতে, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও নয়। অনেক যুবক একবার বা কয়েকবার ভ্যাপ করার চেষ্টা করে, কিন্তু খুব কমই প্রতিদিন ভ্যাপ করার সিদ্ধান্ত নেয়। এবং যদি, দুর্ভাগ্যবশত, কেউ কেউ চালিয়ে যান, এটি সাধারণত কারণ তারা ইতিমধ্যে ধূমপান করেছে বা আগে ধূমপান করেছে।

আমাদের অবশ্যই নিম্নলিখিত প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার সাহস করতে হবে: এটি কি এতই নাটকীয় যে অল্পবয়সীরা ধূমপায়ীদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেলে তরুণরা বাষ্প করা শুরু করে বা তা চালিয়ে যায়? যেসব দেশে ভ্যাপিং বাড়ছে, সেখানে আমরা ধূমপানকারী তরুণদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেতে দেখছি।

অবশেষে, এটা বলা অহংকার হবে যে একজন ব্যক্তি ভ্যাপ শুরু করার পরে ধূমপান শুরু করেছিলেন কারণ ইলেকট্রনিক সিগারেট তাদের ঐতিহ্যগত তামাকজাত দ্রব্যের দিকে ঠেলে দেয়। তবে, এটা সত্য যে ভ্যাপিংয়ের প্রতি আকৃষ্ট লোকেরা আরও দ্রুত ঐতিহ্যবাহী সিগারেটের দিকে ঝুঁকবে, তারা ইতিমধ্যে ভ্যাপ করেছে বা না করেছে।

নীতিনির্ধারকরা যারা কম ঝুঁকিপূর্ণ নিকোটিন পণ্যকে তামাক আইনের সাথে যুক্ত করতে চান তারা একটি অনুমানমূলক বা ভার্চুয়াল সমস্যার জন্য প্রতিরোধ করছেন। নিজেই, এটি এতটা গুরুতর হবে না যদি এটি একটি সত্যিকারের বড় সমস্যার সমাধানের অনুসন্ধানে ক্ষতি না করে: বেলজিয়ামের ধূমপায়ীদের +/- 20% এবং স্কেল বিশ্বের বিলিয়ন ধূমপায়ীদের শতাংশের সামান্য রিগ্রেশন। তাই আমি আশা করি ভবিষ্যতে, স্বাস্থ্য কমিশন আইনের খসড়া তৈরিতে কাজ করবে যা ধূমপানকে নিরুৎসাহিত করার কৌশলে THR নীতিকে একটি বিশিষ্ট স্থান দেবে। "ক্লাসিক তামাক নিয়ন্ত্রণ" এর পদ্ধতি এবং কৌশলগুলি দরকারী, কিন্তু তাদের প্রভাব দুর্ভাগ্যবশত অনেক ধূমপায়ীদের জন্য খুব দুর্বল এবং খুব দেরিতে হয়। »