প্রথমটি একটি স্বীকৃত তবে প্রায়শই বিতর্কিত ঝুঁকি হ্রাস করার সরঞ্জাম, অন্যটি একটি ম্যালেরিয়া প্রতিরোধী যার অস্তিত্ব 70 বছরেরও বেশি সময় আগের। যদি প্রাথমিক কিছুই তাদের সাথে যুক্ত বলে মনে হয় না, তবে ভ্যাপিং এবং হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন দুটি খুব স্বতন্ত্র মহামারীর সাথে লড়াই করতে সাহায্য করতে পারে: ধূমপান এবং কোভিড -19 (করোনাভাইরাস)। অসুবিধা? ভিত্তিহীন রিভিউ? যদিও অনেক বিজ্ঞানীর দ্বারা সুরক্ষিত, এই দুটি প্রতিকার তীব্র মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক মনোযোগের বিষয়।
VAPE, হাইড্রক্সিক্লোরোকুইন, দুটি প্রধান মহামারীর শেষের দিকে?
লিখিতভাবে, আমরা একটি বৈজ্ঞানিক "অভিজাত" নই এবং এই ধরনের জটিল বিষয়ে আরও গভীরে যাওয়ার আগে এটি পরিষ্কার করা গুরুত্বপূর্ণ। যাইহোক, এটি আমাদেরকে কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা এবং ভ্যাপিং এবং হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের বৈজ্ঞানিক সংবাদের চিকিত্সার উপায় সম্পর্কে সুস্পষ্ট লিঙ্ক তৈরি করা থেকে বিরত রাখতে পারে না।
এই ফাইলে এটি দুটি খুব স্বতন্ত্র "মহামারী" এর জন্য দুটি "সম্ভাব্য" প্রতিকারের একটি প্রশ্ন কিন্তু যা তা সত্ত্বেও বেশ অনুরূপ মিডিয়া এবং বৈজ্ঞানিক চিকিত্সা গ্রহণ করে। প্রথমে এর সম্পর্কে কথা বলা যাক কান্না (অথবা « vapotage« ) যা তার অংশের জন্য 15 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান এবং ক্রমবর্ধমান তামাকের আসক্তি হ্রাস করার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠছে। এই ইলেকট্রনিক ডিভাইসে নিকোটিন আছে বা না আছে এমন একটি অ্যারোসোল তৈরি করার সুবিধা রয়েছে যা ধূমপায়ীকে তার আসক্তি প্রতিস্থাপনে ঝুঁকি কমানোর পণ্য দিয়ে সাহায্য করে। যদি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের দ্বারা ভ্যাপকে আরও ভালভাবে বিবেচনা করা হয় তবে এটি অনুমানমূলকভাবে আরও এড়াতে পারে 7 মিলিয়ন মারা গেছে প্রতি বছর বিশ্বব্যাপী তামাকের কারণে।
তার অংশ জন্য, হাইড্রোক্লোরোকয়াইন এটি একটি ওষুধ (হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন সালফেট আকারে প্লাকুনিল, অ্যাক্সেমাল (ভারতে), ডলকুইন এবং কুয়েনসিল ব্র্যান্ড নামের অধীনে বাজারজাত করা হয়) এটি রিউম্যাটয়েড আর্থ্রাইটিস এবং সিস্টেমিক লুপাস এরিথেমাটোসাসের চিকিত্সার জন্য রিউম্যাটোলজিতে নির্দেশিত এর প্রদাহ বিরোধী বৈশিষ্ট্য এবং ইমিউনোমোডাল। ফ্রান্সে, হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন তার সমস্ত ফর্মের ডিক্রির পর থেকে নিবন্ধিত হয়েছে sur লা তালিকা বিষাক্ত পদার্থ। কোভিড-১৯ (করোনাভাইরাস) মহামারীর উত্থানের সাথে সাথে, এই "প্রতিকার" চীনা কর্তৃপক্ষ এবং বিশেষ করে প্রফেসর দিদিয়ের রাউল্ট, ফরাসি সংক্রামক রোগ বিশেষজ্ঞ এবং মাইক্রোবায়োলজির ইমেরিটাস অধ্যাপক. যদি একটি কার্যকর প্রতিকার হিসাবে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন ব্যবহার নিশ্চিত করা হয়, তাহলে এই অণু একটি মহামারীর অবসান ঘটাতে পারে যা কয়েক মাস ধরে গ্রহের 80% সীমাবদ্ধ করে রেখেছিল এবং এর থেকেও বেশি মানুষকে হত্যা করেছিল। 380 000 মানুষ বর্তমানে (এর চেয়ে বেশি 6 কেস নিশ্চিত)।
তাহলে আমরা কিসের জন্য অপেক্ষা করছি? কেন আমরা এখন এই "জাদু সূত্র" ব্যবহার করি না? ভাল দুর্ভাগ্যবশত সবকিছু যে হিসাবে সহজ নয়. সন্দেহ, খারাপ বিশ্বাস এবং স্বার্থের সংঘাতের মধ্যে, দুটি "প্রতিকার" সঠিকভাবে হোক বা ভুল হোক না কেন বাধা রয়েছে।
সন্দেহজনক অধ্যয়ন এবং ডিÉনিগ্রিমেন্ট, প্রতিকার যে বিরক্ত!
কিন্তু তারপর এই দুটি পণ্য কি মিল থাকতে পারে? আচ্ছা, প্রথমে বৈজ্ঞানিক দিক নিয়ে কথা বলা যাক! 2015 সালে, ইংরেজি জনস্বাস্থ্য (পাবলিক হেলথ ইংল্যান্ড) উচ্চারিত হয়েছিল vape এর পক্ষে ঘোষণা করে" বাষ্পের চেয়ে 95% কম ক্ষতিকর তামাকের চেয়ে"। এর সমীক্ষা অনুসারে পাবলিক হেলথ ইংল্যান্ড, ধূমপায়ীদের অনুপাত বেশি থাকা সুবিধাবঞ্চিত এলাকায় তামাক সেবন কমাতে ভ্যাপিং একটি সস্তা উপায় হতে পারে। আশ্চর্যজনকভাবে এই গবেষণায় ব্রিটিশ জনস্বাস্থ্য সংস্থা ড হিংস্রভাবে সমালোচিত একটি মেডিকেল জার্নাল দ্বারা: ল্যান্সেট .
তার মধ্যে সম্পাদকীয়, বিখ্যাত মেডিকেল জার্নাল ঘোষণা করেছে: লেখকদের কাজ পদ্ধতিগতভাবে দুর্বল, এবং এটি তাদের তহবিল দ্বারা ঘোষিত স্বার্থের আশেপাশের দ্বন্দ্বগুলির দ্বারা আরও বেশি বিপজ্জনক, যা শুধুমাত্র PHE রিপোর্টের উপসংহার সম্পর্কেই নয়, প্রক্রিয়াটির গুণমান সম্পর্কেও গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।' পুনঃমূল্যায়ন." নিরলসতা সত্ত্বেও ভ্যাপসহ অনেক বিজ্ঞানীর পক্ষে ডঃ কনস্টান্টিনোস ফারসালিনোস কে ছিল বিষয়ে প্রকাশ, বিচক্ষণতার এই প্রচেষ্টা জনস্বাস্থ্য ইংল্যান্ডের বিবৃতিগুলির সম্ভাব্য সত্যতাকে অবনমিত করে ফল দিয়েছে। আজও, বৈজ্ঞানিক সন্দেহ রয়ে গেছে এবং এটি আংশিকভাবে মেডিকেল জার্নাল "দ্য ল্যানসেট" এর প্রকাশনার কারণে।
হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের জন্য, এটি একই ধরণের লড়াই যা বৈজ্ঞানিক জগতে নিজেকে চাপিয়ে দেয় বলে মনে হয়। ঠিক যেমন vape এর জন্য আছে যারা "এর পক্ষে" এবং যারা "বিরুদ্ধ"। তবুও একজন অভিনেতা আছেন যা আমরা উভয় প্রতিকারের জন্য খুঁজে পাই, এটি মেডিকেল জার্নাল " ল্যান্সেট" প্রকৃতপক্ষে, 22 মে, বিখ্যাত মেডিকেল জার্নালে প্রকাশিত একটি গবেষণায় এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছে যে হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন হাসপাতালে ভর্তি কোভিড -19 রোগীদের জন্য উপকারী নয় এবং এমনকি ক্ষতিকারকও হতে পারে। এই প্রকাশনার পর, ফ্রান্স এই অপমান প্রত্যাহার শুরু করে যা নতুন করোনভাইরাস SARS-CoV-2 এর বিরুদ্ধে এই অণুর ব্যবহার এবং এর কার্যকারিতা পরীক্ষা করার উদ্দেশ্যে ক্লিনিকাল ট্রায়াল স্থগিত করার অনুমতি দেয়। মহামারী এখনও শেষ না হওয়া সত্ত্বেও একটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত।
কিন্তু হঠাৎ করেই, সারা বিশ্বের বিজ্ঞানীদের সমালোচনায় প্লাবিত, গবেষণাটি " ল্যান্সেট "যা বেশ কয়েকটি দেশে অণুর উপর ধারাবাহিক নিষেধাজ্ঞার উত্সে ছিল, অবশেষে 4 মে, 2020-এ ডুবে যায়, প্রধান সহ চার লেখকের মধ্যে তিনজনের প্রত্যাহার করার পরে মনদীপ মেহরা। " আমরা আর প্রাথমিক তথ্য উৎসের সত্যতা নিশ্চিত করতে পারি না।“, তিনজন লেখককে মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে লিখুন যা 22 মে তার দীর্ঘ গবেষণা প্রকাশ করেছিল। এই প্রত্যাহারের কারণ: চিকিত্সা, যে সংস্থাটি তথ্যের পাহাড় সংগ্রহ করেছিল যা তাদের কাজের ভিত্তি হিসাবে কাজ করেছিল এবং নিবন্ধের চতুর্থ লেখক সপন দেশাইয়ের নেতৃত্বে, গ্রাহকদের সাথে গোপনীয়তা চুক্তির কারণে এর উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস দিতে অস্বীকার করেছিল।
যদি ভ্যাপিংয়ের বিশ্ব এখনও "এর কাছ থেকে ক্ষমা চাওয়ার অপেক্ষায় থাকে" ল্যান্সেট পাবলিক হেলথ ইংল্যান্ডের 2015 ভ্যাপিং সেফটি স্টাডির অবমাননা সম্পর্কে, এটা স্পষ্ট যে ব্রিটেনের সাপ্তাহিক চিকিৎসা বিজ্ঞান জার্নাল "নির্ভরযোগ্য" থেকে অনেক দূরে। সাম্প্রতিক এক সাক্ষাৎকারে দ্য প্রফেসর দিদিয়ের রাউল্ট বলেছেন: " ল্যানসেটগেট এমন একটি হাস্যকর উপসর্গ যা শেষ পর্যন্ত মনে হয় নিকেল-প্লেটেড ফিট বিজ্ঞান করে। এটা যুক্তিসঙ্গত নয়।" তার পক্ষে মেডিকেল সাংবাদিক ডা জাঁ-ফ্রাঁসোয়া লেমোইন নিন্দা করে" একটি জাল গবেষণা "তা নির্দিষ্ট করে" প্রদত্ত বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুশীলন করা হয়েছে"।
গাম্ভীর্যের অভাব, স্বার্থের দ্বন্দ্ব বা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের হেরফের, এই দুটি বৈজ্ঞানিক কেলেঙ্কারির বিষয়ে সুড়ঙ্গের শেষ দেখতে পাওয়া কঠিন। এরই মধ্যে, লক্ষ লক্ষ মানুষ নিজেকে মারাত্মক বিপদের মধ্যে খুঁজে পায় যখন পর্দার আড়ালে অস্পষ্ট গেমগুলি ঘটে।
মিডিয়া ম্যানিপুলেশন, স্বাস্থ্যের জন্য একটি অস্থাবর বাধা!
মিডিয়া ম্যানিপুলেশন সম্পর্কে কীভাবে কথা বলা যায় না যার ভূমিকা হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের মতো ভ্যাপের ক্ষেত্রেও রয়েছে। আনুমানিক মিডিয়া প্রশংসার চেয়েও বেশি প্রকৃত শিকার, এই দুটি "প্রতিকার" হল সমাজে বাস্তব বিতর্কের বিষয় যা হওয়া উচিত নয়। ভ্যাপ বা হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের ত্রুটিহীন কার্যকারিতা সম্পর্কে বিচারক বা ঐশ্বরিক শব্দ হওয়ার আকাঙ্ক্ষা আমাদের থেকে অনেক দূরে, তবুও দুটি পৃথক মহামারীতে এই সম্ভাব্য সমাধানগুলির বিষয়ে মিডিয়া ক্ষেত্রগুলির অসঙ্গতি এবং বিশেষত অযৌক্তিক আচরণ লক্ষ্য করা সম্ভব।
vape-এর ক্ষেত্রে, ঝুঁকি কমানোর হাতিয়ারের প্রশংসা করা হয়েছে অনেক বছর হয়ে গেছে, কখনও কখনও চরমপন্থী গোষ্ঠীর কাছে নিক্ষেপ করা হয় যারা "নিকোটিন" শব্দটি শোনার সাথে সাথে অস্বস্তি বোধ করে। সময়ের সাথে সাথে সত্যিই কিছুই পরিবর্তন হয় না এবং vape বিভাগ তৈরি করতে থাকে, প্রত্যেকে এই বিষয়ে তাদের মতামত দেয় এবং এটি স্পষ্টতই এমন একটি সুবিধার ব্যয়ে করা হয় যা ধূমপান রোগীদের দেওয়া যেতে পারে।
যাইহোক, এটা স্পষ্ট যে এই "সমস্যা" অনিবার্যভাবে ফিরে আসে যখন বিপ্লবী এবং সস্তা হিসাবে উপস্থাপিত একটি পণ্য তার চেহারা তৈরি করে। আজ, আমরা হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন, একটি সস্তা অণু যা এর কার্যকারিতা দেখাতে পারে তার সাথে একই দ্বিধায় বাস করছি। তাহলে কীভাবে ভ্যাপের বিশ্বের সাথে একটি সমান্তরাল আঁকবেন না যা বছরের পর বছর ধরে অবিরাম এবং অযৌক্তিক আক্রমণের বিরুদ্ধে লড়াই করছে ...
যদি আমাদের পক্ষে আমরা নিশ্চিত হই যে দৈবক্রমে কিছুই ঘটে না এবং হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনের মতো ভ্যাপ অদক্ষ পদ্ধতির মাধ্যমে প্রচুর মুনাফা করতে ইচ্ছুক কিছু শিল্পকে বিরক্ত করে, আমরা স্পষ্টতই আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি আরোপ করতে চাই না।
যাইহোক, ভাগ্যের সম্মতি হিসাবে, প্রফেসর দিদিয়ের রাউল্ট যিনি কোভিড -19 (করোনাভাইরাস) এর চিকিত্সা হিসাবে একটি সুদর্শন শয়তানের মতো হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইনকে রক্ষা করেছেন তিনি বছরের পর বছর ধরে ভ্যাপের সাথে সমান্তরাল কল্পনা করতে চাননি বলে মনে হয়।
আসলে, 2013 সালে, তিনি ঘোষণা করেন :" সতর্কতামূলক নীতির নামে, সবচেয়ে বড় হত্যাকারীর বিরুদ্ধে লড়াই করা জিনিসটিকে আমরা ধীর করার চেষ্টা করব। এটি একটি অসাধারণ জিনিস।" তার জন্য, ধূমপানের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ভ্যাপের ভবিষ্যত নাও থাকতে পারে, ঠিক যেমন হাইড্রোক্সিক্লোরোকুইন কোভিড -১৯ এর বিরুদ্ধে লড়াইয়ে নাও থাকতে পারে: « আমি মনে মনে বলেছিলাম, এই জিনিসটি ধরে রাখা যাবে না কারণ এটি একটি বিশুদ্ধ উদ্ভাবনের পণ্য যা সমস্ত সার্কিট এড়িয়ে গেছে ».
অনুমান, প্রত্যাশা বা বাস্তবতা, শুধুমাত্র ভবিষ্যতই আমাদের বলবে যদি অধ্যাপক দিদিয়ের রাউল্ট এই দুটি প্রধান মহামারী সম্পর্কে সবকিছু বুঝতেন ...
