একটি অশান্ত দিন পরে যখন বিতর্ক এবং আতঙ্ক "শুষ্ক-বার্ন অ্যাফেয়ার" নিয়ে সম্প্রদায়ের মধ্যে স্থির হয়েছিল, ডঃ কনস্টান্টিনোস ফারসালিনোস তার ওয়েবসাইটের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়া জানাতে চেয়েছিলেন " ই-সিগারেট-গবেষণা"এখানে তার প্রতিক্রিয়া:
« ডঃ ফারসালিনোস এবং পেড্রো কারভালহো (পদার্থ বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ) দ্বারা
ড্রাই-বার্নিং সংক্রান্ত RY22 রেডিওতে 4 মে শুক্রবারের সাক্ষাৎকারের সময় আমার বক্তব্য সম্পর্কে অনেক কথা হয়েছে। এটি এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে ভেপাররা কয়েলে প্রচুর শক্তি প্রয়োগ করে বাতি বা ই-তরল ছাড়াই তাদের কয়েলগুলিকে লাল হওয়া পর্যন্ত গরম করে প্রস্তুত করে। এই অপারেশনের প্রধান উদ্দেশ্য হল:
ক) প্রতিরোধকের সমগ্র দৈর্ঘ্যের উপর তাপমাত্রার একজাতীয় বন্টন পরীক্ষা করুন।
খ) হট স্পট এড়িয়ে চলুন।
গ) উত্পাদনের কারণে বা পূর্বে ব্যবহারের কারণে অবশিষ্টাংশের ধাতু পরিষ্কার করুন।
আমার সাক্ষাত্কারের সময়, আমি উল্লেখ করেছি যে সাদা প্রতিরোধকে উত্তপ্ত করা একটি ভাল ধারণা ছিল না এবং এটি প্রথম প্রচেষ্টা থেকেই। তারপর থেকে, আমি এই বিষয়টি স্পষ্ট করতে, প্রমাণ প্রদান করতে এবং এই প্রক্রিয়া সম্পর্কে প্রশ্ন ব্যাখ্যা করার জন্য vapers থেকে অনেক প্রতিক্রিয়া, ইমেল এবং অনুরোধ পেয়েছি। আমি প্রতিরোধকগুলির জন্য ব্যবহৃত ধাতুগুলির ডেটা শীট এবং স্পেসিফিকেশনও পেয়েছি, যা দেখায় যে তারা চরম তাপমাত্রায় (সাধারণত 1000°C বা তার বেশি) স্থিতিশীল।
প্রথমত, আমি বলতে চাই যে ভ্যাপ সম্প্রদায়ের প্রতিক্রিয়াগুলি কিছুটা উপরে। আমি কখনই বলিনি যে "ড্রাই-বার্ন" ব্যবহার করা ধূমপানের চেয়ে ভ্যাপিংকে বেশি ক্ষতিকর করে তোলে। স্পষ্টতই, কিছু ভ্যাপার যারা দীর্ঘদিন ধরে এটি অনুশীলনে অভ্যস্ত তারা স্পষ্টতই আমার বক্তব্যের প্রশংসা করেননি। কিন্তু অনুগ্রহ করে মনে রাখবেন যে আমার ভূমিকা প্রত্যেকে যা প্রত্যাশা করে তা বলা নয়, বরং জিনিসগুলি আসলে কেমন তা বলা। আমার বক্তব্যকে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য, আমি পেড্রো কারভালহোকে আমন্ত্রণ জানিয়েছিলাম, একজন পদার্থ বিজ্ঞান বিশেষজ্ঞ যার ধাতব গঠন, এর গঠন এবং এর অবক্ষয় সম্পর্কে ভাল পটভূমি রয়েছে। পেড্রোর ই-সিগারেট সম্পর্কেও বিস্তৃত জ্ঞান রয়েছে এবং পর্তুগাল এবং বিদেশে ভ্যাপিংয়ে তুলনামূলকভাবে সুপরিচিত। এই বিবৃতিটি পেড্রো কারভালহো এবং আমি যৌথভাবে প্রস্তুত করেছি।
Vapers বুঝতে হবে যে কয়েলের নকশায় ব্যবহৃত ধাতুগুলি একটি অবিচ্ছিন্ন ভিত্তিতে তরলের সাথে সরাসরি যোগাযোগের জন্য তৈরি করা হয় না, তাদের পৃষ্ঠে তরল বাষ্পীভূত হয় এবং সরাসরি একজন ব্যক্তির দ্বারা শ্বাস নেওয়া হয়। ধাতুর স্পেসিফিকেশন যা পরামর্শ দিতে পারে তার থেকে আমরা সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রপঞ্চে আছি। আমরা এখন জানি যে ই-সিগারেট দ্বারা সৃষ্ট বাষ্পে ধাতু সনাক্ত করা হয়েছে। উইলিয়ামস এট আল। ক্রোমিয়াম এবং নিকেল পাওয়া গেছে যা প্রতিরোধক থেকে এসেছে, এমনকি যদি প্রতিরোধকটি শুকনো পোড়া না হয়। যদিও আমরা আমাদের বিশ্লেষণে ঝুঁকির মূল্যায়ন ব্যাখ্যা করেছি এবং যে স্তরগুলি পাওয়া গেছে তা উল্লেখযোগ্য স্বাস্থ্য উদ্বেগের বিষয় নয়, এর অর্থ এই নয় যে ছোট হলেও আমাদের অপ্রয়োজনীয় এক্সপোজার গ্রহণ করা উচিত।
একটি "ড্রাই-বার্ন" এর জন্য, প্রতিরোধকগুলি 700 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হয় (আমরা এই অবস্থার অধীনে দুটি তাপমাত্রা পরিমাপ করেছি). এটি ধাতুর গঠন এবং এই পরমাণুর মধ্যে বন্ধনের উপর গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব থাকা উচিত। অক্সিজেনের উপস্থিতিতে এই তাপ চিকিত্সা প্রতিরোধের অক্সিডেশনকে উৎসাহিত করে, ধাতু বা সংকর ধাতুর দানার আকার পরিবর্তন করে, ধাতব পরমাণুর মধ্যে নতুন বন্ধন তৈরি করতে সাহায্য করে, ইত্যাদি... বোঝার জন্য, আমাদের অবশ্যই সত্যটি সংহত করতে হবে একটি তরল সঙ্গে প্রতিরোধের ক্রমাগত যোগাযোগ. তরল ধাতুগুলিতে ক্ষয়কারী বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে, যা তাদের আণবিক কাঠামো এবং ধাতুর অখণ্ডতাকে আরও প্রভাবিত করতে পারে। অবশেষে, vaper এই বাষ্প সরাসরি প্রতিরোধের থেকেই শ্বাস নেয়। এই সমস্ত কারণগুলি বাষ্পে ধাতুর উপস্থিতিতে অবদান রাখতে পারে. ই-সিগারেট ব্যবহার করা হয় যে উপকরণ অধিকাংশ জন্য উদ্দেশ্যে করা হয় না. এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, প্রতিরোধক তারটি উন্নত এবং উচ্চ তাপমাত্রার প্রতিরোধী হিটিং উপাদান হিসাবে ব্যবহার করা হয় এমনকি যদি কোনও বাহক মানবদেহে ধাতব অক্সিডাইজড কণা পরিবহন করতে না পারে। যাইহোক, এর মানে এই নয় যে এটি একই ভাবে ভ্যাপে ব্যবহার করা যেতে পারে।
বেশ কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে ক্রোমিয়ামের অক্সিডেশন একটি "ড্রাই বার্ন" [a, b, c] প্রক্রিয়ার সমতুল্য তাপমাত্রায় ঘটতে পারে। যদিও এই গবেষণাগুলি একটি কম ক্ষতিকারক ক্রোমিয়াম অক্সাইড, Cr2O3 গঠন দেখায়, আমরা হেক্সাভ্যালেন্ট ক্রোমিয়ামের গঠনকে বাদ দিতে পারি না। Hexavalent ক্রোমিয়াম যৌগগুলি শিল্পে বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহৃত হয় এবং প্রায়শই ধাতব আবরণ, প্রতিরক্ষামূলক রঙ, রঞ্জক এবং রঙ্গকগুলিতে তাদের ক্ষয়রোধী বৈশিষ্ট্যগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। হেক্সাভ্যালেন্ট ক্রোমিয়াম "হট ওয়ার্ক" করার সময়ও তৈরি হতে পারে, যেমন স্টেইনলেস স্টীল [ডি,ই] ঢালাই করা, ধাতু এবং ক্রোমিয়াম গলানো, বা চুলায় অবাধ্য ইট গরম করা। এই পরিস্থিতিতে, ক্রোমিয়াম হেক্সাভ্যালেন্ট আকারে স্থানীয় নয়। স্পষ্টতই, আমরা ই-সিগারেটের জন্য এই ধরনের অবস্থা এবং একই স্তরে আশা করি না, তবে কিছু প্রমাণ রয়েছে যে ধাতব কাঠামো পরিবর্তন হতে পারে এবং আমরা ই-সিগারেটের বাষ্পে ধাতু খুঁজে পেতে পারি। এই সমস্ত তথ্য বিবেচনায় নিয়ে, আমরা বিশ্বাস করি যে সম্ভব হলে এই "শুষ্ক-বার্ন" পদ্ধতিটি এড়ানো উচিত।
একটি প্রতিরোধকের উপর শুকনো পোড়া জন্য ধাতু এক্সপোজার গুরুত্বপূর্ণ? সম্ভবত কম. এই কারণেই আমরা মনে করি ভ্যাপাররা RY4 রেডিওতে আমার বিবৃতিতে অতিরিক্ত প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে। যাইহোক, আমরা উচ্চ স্তরের ধাতুর সংস্পর্শে আসার বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি না যদি এটি এড়াতে কিছু করা যায়। প্রতিরোধের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার অন্যান্য উপায় থাকতে পারে। আমরা মনে করি "ড্রাই বার্ন" করে এটি পরিষ্কার করার পরিবর্তে একটি নতুন কয়েল তৈরি করতে কিছু সময় ব্যয় করা ভাল। আপনি যদি কাঁথাল উত্পাদন প্রক্রিয়া থেকে অবশিষ্টাংশ অপসারণ করতে চান, আপনি প্রতিরোধক প্রস্তুত করার আগে তার পরিষ্কার করতে অ্যালকোহল এবং জল ব্যবহার করতে পারেন। আপনি যদি মনে করেন যে সেটআপে হট স্পট থাকতে পারে, আপনি সর্বদা আপনার পাওয়ার লেভেল কয়েক ওয়াট কমাতে পারেন বা আপনার কয়েল তৈরি করতে আরও সময় ব্যয় করতে পারেন। স্পষ্টতই, আপনি যদি একটি ডিভাইস আপনাকে দিতে পারে এমন সমস্ত ওয়াট ব্যবহার করতে এবং ব্যবহার করতে চান, তাহলে প্রতিরোধকটিকে "ড্রাই-বার্নিং" ছাড়া এটি করা অসম্ভব বলে মনে হতে পারে। কিন্তু তারপরে, ভেপারের মতো ক্ষতিকারক পদার্থের একই মাত্রার সংস্পর্শে আসার আশা করবেন না যারা করেন না। আরেকটি জিনিস: আপনি যদি প্রতিদিন 15 বা 20 মিলি ডাইরেক্ট ইনহেলিংয়ের মাধ্যমে সাব-ওহম গ্রহণ করতে চান, তবে একই পরিমাণ ক্ষতিকারক রাসায়নিকের সংস্পর্শে আসার আশা করবেন না যেমন আপনার একটি প্রচলিত ব্যবহার রয়েছে (এমনকি সরাসরি শ্বাস নেওয়ার মাধ্যমেও)। প্রতিদিন 4 মিলি। এই শুধু সাধারণ জ্ঞান. এক্সপোজার পরিমাপ করার জন্য আমাদের অবশ্যই গবেষণা চালাতে হবে (যা আমাদের কাছে খুব বেশি বলে মনে হয় না), তবে ততক্ষণ পর্যন্ত, আমাদের সতর্কতামূলক নীতি এবং সাধারণ জ্ঞানকে আহ্বান করা যাক।
আমরা আমাদের মতামত নিশ্চিত করি এবং স্পষ্টতই মনে করি যে কয়েলগুলিতে "শুকনো পোড়া" করা ধূমপানের চেয়ে ভ্যাপিংকে অনুরূপ বা আরও বিপজ্জনক কাজ করবে না। এটা পরিষ্কার করা যাক, এর বেশি প্রতিক্রিয়ার দরকার নেই। যাইহোক, আমাদের এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছানো উচিত যেখানে ই-সিগারেটকে শুধুমাত্র ধূমপানের সাথে তুলনা করা উচিত নয় (যা একটি খুব খারাপ তুলনাকারী) কিন্তু পরম শর্তে মূল্যায়ন করা উচিত। যদি কিছু এড়ানো যায় তবে ভ্যাপারদের সচেতন হতে হবে যাতে তারা এটি এড়াতে পারে। »
সোর্স : ই-সিগারেট গবেষণা - Vapoteurs.net দ্বারা অনুবাদ
