Četiri žalbe podnesene Vijeću za štampu u Kvebeku (CPQ) nedavno je uvažio Tribunal časti za medije. Među njima su i voditelj i kovoditelj emisije " Može živeti sa radio stanice CHOI 98,1 FM Radio X koji su kritikovali nacrt zakona 44, a sada su optuženi za sukob interesa.
VLASNIK I BRANITELJ VAPE-a: SUKOB INTERESA?
Kovoditelj na radio stanici CHOI 98,1 FM Radio X, Jean-Christophe Ouellet, bio u sukobu interesa. evidentan tokom kolumne o vapingu napravljenoj u emisiji Može živeti, presudilo je Vijeće za štampu. U proljeće 2015. g. Ouellet je komentirao eter Prijedlog zakona 44 namijenjen je ograničavanju upotrebe elektronskih cigareta, dok on sam posjeduje trgovinu vapingom. " Trebao se suzdržati od razgovora o bilo kojoj temi koja se odnosi na vaping », Podržava CDP. Vijeće također okrivljuje domaćina Dominica Mraisa da nije intervenirao kako bi izbjegao ovaj sukob interesa. " Naprotiv, on banalizuje situaciju i odobrava je, šaleći se sa gospodinom Ouelletom i zauzimajući samozadovoljan stav prema njemu. ".
To je gđa. Sabrina Gagnon Rochette koji je 6. maja 2015. godine podnio tužbu protiv gospodina Jean-Christophea Ouelleta, kovoditelja, gospodina Dominica Mavaisa, voditelja, programa "Mrais live" i stanice CHOI 98,1 FM Radio X, u vezi sa emitovanjem emisije Mr. Ouellet's kolumne, pod nazivom "Vaponews". Prema podnosiocu žalbe, g. Ouellet je u sukobu interesa.
ANALIZA PODNESENE ŽALBE
Gospođa Sabrina Gagnon-Rochette izražava svoju pritužbu ovim riječima: M bi napravio svoju kolumnu "Vaponews". Njegov ko-domaćin, Jean-Christophe Ouellet, posjeduje prodavnicu ejpinga u Lévisu. On to čak i ne krije. 
Postoji sukob interesa! »
CHOI 98,1 FM Radio X odbio je da odgovori na ovu žalbu.
U svom Etičkom vodiču o pravima i odgovornostima štampe (DERP), propisano je da: “ Novinske organizacije i novinari moraju izbjegavati sukob interesa. Štaviše, moraju izbjegavati svaku situaciju u kojoj postoji opasnost da se učini da su u sukobu interesa ili da ostavljaju utisak da su vezani za određene interese ili neku političku, finansijsku ili drugu moć. »
U vodiču DERP-a se takođe navodi da: „Svaka olabavljenost u ovom pogledu ugrožava kredibilitet medija i novinara, kao i informacije koje oni prenose javnosti. Imperativ je održavati povjerenje javnosti u nezavisnost i integritet informacija koje su mu dostavljene iu medije i informatičke profesionalce koji ih prikupljaju, obrađuju i šire. Neophodno je da se etička načela u ovoj oblasti, kao i pravila profesionalnog ponašanja koja proizilaze, rigorozno poštuju od strane novinskih kuća i novinara u obavljanju svojih dužnosti. »
Na kraju se ističe da: Novinske organizacije moraju same osigurati da se, kroz svoje zadatke, njihovi novinari ne nađu u situaciji sukoba interesa ili privida sukoba interesa. […] Vijeće za štampu preporučuje medijima da usvoje jasnu politiku i adekvatne mehanizme prevencije i kontrole po ovom pitanju. Ove politike i mehanizmi treba da pokriju sve sektore vijesti, bilo da spadaju u novinarstvo vijesti ili novinarstvo javnog mnijenja. (str. 24-25)
Za Upravni odbor, sukob interesa gospodina Ouelleta je očigledan. S obzirom na njegov status vlasnika trgovine elektronskim cigaretama, trebao se suzdržati od razgovora o bilo kojoj temi koja se odnosi na vaping.
Vijeće je već jasno utvrdilo da u pitanjima sukoba interesa transparentnost ne oslobađa novinare od njihove dužnosti nezavisnosti. U svojoj odluci Ian Stone protiv. Beryl Wajsman (2013-03-84), posebno, tužba zbog sukoba interesa je prihvaćena protiv glavnog urednika nedjeljnika The Suburban, zbog njegovog članstva u pokretu "Canadian Rights in Quebec" (CRITIQ), i to uprkos činjenici da je g. Wajsman otvoreno i javno pokazao svoju povezanost sa ovim pokretom.
U Sylvain Boucher v. Nicolas Mavrikakis (2013-02-077), možemo pročitati: “ Vijeće se slaže sa mišljenjem podnosioca žalbe da se g. Mavrikakis doveo u situaciju očiglednog sukoba interesa i smatra da očigledni sukob interesa ne nestaje jednostavnim priznavanjem. Drugim riječima, iako je transparentnost u ovom pogledu zaista vrlina, ona nije sama sebi svrha i njome ne bi trebali biti zadovoljni ni javnost ni novinari. »
Za Vijeće, interesi koje je imao u poslovanju s elektronskim cigaretama spriječili su gospodina Ouelleta da legitimno komentira u emisiji “Mrais Live” na temu vapinga dok je bio suvoditelj. U tom kontekstu, njegov sukob interesa doveo je u sumnju integritet i kredibilitet njegovih primjedbi. Činjenica da niste izbjegli ovu situaciju predstavlja etičku grešku.
Iz ovih razloga, pritužba zbog sukoba interesa je prihvaćena protiv g. Ouelleta. Tužba se također prihvata protiv CHOI 98,1 FM Radija X, jer nije osigurao da se g. Ouellet našao u sukobu interesa.
Većina članova komisije (6/8) je takođe zaključila da je g. Dominic Mavais odgovoran za ovu pritužbu. Gospodin Mrais je kao domaćin podijelio odgovornost za očuvanje povjerenja javnosti u nezavisnost i integritet informacija. U stvari, uprkos njegovoj vodećoj ulozi na čelu emisije i poznavanju komercijalnih aktivnosti svog suvoditelja, gospodin Mrais ne osigurava da se gospodin Ouellet ne nađe u sukobu interesa. Naprotiv, on banalizuje situaciju i odobrava je, šaleći se sa gospodinom Ouelletom i zauzimajući samozadovoljan stav prema njemu.
Međutim, dva člana (2/8) su izrazila svoje neslaganje po ovom pitanju. Naprotiv, smatraju da je gospodin Ouellet jedini odgovoran za grešku koju je počinio i da se ta odgovornost ne može proširiti na kolegu, po logici krivice po udruženju. G. Mrais nije lično u sukobu interesa, pa stoga ne može biti odgovoran za grešku koju nije sam počinio.
Pogledajte cijelu podnesenu žalbu na ovoj adresi.
