DOSIJE: TPD 2 za lutke.

Evropski parlament će uskoro morati da donese odluku o reviziji postojećeg TPD-a. Danas je a sigurnost.

Iza kulisa, Evropska komisija već manevrira da vodi debate parlamentaraca, a tradicionalni lobiji su zauzeti.

Elementi prilagođavanja ove nove verzije TPD-a su svi uključeni u dva ključna dokumenta, koja su zaista javna.

1. Izveštaj SCHEER,
2. i rezultirajući izvještaj Evropske komisije.

Ovi dokumenti su složeni. Predlažemo da ih populariziramo kako bi bolje razumjeli uloge i opasnosti od vapea koje danas poznajemo.

Duga je, jer ima puno toga za objasniti, pa uzmite si vremena, dobro namjestite, dobar sok, kafu ili čaj i krenimo.

Ovo je studija koju je Evropska komisija naručila od SCHEER-a kako bi odgovorila na sljedeće pitanje: da li su elektronske cigarete opasnije od da ne pusiti ?

Mišljenje Vapeliera: Od samog početka, pitanje je pristrasno. Elektronska cigareta je napravljena da pomogne pušačima da prestane pušiti i kao što svi zagovornici vapinga već dugo govore: bolje pušiti nego pušiti i ako ne pušiš, ne puši!

U nizu suludih pitanja koja je Komisija mogla postaviti:

• Šampon mi pecka oči, da prestanem da perem kosu?
• Bole me stopala, mogu li hodati na rukama?
• Nije zdravo gutati pastu za zube, da li da čistim zube izvan usta?

budi ozbiljan: Ovo je čisto tehnokratsko pitanje koje niko drugi ne bi imao dovoljno pameti da postavi. Ali usmjeravajući pitanje iz ovog ugla, Komisija jednostavno izmiče centralnom pitanju smanjenja rizika od pušenja.

Pušenje je u Francuskoj ubilo 75000 ljudi 2015.Javno zdravlje Francuska) ili pola Covida.

Vape pomaže kod prestanka pušenja, stoga sudjeluje u borbi protiv ove smrtnosti i znanstveno je priznato da je 95% manje štetan od duhana za sagorevanje (nizak domet, neki govore o 99%, ali u vrijeme pisanja ovih redova niko reći će više jer su ovi procenti naučni standardi vezani za pojam principa predostrožnosti, principa koji će biti ukinut kada i samo kada se podaci, koliko god oni već bili masovni, o vapeu budu smatrali dovoljnim... to je tako na barem u Francuskoj, naš engleski susjed je već smatrao da bi ovaj princip predostrožnosti mogao biti ukinut).

Da li je Evropska komisija, koja spremno razmahuje bauk principa predostrožnosti, zaboravila da je najelementarnija mera predostrožnosti pre svega smanjenje broja smrtnih slučajeva?

SCHEER je skraćenica od Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks.

Na francuskom: Naučni komitet za zdravlje, životnu sredinu i nove rizike (CSRSEE, odmah je manje seksi…).

Metoda je jednostavna: Nema metode, bez eksperimentisanja ili naučnog protokola.

Ova studija se ne provodi u laboratoriji, već se zasniva isključivo na podacima prikupljenim iz svih objavljenih studija kako bi se izvukla statistika.

Pažljivo izbjegavamo kontroverze koje stvaraju neke od ovih studija, izbjegavamo potvrđivanje porijekla ili provenijencije (ko je platio, pod kojim uslovima je proizveden), također izbjegavamo da u prvi plan iznesemo različita naučna mišljenja mnogih 'između njih...

Ukratko, cilj je sastaviti sve ili barem ono što se proizvoljno smatra važnim, ne pokušavajući biti iscrpan, ali ne zaboravljajući ugoditi Evropskoj komisiji koja plaća račun.

Mišljenje Vapeliera: Nije bilo potrebe da se žalite naučnom komitetu ako se ne bavi naukom. Mogao bi i tri pripravnika na nivou BAC-a, to bi nas koštalo manje. Ali u svijetu u kojem se podaci deificiraju na štetu medicinske prakse ili čistog istraživanja, je li to iznenađujuće?

U kategoriji kartonskih metoda mogli bismo i:

• Napravite točak sreće sa napisanim „To je kul“, „To nije kul“ i zavrtite ga.
• Ili čak igrajte budućnost javnog zdravlja u borbi.

budi ozbiljan: Naučne studije u korist vape su bezbrojne. Ne možemo se pretvarati da ne postoje i nikada ne možemo uporediti glasine koje su se širile tokom EVALI krize kada su studenti vabili THC kupljen na crnom tržištu sa izvještajem javnog zdravlja Engleske koji zaključuje da je došlo do velikog smanjenja rizika sa vaping umjesto duvana.

Pitanje koje se stoga može postaviti je: da li je bilo potrebno ponoviti posao koji je prethodno obavljen i pod mnogo manje pristrasnim uslovima?

KOJI SU ZAKLJUČCI SCHEER IZVJEŠTAJA?

1. Dokaz opasnosti od iritacije respiratornog trakta usled produžene izloženosti je modérée. Međutim, stopa incidencije je faible.
2. Dokaz o rizicima dugoročnih sistemskih efekata je modérée.
3. Dokazi o riziku od raka respiratornog trakta zbog produžene izloženosti nitrozaminima, acetaldehidu i formaldehidu su niske do umjerene. Dokaz rizika od kolateralnih efekata, kancerogenih, zbog metala u pari je faible.
4. Dokazi o rizicima drugih nuspojava, kao što su neurološke manifestacije zbog plućne bolesti, su faible.
5. Do danas ne postoji Aucune specifični podaci koji pokazuju da arome koje se koriste u Europskoj uniji dugoročno predstavljaju rizik za korisnike e-cigareta.
6. Dokaz o opasnosti od trovanja ili ozljede uslijed eksplozije i požara (oprema za vaping) je jak. Međutim, stopa incidencije je slab.
7. Dokazi da e-cigarete služe kao ulaz u duhan za mlade su umjereni.
8. Dokaz da nikotin sadržan u e-tečnostima potiče ovisnost je forte.
9. Okusi imaju važan doprinos atraktivnosti elektronske cigarete.
10. Dokaz uloge elektronske cigarete u prestanku pušenja je faible. Dokaz za ovu ulogu u smanjenju pušenja je niske do umjerene.

Prijevod:

1. Vaping je sigurniji od pušenja. Mnogo više.
2. Bolje pušiti nego pušiti, to je sigurno.
3. Nećete dobiti rak od vapinga.
4. Vape vas ne izluđuje.
5. Arome nisu štetne po zdravlje. Tražili smo, ništa nismo našli. Šteta.
6. Ako nešto uradite sa svojom postavom, može eksplodirati! Ali to je rjeđe nego kod pametnog telefona. Ako koristite bezolovni 98, zakašljat ćete!
7. Nismo sigurni da vape tjera mlade na pušenje. Potreban nam je zakon koji zabranjuje maloljetnicima da vape. Oh, da li već postoji? Ah… dobro, to bi se tada moralo primijeniti ili pak pustiti najmlađe da puše, da ne bi vape.
8. Nikotin izaziva ovisnost. Kako smo to već znali?
9. Ako uklonimo arome, ljudi će nastaviti pušiti.
10. Ne prestajemo pušiti uz vape. U suprotnom, potrebna nam je zdravstvena politika koja je više podsticajna i manje represivna, na engleski način, jer kod kuće bolje funkcioniše. Ali tiho… ništa nismo vidjeli.

U zaključku, dokaz interesa zaključaka SCHEER izvještaja je niske do umjerene.

Da bi se nadovezala na zaključke izvještaja SCHEER-a, Evropska komisija nije propustila izraditi izvještaj (to je manija). Ovaj poslednji kaže ovo:

1. Elektronske cigarete sadrže nikotin, otrovnu supstancu.
2. Komisija će svoje odluke o upravljanju rizicima vezanim za elektronske cigarete zasnivati ​​na „naučnom” mišljenju SCHEER izvještaja.
3. Istaknuto je dotično obavještenje zdravstvene posljedice e-cigareta
4. et važnu ulogu koju imaju u nastanku pušenja.
5. Mišljenje se zalaže za primjenu principa predostrožnosti i održavanje pristupa obazriv do sada usvojeno.
6. Međutim, treba razmotriti da li bi se određene odredbe mogle donijeti više detaljno ili razjašnjeno.
7. Na primjer, odredbe koje se odnose na zahtjeve za veličina rezervoara ou etiketiranje
8. Ili odredbe koje se odnose na upotreba aroma eT upotreba tečnosti bez nikotina.
9. Ili odredbe koje se odnose na Publicité.
10. U mjeri u kojoj jesu elektronske cigarete pomagala za odvikavanje od pušenja, njihova regulativa bi trebala uslijediti farmaceutsko zakonodavstvo.

Prijevod:

1. Upravo smo otkrili da vape koristi nikotin da nadoknadi nedostatak nikotina kada prestanemo pušiti! Uzmi to od mene!
2. Sve smo dobro pročitali, sve smo razumeli.
3. Dokazi da je vaping opasno su od jakog do ultra-super-mega jakog. Nismo razumjeli ništa od izvještaja SCHEER-a.
4. Od kada postoji vape, broj pušača se utrostručio. Ili četvorostruko. To je dokazano!
5. Postoji hitna potreba da se ne učini ništa efikasno u borbi protiv pušenja. Osim povećanja poreza: beskorisno je, povećava razvoj crnog tržišta, ali donosi mnogo.
6. I dalje ćemo sve ovo zakomplikovati da ih spriječimo da vape, moglo bi uspjeti.
7. Smanjit ćemo veličinu atomizera, posebno onih za jednokratnu upotrebu. To je win-win, iznerviraće ih i potpuno je antiekološki. Sjajna tvoja ideja, Marcel!
8. Izbacit ćemo sve arome, SCHEER izvještaj kaže da je hiperštetno, dokazano. Ako jeste, dobro smo pročitali! I dok smo već kod toga, ograničit ćemo i nenikotinske e-tečnosti na 10 ml.
9. Zabranili smo im reklamiranje, sad ćemo ih loviti po društvenim mrežama jer nam jedu iz ruku.
10. Odvešćemo bebu u Big Pharmu. Tako tečnosti bez aroma, preopterećene i na recept, sigurni smo da se vape neće širiti.

U zaključku, Evropska komisija nije razumjela ništa o konceptu smanjenje rizikuje ili se pretvara da ništa ne razume.

DA LI JE OPASNO ZA VAPE I AKO DA KOJI ĆE BITI UTICAJI?

Budući da će Evropski parlament morati odlučiti o reviziji sadašnjeg TPD-a i to će se zasnivati ​​na izvještaju SCHEER i na preporukama Evropske komisije, odgovor je da definitivno da.

Čak je i veoma opasno jer bi značilo:

• Kraj aroma,
• Opće ograničenje spremnika za bezniktinske tekućine na 10 ml,
• Progon rekonstruisanih atomizera,
• Preuzimanje tehnologije rođene na terenu i koju su razvili svi igrači u vape industriji od strane Big Pharme,
• Da ne spominjemo novi porez koji neće ovisiti o TPD-u, ali koji ostaje više nego vjerojatan.

Jesmo li previše pesimistični? Ne, da biste se u to uvjerili, samo pogledajte šta se dešava u SAD-u, Kanadi i drugdje, širom svijeta. Lako je zamisliti da bi Evropa, a samim tim i Francuska, mogle biti u iskušenju da se slažu, kao što su uvijek činile.

Rizik je ogroman, u kratkom vremenu, ulaska u dug period zabrane. Potvrđeni vaperi uvijek mogu "podesiti" kako bi prošli. Ali šta je sa 14 miliona pušača koji će ostati na pesku?

Imperativ je ujediniti sve snage:

• proizvođači tečnosti,
• materijal,
• Vaping mediji i drugi,
• vaperi,
• Facebook grupe,
• Pro-vape udruženja, naučnici (oni pravi),
• Doktori… iz Francuske i drugih zemalja.

Moramo informisati, mobilizirati svuda, naši prijatelji, naši roditelji, prijatelji naših roditelja, roditelji naših prijatelja, naše društvene mreže, stvarati buku.

Nekoliko mjeseci prije predsjedničkih izbora još nije kasno da se ugojite, što je vapeu uvijek nedostajalo.

Za početak, predlažemo da posjetite odličnu platformu koju je postavio One Shot Media: jesuisvapoteur.org.

jesuisvapoteur.org će vam dati sve potrebne informacije i čak će vam omogućiti da kontaktirate svog poslanika, jednostavno, da ga obavijestite i kažete mu o svom protivljenju ovoj perspektivi.

Vapelier i Vapoteurs.net podržati ovu inicijativu svim srcem.

nismo sami, Vaping Post se pridružio pokretu i drugi profesionalci dobre volje u vapeu ili ne su u procesu da to čine.

Vaping prijatelji, pušači, hajde da se svi zajedno borimo tako da se naš glas čuje, još nije kasno da stignemo tamo.

Dobar vape, a prije svega pazi na sebe.

(c) Autorska prava Le Vapelier SAS 2014 – Dozvoljena je samo potpuna reprodukcija ovog članka – Svaka modifikacija bilo koje vrste je potpuno zabranjena i krši prava ovog autorskog prava.