Prvi je priznat, ali prečesto kontroverzan alat za smanjenje rizika, drugi je antimalarik čije postojanje datira više od 70 godina. Ako se čini da ih ništa osnovno ne povezuje, vaping i hidroksiklorokin ipak mogu pomoći u borbi protiv dvije vrlo različite pandemije: pušenja i Covid-19 (korona virusa). Poteškoće? Neosnovane kritike? Iako brane mnogi naučnici, ova dva lijeka su predmet intenzivne medijske i naučne pažnje.
VAPE, HIDROKSIHLOROKIN, PREMA KRAJU DVIJE VEĆE PANDEMIJE?
U pisanju, mi nismo naučna "elita" i važno je to razjasniti prije nego što se dublje upustimo u tako složenu temu. Međutim, to nas ne može spriječiti da postavljamo određena pitanja i pravimo očigledne veze o načinu na koji se tretiraju znanstvene vijesti o vapingu i hidroksiklorokinu.
U ovom dosijeu riječ je o dva "potencijalna" lijeka za dvije vrlo različite "pandemije", ali koje ipak imaju prilično sličan medijski i naučni tretman. Prvo hajde da pričamo o krik (ili « vaping« ) koji sa svoje strane postoji više od 15 godina i sve više postaje sredstvo za smanjenje ovisnosti o duhanu. Ovaj elektronski uređaj koji stvara aerosol koji sadrži nikotin ili ne ima prednost u tome što pomaže pušaču da zamijeni svoju ovisnost proizvodom sa smanjenjem rizika. Kada bi vape bio bolje cijenjen od strane naučne zajednice, hipotetički bi mogao izbjeći više 7 miliona mrtvih uzrokovane duhanom širom svijeta svake godine.
S druge strane, hidroksihlorokin je lijek (koji se prodaje u obliku hidroksihlorokin sulfata pod markama Plaquenil, Axemal (u Indiji), Dolquine i Quensyl) indiciran u reumatologiji za liječenje reumatoidnog artritisa i sistemskog eritematoznog lupusa zbog svojih protuupalnih svojstava i imunomodulatora. U Francuskoj je hidroksihlorokin u svim oblicima registrovan od dekreta o na lista otrovne materije. Pojavom pandemije Covid-19 (korona virusa), ovaj "lijek" u prvi plan stavljaju kineske vlasti, a posebno Profesor Didier Raoult, Francuski specijalista za zarazne bolesti i profesor emeritus mikrobiologije. Ako bi se potvrdila upotreba hidroksihlorokina kao efikasnog lijeka, ovaj molekul bi mogao staviti tačku na pandemiju koja je mjesecima zatvorila 80% planete i ubila više od 380 000 ljudi trenutno (više od 6 predmeta potvrđeno).
Pa šta čekamo? Zašto ne bismo sada koristili ove “magične formule”? Pa nažalost nije sve tako jednostavno. Između sumnji, loše vjere i sukoba interesa, dva „pravna lijeka“ imaju prepreke na putu, bilo ispravno ili pogrešno.
SUMNJIVE STUDIJE I DÉNIGREMENT, LIJEKOVI KOJI poremete!
Ali šta onda ova dva proizvoda mogu imati zajedničko? Pa, hajde da prvo pričamo o naučnoj strani! U 2015. godini, Englesko javno zdravstvo (Javno zdravlje Engleske) je izrečeno u korist vape izjašnjavanjem" od vapinga 95% manje štetno od duvana". Prema studiji o Javno zdravlje Engleske, vaping bi mogao biti jeftin način za smanjenje potrošnje duhana u siromašnim područjima gdje je udio pušača i dalje visok. Iznenađujuće, ova studija britanskog javnog zdravstvenog tijela je bila nasilno kritikovan prema medicinskom časopisu: The Lancet .
U njegovom editorial, objavio je poznati medicinski časopis: Rad autora je metodološki slab, a utoliko je opasniji zbog okolnih sukoba interesa koji se proglašavaju njihovim finansiranjem, što postavlja ozbiljna pitanja ne samo o zaključcima PHE izvještaja, već io kvalitetu procesa.' ispit.“. Unatoč nemilosrdnosti mnogih naučnika u korist vapea, uključujući dr Konstantinos Farsalinos ko je izraženo na temu, ovaj pokušaj diskrecije je urodio plodom degradirajući potencijalnu istinitost izjava javnog zdravstva Engleske. I danas postoji naučna sumnja, a dijelom i zbog ove publikacije medicinskog časopisa “The Lancet”.
Za hidroksihlorokin, to je borba istog tipa koja se kao da se nameće naučnom svetu. Kao i za vape postoje oni koji su "za" i oni koji su "protiv". Ipak postoji akter kojeg nalazimo za oba lijeka, to je medicinski časopis " The Lancet“. Zaista, 22. maja, studija objavljena u poznatom medicinskom časopisu zaključila je da hidroksihlorokin nije bio koristan za hospitalizovane pacijente Covid-19 i da bi čak mogao biti štetan. Nakon ove publikacije, Francuska je krenula u ukidanje derogacije koja je dozvoljavala upotrebu ovog molekula protiv novog koronavirusa SARS-CoV-2 i suspenziju kliničkih ispitivanja s ciljem testiranja njegove efikasnosti. Važna odluka iako pandemija još nije pri kraju.
Ali iznenada, preplavljena kritikama naučnika širom svijeta, studija o " The Lancet ” koji je bio izvor niza zabrana molekula u nekoliko zemalja, konačno je potonuo 4. maja 2020., nakon povlačenja tri od svoja četiri autora, uključujući i glavnog Mandeep Mehra. " Više ne možemo jamčiti za istinitost primarnih izvora podataka.“, pišu trojica autora prestižnom časopisu koji je svoju dugu studiju objavio 22. maja. Razlog za ovo povlačenje: Surgisphere, kompanija koja je prikupila brdo podataka koji su služili kao osnova za njihov rad, a koju vodi Sapan Desai, četvrti autor članka, odbila je pristup svojim izvorima, zbog ugovora o povjerljivosti sa svojim kupcima.
Ako svijet vapinga još uvijek čeka izvinjenje od " The Lancet u vezi sa omalovažavanjem studije o sigurnosti vapinga u Engleskoj javnog zdravlja iz 2015. godine, jasno je da je britanski sedmični medicinski naučni časopis daleko od "pouzdanog". U nedavnom intervjuu, v Profesor Didier Raoult kaže: " LancetGate je toliko komičan simptom da se, na kraju, čini Niklovana stopala rade nauku. Ovo nije razumno.“. Sa svoje strane, medicinski novinar Jean-Francois Lemoine osuđuje " lažna studija "precizirajući to" plaćeni naučni članci, to se prakticira već duže vrijeme".
Neozbiljnost, sukob interesa ili manipulacija farmaceutskom industrijom, ostaje teško znati da se vidi kraj tunela oko ove dvije naučne prevare. U međuvremenu, milioni ljudi se nalaze u smrtnoj opasnosti dok se opskurne igre odvijaju iza scene.
MEDIJA MANIPULACIJA, NEPOKRETNA BARIJERA ZA ZDRAVLJE!
Kako ne govoriti o medijskoj manipulaciji koja i u slučaju vape ima svoju ulogu baš kao i kod hidroksiklorokina. Prave žrtve više nego približne medijske ocene, ova dva „leka“ su predmet stvarnih debata u društvu koje ne bi trebalo da se odvijaju. Daleko od nas želja da budemo sudac ili božanska riječ o besprijekornoj djelotvornosti vapea ili hidroksihlorokina, ali ostaje moguće uočiti nepodudarnosti i posebno nelogičan tretman medijskih sfera u vezi s ovim potencijalnim rješenjima za dvije odvojene pandemije.
U slučaju vape-a, prošle su godine otkako je alat za smanjenje rizika hvaljen, ponekad dobacivan ekstremističkim grupama koje se osjećaju nelagodno čim čuju riječ "nikotin". Vremenom se ništa zapravo ne mijenja i vape nastavlja stvarati podjele, svako daje svoje mišljenje o toj temi i to se očito radi na račun pogodnosti koje bi se mogle ponuditi pacijentima koji puše.
Međutim, jasno je da se ovaj "problem" neizbježno vraća kada se pojavi proizvod predstavljen kao revolucionaran i jeftin. Danas živimo istu dilemu sa hidroksihlorokinom, jeftinom molekulom koja bi mogla da pokaže svoju efikasnost. Pa kako ne povući paralelu sa svijetom vapea koji se godinama bori protiv neprestanih i neopravdanih napada...
Ako smo s naše strane uvjereni da se ništa ne događa slučajno i da vape poput hidroksiklorokina uznemiruje određene industrije koje žele da ostvare velike profite neefikasnim metodama, očito ne želimo nametati svoju viziju stvari.
Međutim, kao znak sudbine, profesor Didier Raoult koji brani hidroksihlorokin poput zgodnog đavola kao lijek za Covid-19 (koronavirus) izgleda bez želje da zamišlja paralelu s vapeom koji postoji godinama.
Zaista, 2013. izjavio je : “ U ime principa predostrožnosti, pokušaćemo da usporimo stvar koja se bori protiv najvećeg ubice. To je izuzetna stvar”. Za njega vape možda neće imati budućnost u borbi protiv pušenja, kao što hidroksihlorokin možda nema u borbi protiv Covid-19: « Rekao sam sebi, ova stvar neće izdržati jer je proizvod čiste inovacije koja je pobjegla iz svih krugova ".
Hipoteza, anticipacija ili stvarnost, samo će nam budućnost reći da li je profesor Didier Raoult shvatio sve o ove dvije velike pandemije...
