U Kanadi, iako su dionici više naklonjeni regulatornom okviru nametnutog vapingu u Bill S-5, još uvijek postoji zabrinutost oko informacija. Naime, zakon S-5, koji zabranjuje uporednu promociju, mogao bi vrlo dobro da obuzda širenje informacija o smanjenju rizika.
ZAŠTO ZABRANITI INFORMACIJE O SMANJENJU RIZIKA?
Prijedlog zakona S-5, koji je prošao prvo čitanje u Donjem domu 15. juna, stvara širok regulatorni okvir za proizvode za vaping uključujući odredbe o kontroli kvaliteta i zabranu prodaje maloljetnicima.
Iako je vlada prepoznala da su proizvodi za vaping manje štetni od konvencionalnih cigareta i da mogu igrati važnu ulogu u smanjenju štete, zakon S-5 ipak sadrži čudnu odredbu koja zabranjuje "uporednu promociju" manje opasnih. Nakon što se zakon S-5 u potpunosti usvoji, bit će zabranjeno govoriti javnosti da su proizvodi za vaping manje štetni od cigareta. Ipak, važno je precizirati da bi, ukoliko bi se Predlog zakona S-5 usvojio takav kakav jeste, mogla biti dovedena u pitanje njegova ustavna valjanost, tačnije ova zabrana "komparativna promocijaizgleda u suprotnosti sa slobodom izražavanja zaštićenom članom 2(b) Kanadske povelje o pravima i slobodama.
Le dr Robert Schwartz, izvršni direktor Jedinice za istraživanje duhana u Ontariju kaže da " U znanstvenoj zajednici postoji konsenzus da su proizvodi za vaping manje štetni od cigareta " dodajući svejedno da ne rade
nisu bez rizika: Čak i oni koji misle da su mnogo manje štetne od cigareta složit će se da štetnosti ipak postoji, ako ne pušite cigarete, ne biste trebali početi da pušite »
Iako pravnici otvoreno prihvaćaju prijedlog zakona S-5 u cjelini, ova klauzula koja ograničava promociju vapinga u cilju smanjenja štete teško prolazi i očigledno je predmet rasprave.
« Ne vjerujemo da možemo iznositi zdravstvene tvrdnje jer nismo ni ljekari ni naučnici", rekao je Darryl Tempest, izvršni direktor Kanadskog udruženja vapinga, “ Ali mi vjerujemo u vaping u ova svojstva smanjenja štete".
