Nije to baš nešto novo, ali ponašanje Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) prema vapeu se čini sve nepodnošljivijim za mnoge naučnike širom svijeta. Mnogi su kritizirali stav SZO o potrazi duhanske industrije za manje štetnim alternativama bez dima. Upozoravaju da bi agencija UN-a zadužena za usmjeravanje i koordinaciju globalnog zdravlja mogla na kraju blokirati inovacije usmjerene na smanjenje štetnih posljedica pušenja.
“VELIKA RAZLIKA AKO KO PODRŽAVA ALTERNATIVE”
Ako jeSvjetska zdravstvena organizacija (SZO) nikada nije bila jednoglasna u svojoj politici borbe protiv pušenja, čini se da je danas potrebna tačka kristalizacije kod mnogih priznatih naučnika. Potječu sa univerziteta širom svijeta i uključujući bivše zvaničnike SZO-a, naučnici su osporili agenciju zbog onoga što je opisala kao njen 'zaostali pristup' inovacijama i novim tehnologijama.
" Bez sumnje, znamo da su vaping i drugi bezdimni nikotinski proizvodi daleko manje opasni od pušenja, a oni koji se potpuno prebace vide brza poboljšanja u svom zdravlju. Ipak, SZO nastavlja da promoviše potpunu zabranu ili ekstremno regulisanje upotrebe takvih proizvoda. Kako može imati smisla zabraniti mnogo sigurniji proizvod kada su cigarete dostupne posvuda? ” rekao je Profesor David Abrams sa Škole za globalno javno zdravlje na Univerzitetu u Njujorku.
Pristup SZO "prestani ili umri" pušačima i njegovo protivljenje alternativi za smanjenje štete nema smisla. - John Britton
Pušenje je povezano sa nezaraznim bolestima, uključujući rak, kardiovaskularne i respiratorne bolesti. Smanjenje smrtnosti od ovih bolesti za trećinu jedan je od ciljeva održivog razvoja.
"SZO će biti daleko ispod ciljeva za smanjenje raka, bolesti srca i pluća, osim ako to ne učini na drugi način i ne prihvati inovacije u politici kontrole duvana. Poticanje ljudi da pređu na manje rizične alternative pušenju moglo bi napraviti veliku razliku u njihovom opterećenju bolesti do 2030. ako SZO podrži ideju umjesto da je blokira rekao je profesor emeritus Robert Beaglehole sa Univerziteta u Aucklandu, Novi Zeland, i bivši direktor Odjela za kronične bolesti i promociju zdravlja, SZO.
Stručnjaci su čak upozorili da je pristup SZO pušenju bio u suprotnosti s duhom napora za kontrolu duvana.
"Kada je SZO 2000. godine krenula da razvije međunarodni sporazum o kontroli duvana, cilj je bio jasan: pokušavala je da kontroliše globalnu epidemiju bolesti povezanih sa duvanom. U nekom trenutku u procesu, činilo se da je SZO izgubila smisao za svrhu i odlučila se za mentalno zatvaranje koje ju je dovelo do usvajanja nerealnih, o kojima se ne može pregovarati ili kontraproduktivnih pozicija koje nisu zasnovane na zdravoj nauci. Činilo se da je zanemarila svoju glavnu misiju 'osiguranja najvišeg mogućeg standarda zdravlja za sve', uključujući i milijardu pušača u svijetu, od kojih većina želi izbjeći bolesti i preranu smrt.“, rekao je Profesor Tikki Pangestu, profesor na Lee Kuan Yew School of Public Policy, Nacionalni univerzitet u Singapuru, i bivši direktor, istraživačka politika i saradnja u SZO.
SZO tretira proizvode za vaping kao da su dio programa Big Tobacco. Ali griješe cijelo vrijeme. – David Sweanor
Sa svoje strane, profesor John Britton, CBE, profesor epidemiologije na Univerzitetu u Nottinghamu i direktor britanskog centra za istraživanje duhana i alkohola, rekao je: " SZO bi trebao biti motiviran jednim sveobuhvatnim pitanjem: Kako da najdramatičnije smanjimo pušenje za najveći broj ljudi? Znamo da je SZO prihvatila opciju smanjenja štete u drugim oblastima javnog zdravlja, uključujući nedozvoljene droge i seksualno zdravlje. Ako SZO želi čak i da ispuni svoje ciljeve za smanjenje bolesti, potrebna joj je strategija za pušače koji ne mogu ili neće da prestanu sa nikotinom, a porast bezdimnih proizvoda od 2010. godine čini ih pogodnom mogućnošću. Pristup SZO "prestani ili umri" pušačima i njegovo protivljenje alternativi za smanjenje štete nema smisla."
David Sweanor Centra za pravo, politiku i etiku u zdravstvu i etiku na Univerzitetu Ottawa da doda: “ SZO tretira proizvode za vaping kao da su dio programa Big Tobacco. Ali griješe cijelo vrijeme. Zapravo, novi proizvodi ometaju profitabilno poslovanje duhanske industrije i smanjuju prodaju cigareta. To je upravo ono što se može očekivati od inovacije, ali SZO i njeni privatni finansijeri su se udružili da joj se suprotstave, pozivajući na zabranu. Iako se čini da to ne shvaćaju, oni se priklanjaju interesima Big Tobacco-a za cigarete, podižući barijere pristupu novim tehnologijama i štiteći trenutni oligopol cigareta."
