“Ali zašto se ne prijavite za registraciju kao proizvod za odvikavanje od pušenja? "
Prije svega važno je zapamtiti da je amandman SB-140 odbijen, to će izbjeći eventualnu zabunu prilikom čitanja ostatka članka, to nas neće spriječiti da iz njega izvučemo određena razmišljanja i zaključke za budućnost. (Vidi sažetak debate o Sb-140)
Mašta protivnika e-cigareta nema granicatvoji, čak i eminentne sive materije preko Atlantika još uvijek nas uspijevaju zadiviti novim argumentima “ punchy »protiv Vape-a… Nakon pregleda od izmjena SB 140 sinoć održanoj u Državnoj skupštini Kalifornije, ovdje ćete pronaći stručno sastavljenu, klasificiranu i sažetu antologiju argumenata koji su trenutno popularni među anti-vape…
Videćete ! Nisu to ubode bube kako bi onaj drugi rekao!
4 IZMENE KOJE SE ODNOSE NA OVAJ ZAKON SB-140:
1) Uključivanje e-cigarete u federalnu definiciju duhanskih proizvoda
2) Provjera starosti kupaca e-cigareta (u trgovinama ili internetom ili poštom)
3) Zabrana samouslužne prodaje e-cigareta ili sokova
4) Zaštita maloljetnika od e-cigareta
Imajte na umu da će novi zakon zahtijevati od svakog proizvođača vape-a da podnese marketinšku aplikaciju, uključujući studije, financijski depozit za registraciju do 10 milijuna dolara, kao i produženje rokova za stavljanje na tržište do odobrenja države. Hoće li male nezavisne kompanije za vaping imati dovoljno ramena da završe ovu stazu s preprekama?
KO SU OVI PROTIVNICI?
One koje vidimo :
Medical Corps i National Colleges of : kardiolozi, pulmolozi, neurolozi, adiktolozi, nefrolozi, stomatolozi (da, da!)…
Državne organizacije : FDA, savezne skupštine, komore, županije….
Policija i Državna bezbednost
National Education : Škole, srednje škole, direktori, direktori, univerziteti.
Vjerske ili ezoterične poslušnosti.
One koje ne vidimo :
Big Tobacco
Udruženja za pušače
Farmaceutska industrija
KONTEKST :
Podsjetimo još jednom da je Kalifornija odvojena država jer koncentriše sav američki paradoks koji se odnosi na polje duhana: Kalifornija je zaista pionir, gledano izvana, u borbi protiv duhana, dok je u isto vrijeme jedna od prvih država koje su od Big Tobaccoa dobile isto toliko tantijema i koje su temeljile značajan dio svoje ekonomije na autorskim naknadama za duhan... (Usp. MSA Big Tobacco, posebne obveznice Tobacco trezora,) http://www.news-medical.net/…/Annual-financial-impact-of-sm…) i http://www.ma-cigarette.fr/la-californie-part-en-guerre-co…/
ARGUMENTI PROTIVNIKA:
Definicija duhanskih proizvoda po saveznoj državi : Bilo koji proizvod napravljen ili izveden od duhana. Pošto je nikotin prisutan samo u listovima duhana, nikotin je duhanski proizvod, pa su sokovi od nikotina duhanski proizvodi... (Čak i beznikotinske tekućine mogu sadržavati male količine nikotina i stoga ih također treba smatrati duhanskim proizvodima).
Pitanje imenovanja/aspekta : E-cigareta je zapravo ni više ni manje od „elektronskog dozatora nikotina“, a nikotin je klasifikovan kao neuro-toksična supstanca koja izaziva visoku zavisnost. Proizvedena para nije "vodena para" već aerosol nekoliko visoko citotoksičnih i teratogenih hemijskih elemenata. E-cigareta podstiče ovaj „osećaj duvana“.
Konačno, tradicionalne cigarete ili e-cigarete izgledaju neobično, kako razlikovati ?
Duvan je odgovoran za 8% svih smrtnih slučajeva, au SAD-u je 440 smrtnih slučajeva više od zbroja smrti od ubistava, samoubistava, HIV-a, alkohola, kokaina i saobraćajnih nesreća zajedno.
Sve veći fenomen vapea, a posebno među maloljetnicima na fakultetu ili srednjoj školi :
– Uz potencijalni rizik od ovisnosti o nikotinu putem vapinga, što bi ih onda moglo dovesti do tradicionalnog pušenja...
– Detinjasti nazivi e tečnosti jasno bi bili podsticaji za privlačenje najmlađih: “ Marshmallow Bear », «pamučne bombone”…. " voćne petlje » (američki ekvivalent naših raznobojnih žitarica za najmlađe)
- Trend.
Procvat prometa elektronskih cigareta je takav da ako se država brzo ne kontroliše i ne nadzire njegovu ekspanziju, duhanska industrija rizikuje da preuzme kontrolu nad ovim tržištem i borbu protiv njega, a duhan će državi postati još teži. Zaista, projekcije su pokazale da će 75% kompanija za e-cigarete pripadati Big Tobacco prije sredine 2016.!
Državno iskustvo protiv duvana : Svi pušači žale što su pušili, država nije uspjela u svojoj misiji da dovoljno rano zaštiti pušače od opasnosti od pušenja…. Država ne smije ponoviti istu grešku s e-cigaretom i stoga ih mora proaktivno zaštititi.
Potencijalne opasnosti i rizici e-cigareta :
- Sanitarije : koji su dugoročni efekti na zdravlje, efekti pasivnog vapinga?
- Ekonomski : Ko će obezbijediti/platiti rizike svojstvene masovnoj upotrebi elektronskih cigareta?
- Porez : U kojoj mjeri industrija e-cigareta može doprinijeti borbi protiv ovisnosti?
- demokratski : Zaštita sugrađana od mogućeg narušavanja javnog reda i mira zbog e-cigareta, djece, trudnica, starijih ili osjetljivih osoba.
Potencijalno devijantni/opasan marketing industrije e-cigareta :
– Nedostatak čitljivosti naljepnica o prisutnosti nikotina
– Nepominjanje sastava proizvoda
– Nedostatak natpisa o sistematskim kontraindikacijama na ambalaži za trudnice, dojilje, osobe sa srčanim oboljenjima i ugrožene.
– Nedostatak naučnih podataka o efektima dugotrajnog vapinga.
– Obmanjujuća reklama određenih marki.
Posljednji argument u nastavku, koji su svi naši protivnici stalno ponavljali, namjerno je stavljen po strani kako bi se istakla njegova štetna i rizična priroda, po mom skromnom mišljenju. :
Elektronska cigareta tvrdi da je alternativa duhanu, čak i efikasan način za striktno prestanak pušenja. Ako je to slučaj i ako vi industrijalci i profesionalci vapinga imate sredstva da to dokažete, zašto ne odete direktno u FDA (američki ekvivalent Francuske zdravstvene agencije za sigurnost), zatražite da vas priznaju kao “proizvod za odvikavanje od pušenja” ?
« Ako budete prepoznati kao takvi, nećemo tražiti da vas kontrolišemo na isti način, nećemo vas više svrstavati u duhanske proizvode i država će aktivno doprinijeti vašoj podršci… Pa zašto ne pokrenete procedure? Ovo bi imalo zaslugu da se u velikoj meri razjasni trenutna situacija... »
ZAKLJUČAK
Očigledno je da nema govora o vraćanju e-cigarete kao lijeka ili medicinskog uređaja. , ovo je tema o kojoj se već raspravljalo prije 2 godine i koja uključuje previše rizika! Ali izgleda hitno pronaći nova jedinstvena staza, sretan medij da se vape reguliše na pošten način iu omjeru koji bi zadovoljio sve.
Autori : Firenca (Tribina vapera)
izvor:
Link za prenos uživo
Link do prvog jutrošnjeg članka na ovu temu
Link na članak koji se bavi rezultatom amandmana SB-140
