TRIBINA: Vapotage, naše politike u trenutku izbora!

Vaping: naša pravila u trenutku izbora
po Vincent Durieux, predsjednik Francuske Vapotage

Evropa se bavi revizijom dvije direktive koje će uticati na budućnost vapinga. Na koji način? Sve zavisi, istina, od tumačenja koje će naši politički lideri napraviti o principu predostrožnosti, jednom od stubova naše javne politike, sadržanom u francuskom ustavu kao i u evropskim ugovorima.
Ovaj princip vodi naše javne donosioce odluka. Sastoji se, u slučaju dokazanih rizika, u izbjegavanju ozbiljne i nepovratne štete koliko god je to moguće i, u slučaju hipotetičkih rizika, u podsticanju istraživačkih programa da otklone sumnju. Dakle, radi se o „prosvijećenom“ principu javnog djelovanja, a ne o „nedjelovanju“.

Šta je sa našim predmetom? Rizik od pušenja je dokazan i veliki, sagorevanje duvana je kancerogeno, odgovorno za nekoliko desetina hiljada prevremenih smrti svake godine. Rizik od vapinga je hipotetički i, prema hiljadama već sprovedenih naučnih studija (već više od deset godina unazad), neosporno je manje važan od onog koji se odnosi na cigarete. Vaping je znatno manje štetan jer elektronska cigareta ne sadrži duhan (štoviše, duhan koji se zagrijava nije vaping).

Logično, stoga, neki političari jasno ističu duhan kao apsolutnog neprijatelja i vaping kao jedno od rješenja. Ovo je razlog za britansku strategiju smanjenja rizika. To je i ono što navodi u Francuskoj, Nacionalnu medicinsku akademiju da preporuči pušačima da pređu na vaping "bez oklijevanja", što opravdava integraciju vapinga u javne kampanje kao što je Mjesec bez duhana i u komunikacije Santé Publique France i Nacionalni institut za rak.

Međutim, ovaj princip predostrožnosti se danas često zloupotrebljava. Tako, u ime potrage za apsolutnom sigurnošću, drugi donosioci odluka okreću leđa pragmatičnim rješenjima, ne vjerujući inovacijama, favoriziraju nepokretnost ili još gore, završavajući kontraproduktivnim mjerama. Vaping je savršen primjer za to: umjesto da se podrži sektor kako bi se omogućio odgovorni razvoj – u interesu potrošača, sadašnjih i budućih, kao i poslovanja i prije svega društva – postoji iskušenje da se „ubije“ proizvod rizikujući da ozbiljno ometaju borbu protiv pušenja.

Za njih, pod izgovorom da bi postojali mogući i dugoročni rizici, protiv vapinga se mora boriti na isti način kao i protiv duhana. U ime ovog pogrešnog tumačenja principa predostrožnosti, elektronska cigareta ostaje žrtva napada, omalovažavanja, poruka koje izazivaju tjeskobu, pa čak i neistina. Tako u svom izvještaju od 20. maja koji se odnosi na primjenu takozvane TPD direktive, Evropska komisija, suprotno poznatim podacima, ukazuje na "posledice elektronskih cigareta na zdravlje" i "važnu ulogu koju 'oni igra u početku pušenja", da bi se u konačnici založila za "primenu principa predostrožnosti i održavanje do sada usvojenog opreznog pristupa".

Na kraju smo u sredini forda. Podstičemo praksu s jedne strane, stigmatiziramo je s druge!

Dopuštamo razvoju vapinga, ali ne podržavamo sektor i milione potrošača u pristupu boljim informacijama.

Najavljuje se “generacija bez duhana”, ali se istovremeno predviđa ograničavanje dostupnosti proizvoda za vaping, ili čak ograničavanje broja dostupnih okusa, a ipak bitan faktor u procesu smanjenja i prestanka pušenja.

Zalažemo se za nadgledanu i sigurnu praksu potrošnje, ali ne dozvoljavamo sektoru da ima odgovarajuće propise za sve e-tečnosti, radije napuštajući sektor na 10 godina... da se samoreguliše!

Paradoksi ili čak gluposti štetne po javno zdravlje i koje prečesto stvaraju zbrku u glavama pušača koji traže rješenja.

Hitno je ponovo uspostaviti vezu sa osnovama principa predostrožnosti. Za nas to znači djelovanje u tri smjera u pogledu naših proizvoda:

Učinite sve da ubrzate i pojačate prestanak pušenja.

Milioni Evropljana nastavljaju da puše uprkos dokazanim rizicima i svim snažnim merama koje su preduzete poslednjih godina: povećanje cena, zabrana pušenja u zatvorenim prostorima otvorenim za javnost, uvođenje neutralne ambalaže, kampanje podizanja svesti, itd. Posebno u Francuskoj, prevalencija pušenja jedva se promijenila uprkos ovim mjerama.

Elektronska cigareta je saveznik težine: ona je najčešće korišteni alat[1] i najefikasniji[2] prestati pušiti. Rješenje koje je izumio bivši pušač, dokazano od strane miliona ljudi koji do sada nisu uspjeli prestati pušiti zahvaljujući drugim dostupnim pomagalima, posebno lijekovima.

Ako je zaista prioritet smanjiti rasprostranjenost pušenja koliko god je to moguće, tada se prijelaz s pušenja na vaping mora poticati i pojačati, a ne oslabiti dvosmislenim stavovima koji dobrovoljno brkaju duhan i vaping, ili odlukama koje bi ih ometale dostupnost (cijena , arome, prodajna mjesta itd.). Opasnost postoji: najnoviji barometar koji je za France Vapotage proveo institut Harris Interactive otkriva da bi većina vapera vjerovatno mogla pasti u pušenje u slučaju povećanja cijene (64%), ograničenja dostupnosti proizvoda ( 61%), ograničenje upotrebe u javnim prostorima (59%) ili zabrana drugih aroma osim "aroma duhana" (58%).

Osigurajte kvalitetu i sigurnost svih proizvoda za vaping.

U Francuskoj i općenito unutar Europske unije određeni broj obaveza i kontrola garantuje kvalitetu proizvoda, sigurnost odraslih potrošača i zaštitu maloljetnika.

Francuska Vapotage poziva na stvaranje pojačanog regulatornog okvira i prije svega specifičnog za vaping, kako bi se napravila jasna razlika s duhanom, kako bi se u potpunosti razuvjerili vaperi, kako bi se izbjegao svaki rizik i svaka sumnja. Zabrana prodaje maloljetnicima mora se i dalje poštovati. To je nematerijalni princip.

Štoviše, danas su tekućine koje sadrže nikotin s pravom podvrgnute strogom nadzoru, što nije slučaj za proizvode bez nikotina. Harmonizacija je neophodna, jer okvir mora da se odnosi na sve proizvode i njihov sastav. Doduše, mnogi profesionalci su preuzeli vodstvo. Ali ova samoregulacija nije ekvivalentna regulaciji i iznad svega nije održiva na duži rok. Bar jednom, ako princip predostrožnosti treba da vodi javnu akciju, to je ovdje: kako objasniti da puštamo sektor da se razvija, a da mu ne damo odgovarajući i zadovoljavajući regulatorni okvir?

I ovdje naš najnoviji barometar pokazuje javnu podršku mjerama koje predlažemo: 64% Francuza (i 78% vapera!) je za različite propise za proizvode koji se odnose na duhan i proizvode vezane za vaping.

Zasnovati donošenje odluka na čvrstim i neupitnim nezavisnim studijama.

Postoje mnoge nezavisne studije koje između ostalog pokazuju da para koju proizvodi elektronska cigareta sadrži najmanje 95% manje toksičnih tvari od dima cigarete.

U skladu s načelom predostrožnosti, moraju se provesti dodatne studije kako bi se razjasnili učinci vapinga na zdravlje potrošača i onih oko njih, posebno na dugi rok. Ali do danas, nijedna ozbiljna i neosporna studija nije pokazala rizik povezan s praksom vapinga: u trenutnom stanju naučnog znanja, ništa ne opravdava alarmistički diskurs.

Došlo je vrijeme da Francuska kao i Evropska unija izaberu. Ako javne vlasti objave rat vapingu, rezultati su poznati, uočeni su na primjer u Italiji 2017. godine: povećanje rasprostranjenosti pušenja, ekonomski kolaps industrije i gubitak radnih mjesta, razvoj crnog tržišta za vaping proizvode, i na kraju mnogo niži poreski prihodi od procijenjenih.

Drugi način je kolektivno iskoristiti istorijsku priliku koju predstavlja vaping protiv pušenja, podržavajući još mladu industriju u njenom odgovornom razvoju kako bi zaštitili potrošače.